"Killerspiele"-Thread 13531: Beschwert euch

[Axim]

*rauf*

[roman2]

Stand ich vor 12 Tagen noch rel. allein da mit der Meinung, man solle den Politikern seine Meinung sagen. Haben die neusten Erguesse unseres Lieblingspolitikers jetzt auch Stigma-Videospiele.de und PC-Games Hardware zu aufrufen Beschwerdemails an die Pressestelle des Bayrischen Innenministeriums zu senden angespornt.
D.h. wer bis jetzt geschwiegen hat. Jetzt ist die Chance das Ministerium mit Beschwerdebriefen zu ueberhaeufen. Da gerade PC-Games Hardware denkbar mehr Spieler erreichen wird als ich ueber dieses Forum
Die benoetigte Emai Adresse: presse@stmi.bayern.de

Ich fuer meinen Teil werden heute oder morgen einen offenen Brief verfassen und wie gewohnt in meinem Blog veroeffentlichen.

Nachtrag: Ich hab schonmal einen Anfang gemacht, und einen offenen Brief an Herrmanns Chef verfasst (wenn ich die Hierarchie auf WP richtig verstanden hab )

[johndoe300991]

http://www.ipetitions.com/petition/Kill ... index.html




Bitte alle mitmachen!

[Axim]

http://www.ipetitions.com/petition/Kill ... index.html




Bitte alle mitmachen!

geht klar meister

[SplitterWind]

...deshalb hab ich ja geschrieben, dass das jeder für sich selbst definiert, was man "braucht" oder nicht.

ich meinte auch nicht, dass immer krassere sachen gebraucht bzw. gefordert werden, sondern dass die entwicklung in diese richtung geht.
das alte spiel, bei dem man jemand erschießen kann ist out, sobald es ein spiel gibt, bei dem gleichzeitig das blut spritzt.
das ist normal und keine unterstellung an irgendjemand! außerdem würde ich mir damit das selbe unterstellen, da ich selbst spieler bin.

und ich habe nicht geschrieben, dass es spiele GIBT, in denen amokläufe realitätsnah dargestellt werden (oder kindervergewaltigungen), sondern die frage gestellt, ob das das ende(das ergebnis) dieser oben beschriebenen entwicklung sein könnte. bitte nicht missverstehen!
diskutiert wird die idee des amokspiels ja schon.

ist doch bei filmen das selbe. der letzte gute horrorfilm war SAW1, danach kam nur noch inhaltsleere splatterscheiße.

und fußball gehört meines erachtens allein wegen den auswirkungen auf die gesellschaft verboten. so.

Geht die Entwicklung wirklich in diese Richtung? Counter Strike ist das meistgespielte und meist angeprangerte Spiel. In dem Spiel sehe ich keine Gedärme, kaum Blut, keine Abartigkeiten wie quallvoll verbrennende Menschen.

All diese Sachen habe ich aber schon in Spielen jahre vor Counte Strike gesehen (Postal, SoF). Natürlich gibt es einige Spiele die einfach nur noch Abartig sind (Manhunt) - aber diese erfreuen sich eher geringer Beliebtheit und wiegesagt - das gab es alles schon vorher.

Ein einfaches Abschießen ist out? Nein sicher nicht, und bräuchte man ständig härteren Stoff würde es heute schlimmere Spiele als wie vor 15 Jahren geben (in denen man bereits Gedärme herausschneiden konnte und was weiß ich).

Btw. Führt das ganze wirklich zu Kindervergewaltigungssezenen in Spielen? Gibt es denn schon Filme mit solchen Szenen? Oder erscheinen die erst nächstes Jahr?

Wenn du schon behauptest die Entwicklungt geht auf immer abartigere Spiele zu dann stütze diese These bitte, denn ich kenne wesentlich mehr abartige Spiele aus der Vergangenheit als welche aus letzter Zeit oder welche die Geplant sind, und keins davon ist je kommerziell ein großer Erfolg gewesen.

[Suinized]

eben im Expert... Hat ne Oma ihrem Enkel (max 8 Jahre alt) doch tatsächlich GTA: Chinatown Wars für den DS gekauft. Unfassbar .. guckt sich noch die Verpackung an, mit dem riesigen roten USK Logo und trotzdem gekauft. Die Verkäuferin hat auch nicht dezent drauf hingewiesen. N/C!

Gut vll hätte man auch selber was sagen können, aber ich stand erstens nen ganzes Stück weiter hinten und zweitens wollte ich sehen ob die Verkäuferin drauf hinweist.

[SplitterWind]

eben im Expert... Hat ne Oma ihrem Enkel (max 8 Jahre alt) doch tatsächlich GTA: Chinatown Wars für den DS gekauft. Unfassbar .. guckt sich noch die Verpackung an, mit dem riesigen roten USK Logo und trotzdem gekauft. Die Verkäuferin hat auch nicht dezent drauf hingewiesen. N/C!

Gut vll hätte man auch selber was sagen können, aber ich stand erstens nen ganzes Stück weiter hinten und zweitens wollte ich sehen ob die Verkäuferin drauf hinweist.

Meine Mutter hat mir früher auch schon desöfteren Spiele gekauft die mir die Verkäuferin so nicht in die Hand gegeben hätte. Diese ist jedoch auch davon überzeugt das ich Psychisch stabil bin und hält das Gerede um Killerspiele für schwachsinn ^^.

Die verkäuferin hat kein Interesse daran wenn das Kind in einigen Jahren nen Knacks ab von dem Spiel bekommt. Das Geschäft kriegt ein paar Euro und sie ihren Check und niemand kann ihr was, denn es war die Oma die das Spiel für das Kind gekauft hat. Genauso kann man als Minderjähriger ins Geschäft gehen und nen Erwachsenen fragen ob der nicht irgendwas für einen kauft...

Letztendlich müssen die Eltern die Spiele ihrer Kinder überprüfen und entscheiden ob diese zumutbar sind.

[OnkelFungus]

...deshalb hab ich ja geschrieben, dass das jeder für sich selbst definiert, was man "braucht" oder nicht.

ich meinte auch nicht, dass immer krassere sachen gebraucht bzw. gefordert werden, sondern dass die entwicklung in diese richtung geht.
das alte spiel, bei dem man jemand erschießen kann ist out, sobald es ein spiel gibt, bei dem gleichzeitig das blut spritzt.
das ist normal und keine unterstellung an irgendjemand! außerdem würde ich mir damit das selbe unterstellen, da ich selbst spieler bin.

und ich habe nicht geschrieben, dass es spiele GIBT, in denen amokläufe realitätsnah dargestellt werden (oder kindervergewaltigungen), sondern die frage gestellt, ob das das ende(das ergebnis) dieser oben beschriebenen entwicklung sein könnte. bitte nicht missverstehen!
diskutiert wird die idee des amokspiels ja schon.

ist doch bei filmen das selbe. der letzte gute horrorfilm war SAW1, danach kam nur noch inhaltsleere splatterscheiße.

und fußball gehört meines erachtens allein wegen den auswirkungen auf die gesellschaft verboten. so.

Geht die Entwicklung wirklich in diese Richtung? Counter Strike ist das meistgespielte und meist angeprangerte Spiel. In dem Spiel sehe ich keine Gedärme, kaum Blut, keine Abartigkeiten wie quallvoll verbrennende Menschen.

All diese Sachen habe ich aber schon in Spielen jahre vor Counte Strike gesehen (Postal, SoF). Natürlich gibt es einige Spiele die einfach nur noch Abartig sind (Manhunt) - aber diese erfreuen sich eher geringer Beliebtheit und wiegesagt - das gab es alles schon vorher.

Ein einfaches Abschießen ist out? Nein sicher nicht, und bräuchte man ständig härteren Stoff würde es heute schlimmere Spiele als wie vor 15 Jahren geben (in denen man bereits Gedärme herausschneiden konnte und was weiß ich).

Btw. Führt das ganze wirklich zu Kindervergewaltigungssezenen in Spielen? Gibt es denn schon Filme mit solchen Szenen? Oder erscheinen die erst nächstes Jahr?

Wenn du schon behauptest die Entwicklungt geht auf immer abartigere Spiele zu dann stütze diese These bitte, denn ich kenne wesentlich mehr abartige Spiele aus der Vergangenheit als welche aus letzter Zeit oder welche die Geplant sind, und keins davon ist je kommerziell ein großer Erfolg gewesen.

...jetzt stellst du die selbe frage wie ich und tust so, als hätte ich das als fakt dargestellt.

[OnkelFungus]

@SplitterWind:
CounterStrike ist das meist angeprangertste, WEIL es das meistgespielte und somit bekannteste Spiel ist.

(btw. als ich ein Molotov Cocktail in Gta in der Hand hatte hab ich es auch gleich auf eine gut besuchte Brücke, um zu schauen wie realistisch die Zivis brennen...)

wo gab es das früher? also ich kenne solche spiele nicht von früher, aber vielleicht hab ich auch nur die falschen sachen gespielt, kann sein.

...vielleicht hat deine mutter doch was falsch gemacht...

[SplitterWind]

@SplitterWind:
CounterStrike ist das meist angeprangertste, WEIL es das meistgespielte und somit bekannteste Spiel ist.

(btw. als ich ein Molotov Cocktail in Gta in der Hand hatte hab ich es auch gleich auf eine gut besuchte Brücke, um zu schauen wie realistisch die Zivis brennen...)

wo gab es das früher? also ich kenne solche spiele nicht von früher, aber vielleicht hab ich auch nur die falschen sachen gespielt, kann sein.

...vielleicht hat deine mutter doch was falsch gemacht...

Vielleicht. Wiegesagt habe ich mit leblosen produzierten Polygonanhäufungen kein Mitleid und die oben gennante Szene war nicht wegen der Freude an dem Leid dieser nicht lebenden Gestalten hervorgebracht sondern aus der Neugier. GTA IV habe ich mir jedoch erst mit 18 geholt. Ein Spiel das sie mir z.b. gekauft hat war Hellgate London...

Soldier of Fortune gab es z.b. bereits 2000, um hier einmal eine Stelle aus der Wikipedia zu zitieren: Die Spiele erlangten vor allem durch die realistische und exzessive Darstellung von Gewalt Bekanntheit.

Ein noch früheres und vielen bekanntes Spiel dürfte Diablo I + II gewesen sein. Ja es hat keine tolle 3d Grafik aber wer sich den Pixelbrei (der damals natürlich toll aussah) genauer ansieht wird dort viele Brutalitäten und Perversitäten finden, ich errinere mich noch an eine Frau von der man nichts sah außer das Untere Ihrer Taile bis zu den Knien, auf einem Tisch "positioniert" und wenn ich mich richtig errinere unbekleidet. (Akt I - irgendein ein Level im Kloster)

Nenn mir ein Spiel bei dem das heute noch der Fall ist!

Postal erschien bereits 1997. Ebenfalls ein Spiel mit einigen Exzesiven Szenen.

Die Szenen die man in einem Heutigen Counter Strike oder Gta IV sieht sind vergleichsweise ziemlich Harmlos, ich wette in Diablo 3 wird es auch keine Mauern geben die mit "Menschenteilen" dekoriert sind, die Blutfontänen die man in den Videos sieht find ich weit weniger Schlimm als die oben beschriebene Szene.

ich meinte auch nicht, dass immer krassere sachen gebraucht bzw. gefordert werden, sondern dass die entwicklung in diese richtung geht.
das alte spiel, bei dem man jemand erschießen kann ist out, sobald es ein spiel gibt, bei dem gleichzeitig das blut spritzt.
das ist normal und keine unterstellung an irgendjemand! außerdem würde ich mir damit das selbe unterstellen, da ich selbst spieler bin.

Edit: Auf die obigen Sätze hab ich mich bezogen.

Counter Strike ist das meistgespielte Spiel, in dem Spiel ist die Gewaltdarstellung jedoch recht gering gehalten. Damit wollte ich zeigen das die meisten Spieler ein Gutes Gameplay wesentlich höher schätzen als eine Übertriebene (oder realistische, je nachdem) Gewaltdarstellung.

[OnkelFungus]

Du hast recht jeder reagiert anders auf das, was ihm dargeboten wird.

Ich z.B. bin absoluter Diablo-Fan und die dort gezeigte "Gewalt" finde ich absolut toll und gehört für mich zum Spiel dazu. Sie gefällt mir aber auch nur deshalb, weil das ganze Spiel absolut surreal ist.
Genauso wie damals UnrealTournament mein Lieblingsshooter war und sich in fiktiven Welten mit irgendwelchen Fantasiefiguren abgespielt hat.

Counter Strike und noch mehr Counter Strike Source ist für meine Geschmack viel zu real. Natürlich spritzt das Blut weitaus weniger als bei Diablo, aber in Verbindung mit der Realitätsnähe der Grafik empfinde ich das Spiel als unangenehm.
Man (oder ich) kann die "Figuren" halt nicht mehr als "Figuren" bezeichnen.
Du siehst z.B. nur die Polygonanhäufungen, wie du oben geschrieben hast (so sehe ich das z.B. bei UT auch), mich erinnern die Polygonanhäufungen zu sehr an echte Menschen und das macht für meinen Geschmack den Unterschied und verdirbt mir den Spielspaß.

[Richibot]

Ich will Gehirn spritzen sehen!!!!!!!!!!!!!

*äh ich meinte natürlich, dass ich stillvolle Unterhaltung mit einem "Schuß" Gore befürworte* sorry is mir so rausgerutscht.

Und als nächstes Schnapp ich mir nen Rasenmäher und mach mal im PEP sauber, wird eh höchste Zeit:) Vielleicht doch mit Schlittschuhen, glaub auf dem "glitschigen" Untergrund kommt man recht leicht ins rutschen. Und dann brech Ich mir noch meinen schönen Hals und kann nicht mehr DoD zocken. Aber da gibts eh so viel Cheater...

Wenn ichs mir recht überleg, muss ich vorher meine Kleidung noch zur Reinigung bringen, der letzte Einsatz bei Gow hat meinen schönen Anzug total versaut, diese Bastarde. Viellleicht sollt ich die Kettensäge nich ganz so oft verwenden *Schmarn* Mittendrin statt nur dabei:)

*IQ25dummlach*

[MrCroissant]

Ok Richibot´s post muss man nicht unbedingt kommentieren^^

Aber zu OnkelFungus:

Du siehst z.B. nur die Polygonanhäufungen, wie du oben geschrieben hast (so sehe ich das z.B. bei UT auch), mich erinnern die Polygonanhäufungen zu sehr an echte Menschen und das macht für meinen Geschmack den Unterschied und verdirbt mir den Spielspaß.

Bei mir ist es so, das ich beim spielen von solchen Shootern mir überhaupt keine Gedanken darüber mache auf was ich da schiesse...ob es Roboter, Nazis oder Aliens sind, ist völlig wurst, letztendlich geht es ja um den Unterhaltungswert den so ein Spiel haben muss.

Aber wenn man sich z. Bsp. jedesmal nach ner Runde "Medal of Honor" denken müsste "Hey der eine Japaner hatte bestimmt ne Frau und drei Kinder, ich bin ein Mörder"(was im echten Leben ja stimmen würde), das wär irgendwie auch blöd.

Ich finde man muss da wirklich zwischen Spiel und Realität trennen und gar nicht erst nach Parallelen suchen.

[Renaku]

Aber wenn man sich z. Bsp. jedesmal nach ner Runde "Medal of Honor" denken müsste "Hey der eine Japaner hatte bestimmt ne Frau und drei Kinder, ich bin ein Mörder"(was im echten Leben ja stimmen würde), das wär irgendwie auch blöd.

Es Ist halt immer davon abhängig, Was man selbst für Gedanken mit einem Spiel in Verbindung bringt.

Einem Freund von mir wurde vor ca 2 Monaten von einem überholend, entgegenkommenden Fahrzeug, das Auto zu schrott gefahren als er noch drin gesessen hat. Er hat es, Gott sei dank, mit wenigen Blessuren überstanden, aber obwohl er Früher wirklich leidenschaftlich gern Rennsimulationen gespielt hat, will er jetzt nichts mehr mit Rennspielen zu tuen haben, weil ihn diese rasenden "Polygonhaufen" , die wie Autos aussehen und diese ganze Rennsituation immer wieder an diesen Unfall erinnern.

[nintendofreak]

Ich finde diese total übertriebenen Shooter wie Resident Evil, Mass Effect, Dead Space, Killzone usw. sowieso alle recht blöd. Vielleicht bin ich auch noch etwas zu jung um da mitzudiskutieren. Aber ich find diese Spiele einfach totaler Schwachsinn. Warum muss es denn SO brutal sein?
Allerdings... GTA find ich voll geil^^
Aber da bleibt's auch bei der Realität. Berühmte Städte wie San Andreas und Liberty City frei zu erkunden (und nebenbei ein bisschen Unfug anzurichten) hat schon was für sich. Klasse Spiele.
Aber diese typischen "Killerspiele" wo Menschen in Zombies verwandelt werden u.Ä. find ich bescheuert. Naja wem's gefällt...