Spiele als Propagandamittel - Hintergründe dazu

[Armin]

Kapier ich nicht

[greenelve]

Über Anarchie reden, was andere schon zur Genüge getan haben, ist zwar nicht das Gelbe vom Ei, aber immernoch deutlich besser als über Verschwörungen von Erleuchteten reden, die nach Weltherrschaft gieren und geifern. Das es andere, bessere, Themen gibt, ändert an der Sachlage erstmal wenig. Alles relativ gesehen. :/

[Lord Hesketh-Fortescue]

Außerdem: Wen kümmert's? Der rote Faden ist hier doch bereits mit dem verlinkten Ausgangstext gerissen, der mit dem Thema nur minimale Berührungspunkte hat. Seither hangelt man sich hier von vagen Pauschalisierungen über dieverse ....ismen und Anti...ismen hin zu ominösen Gehirnwaschanlagen und zurück. Die argumentative Stringenz des Threads hat sich jedenfalls bisher sehr geschickt vor mir verborgen. Da ist ein wenig wirre Spinnerei ins Offtopic doch mit das Beste und Konstruktivste, was man machen kann.

Und Anarchie ist doch noch harmlos. Seid froh, dass wir hier noch nicht z.B. über frech-frivole Modetrends der kommenden Sommersaison sinniert haben. Wobei...
(...da könnte Gracjanski doch glatt mal seine feminine Seite mit einbringen.)

[Armin]

Ach..Ihr seid aber auch...nur weil ein Typ in 2 Beitraegen ein paar unbewiesene Theorien abgelassen hat, verdammt Ihr gleich den ganzen Thread.

[Lord Hesketh-Fortescue]

Nein Armin (*tätschel*, *streichel*). Du hast ja gute Sachen geschrieben. Andere auch. Vielleicht gelingt es dir ja, den Thread wieder in seriöse Bahnen zu lenken, und dann würde ich auch sicher nicht mit der ollen Sarkasmus-Kanone im Wege stehen. Dann man tau!

[Armin]

Danke, das ist aber nett von Dir. Zur Kultur faellt mir grad nichts mehr ein. Aber wie waers mit etwas Erheiterung?

Operation Big Buzz! Eine Aktion, so verrueckt, dass es fast schon wieder lustig ist. 300000 nicht infizierte Gelbfieber Muecken ueber Georgia abgeworfen, um zu testen, ob das als biologische Waffe funktioniert. Kosten pro Opfer wurden optimal auf 29 cents errechnet. Das lohnt sich doch! Ausser Mueckenallergikern ist wohl keiner zu Schaden gekommen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Big_Buzz

[gracjanski]

genau, hochseriös mit superduperseriösen Quellen wie FAZ oder SZ bitte. Die schreiben ja immer die Wahrheit, das sind unsere tollen Medien, die 4.Säule der Demokratie oder so. Aber da ja kaum ein Land eine Demokratie hat, Schweiz vielleicht, passt es ja wieder.

[Armin]

Den Zeitungen solltest Du auch nicht alles glauben. Immer selber recherchieren und am besten offizielle Dokumente,Zitate,Quellen suchen. Aber bei aktuellen Geschehen leider oft nicht moeglich, am besten immer skeptisch sein, wenn es keine klaren Nachweise gibt. Vor allem wenns in den naechsten Krieg gehen soll, wird immer gerne frei erfunden. Man denke an Saddams gestohlene Baby Inkubatoren in Kuweit, oder Viagra fuer Ghaddafis Vergewaltigungsarmee im Spiegel. Aber nur weil viel Schwachsinn berichtet wird, heisst das nicht, dass das Nichtberichtete gleich wahr ist.

[gracjanski]

das hast du jetzt nicht an mich geschrieben, oder ?

[Armin]

Das ist so fuer die Allgemeinheit bestimmt, ein Appell an die Skepsis, und fuer Leute, die glauben Rockefeller haette Feminismus erfunden um die Menschheit zu versklaven.

[gracjanski]

ja, dann zeige doch mal deine skepsis den offiziellen Versionen gegenüber. Wir fangen mal an... In Deutschland gibt es Demokratie, jeder Politiker repräsentiert die Bürger und den Willen des Volkes, der Feminismus kämpft für die Gleichberechtigung der Frau und so...

Mittlerweile sehe ich es auch ein, dass es sinnlos ist über so ein abstraktes Thema hier zu schreiben. Wir haben hier zig Beiträge und kaum einer bezieht sich auf den Text im Anfang, ich bin mir sicher, den Text hat kaum einer verstanden, weil er zu hoch ist. Der grösste Witz ist aber, im Grunde genommen beschreibt der Autor dort dasselbe, was solche Seiten wie Alles Schall und Rauch schreiben: Rockefeller gehört zu der Elite, die im Grunde genommen die Politik auf der Welt mitbestimmt. Wenn ich mich richtig erinnere, wird er sogar im Anfangstext erwähnt.
Und als hier ASR ins Spiel kam, sind viele Klugscheisser hinzugekommen, weil sie gespürt haben, dass man sich profilieren kann. Warum nicht schon vorher? Text nicht verstanden? Der Text erscheint seriöser? Aber es wird ja noch besser. Die Klugscheisser Fraktion kommt und fängt eine "Diskussion" über Anarchie an. Im Grunde genommen kommt darin nix neues vor, aber das alte wird immer wieder neu beschrieben, wer es künstlicher, abstrakter, schwammiger formulieren kann, gewinnt. Ja super Für dich Armin gebe ich die Hoffnung nicht auf, du hast es ja durchschaut. Du weiss, welche Bedeutung die Geschichte hat. Ich gebe dir mal als Tipp, lies doch mal ASR so die nächsten Wochen so nebenbei, lass es einfach stehen. Wenn du nach den paar wochen immer noch meinst, da steht Müll drin, ja schön. Ich bin mir aber sicher, auch du wirst es früh einsehen, dass wir im Kern von Psychopathen und Verbrecher regiert werden. War auch in der Geschichte schon so.

[greenelve]

Es ist ja nicht so das ich kaum jemand auf den Text beziehen will. Mittlerweile haben mehrere bemängelt das der Bezug zu Videospielen in dem Text fehlt, bzw. nicht stark genug vorhanden ist. Als Gegenreaktion vermisse ich dann eine Erklärung warum es sich auf Spiele bezieht, wo im verlinkten Text die Hintergründe, und Beispiele um die Argumentation zu unterstützen, über Videospielprogapaganda sind.

Der Wille zu einer Diskussion über ein abstraktes Thema ist vorhanden und äußert sich darin, dass die Diskussion eine Dynamik angenommen hat, die allerdings, aufgrund im oberen Abschnitt genannten Gründen, vom ursprünglichen Thema abgewichen ist. Zwischendurch gab es auch Versuche, untermauert mit Beispielen das Thema "Spiele als Propagandamittel" Thema wieder in die eher von dir geplanten Bahnen zu lenken.

Das es möglich ist über Spiele und deren Wirkung auf das Weltbild zu diskutieren, hat ein anderer, hier 2mal verlinkter Thread bewiesen. :/

[Armin]

Also fuer mich gibts noch Hoffnung, da bin ich ja froh! Ich hab bei ASR schon ne Menge gelesen, und bin nach wie vor der Meinung, dass die oft Sachen frei erfinden, aus Fakten unbegruendete Schluesse ziehen, und selten richtige Referenzen nennen.Es gibt auch ordentliche Artikel dort, aber jene werden halt mit in den Sumpf der Halbwahrheiten gezogen. Ich hab halt die Angewohnheit, dass wenn ich irgendwo was neues finde, ich erstmal stundenlang auf die Suche gehe, um das zu bestaetigen.
Den Eingangsartikel finde ich ok, beschreibt einfach lang und breit wie die Reichen immer reicher werden wollen,manche Reiche die Armen klein halten , und dass die Armen die Reichen nicht moegen, das ist ja schon seit Jahrtausenden so, guter alter Klassenkampf. Kann man wohl kaum anzweifeln. Das mit dem Congress for Cultural Freedom war interessant,war mir neu, und hab ich wie oben beschrieben stundenlang recherchiert und bestaetigt.

[gracjanski]

hier habt ihr mal bisschen feminismus:
http://www.lawblog.de/index.php/archive ... eherinnen/
mich wundert so ein urteil kein bisschen. Schon längst in Studien bewiesen, dass Frauen viel lascher verurteilt werden als Männer. Wären es Männer, würde jede Zeitung darüber berichten. Und wenn Frauen Opfer wären, omg, die Welt geht unter. Dass Frauen auffällig häufig bei Kindstötung vorne stehen, ist auch nur wenigen bewusst und was da für Urteile gesprochen werden...

Edit: es gibt noch mehr solche Gruppen, die in Wahrheit die MAcht haben: Trilaterale Kommision, bilderberger fallen mir auf Anhieb an. Ah ja Council for foreign affairs. Obama ist nur ein Verkäufer von deren Ideen. Ja, manche Schlussfolgerungen sind zu gewagt, aber mir ist es egal, im Kern berichtet er besser über die Wahrheit als jede andere Zeitung, die Gründe, warum das so ist, beschreibt er auch ganz gut, sind eigentlich auch logisch (im nachhinein betrachtet).

[mr archer]

Dass Frauen auffällig häufig bei Kindstötung vorne stehen, ist auch nur wenigen bewusst und was da für Urteile gesprochen werden...

Pardon, das ist nicht mehr dumm, das ist schon saudumm. Frauen, die es mitunter sogar hinbekommen, vom desinteressierten sozialen Umfeld unbemerkt Kinder auszutragen und zu gebären und die in sozial schwierigeren Milieus beinahe grundsätzlich im Fall der Trennung die Verantwortung fürs Kind vom Männchen überlassen bekommen, liegen also bei der Kindstötung statistisch vorne? Na donnerlittchen aber auch!

He, gracjanski, noch ein krasser Fakt: Frauen stehen auch bei Kindsgeburten auffällig häufig vor Männern! Schweinerei!


Edit: Mal die Frage an einen eventuell anwesenden Mod, ob dieser Thread nicht langsam mal ins Off Topic in den Allgemeinen Politikthread verschoben werden sollte, da sich ja nicht einmal der Thread-Ersteller selbst dazu bemüßigt fühlt, beim Thema "Spielkultur" zu bleiben.