Hatred angekündigt

[MrLetiso]

Im Übrigen: Wenn Demokratie, dann bitte richtig. Auch "rechte" Parteien müssen ihre Meinung äußern dürfen, da ein Verbot die Sache nur verschärft. Das Stichwort heißt "Gegenargumente". Ein Verbot bedeutet nur, dass man für Gegenargumente zu unfähig ist.

[Armin]

Tja bambi, das is Problem mit der Haltung is nur, dass boese immer die anderen sind. Das sehen die Rechten bestimmt genauso. Da bevorzuge ich eher Rosa Luxemburg mit „Freiheit ist immer Freiheit des Andersdenkenden.“

[Kajetan]

Ok die Verallgemeinerung ist vollkommen falsch, nicht alle, die hier dieses Spiel runtermachen, sind gegen die Meinung der Politiker, dass Killerspiele boese sind. Und jetzt? Wie genau passt jetzt mein Argument, dass diejenigen, die es doch sind, heuchlerisch sind?

Du redest hypothetisch über angebliche Leute, die zuerst gegen die Meinung manches Politikers waren, die aber hier jetzt plötzlich der Meinung sind, dass solche Spiele eben doch schädlich seien. In der Theorie kann ich Dir zwar recht geben, aber wer hier in dieser Diskussion, hier im Forum macht das? Oder wer macht das da draussen? Hast Du konkrete Beispiele oder bleibt es nur bei einem virtuellen Luftboxen?

Du haengst Dich an einer irrelevanten Aussage auf, um das Argument nicht betrachten zu muessen. Intellektuell armselig, um es mal höflich auszudrücken

Das Problem ist, bislang hast Du kein Argument. Bislang hast Du nur eine Behauptung, auf deren Grundlage Du Dich meinst echauffieren zu müssen. Mach doch mal Butter bei die Fische Wer macht sowas? Wer heuchelt? Ganz konkret. Wer?

[Zenolin]

Und wie es scheint, bist du dazu nicht fähig. Bedenklich.

Bestimmt, da psychologische Einschätzungen anderer Leute über Diskussionsbeiträge im Internet ja immer wahr sind...wie einfach die Welt doch ist...

Wie heißt es doch so passend: Arguing in the internet...ich klinke mich jetzt mal aus hier bei dem ganzen Unsinn.

[Palace-of-Wisdom]

Mich schockiert eine Sache mehr als die Gewalt im Trailer - wie man hier mit Mitmenschen umgeht. Wir sind in einem Forum in dem sich eigentlich Menschen treffen, die das gleiche Hobby haben

Na sicher doch. "Wir sind im gleichen Forum angemeldet, Blutsbrüder für immer!"
Auch nett, wie die werten Mitforisten, die für die Veröffentlichung eines solchen Machwerkes eintreten, mir dann die Meinung verbieten wollen. I call Hypocrisy! Ich möchte weder mit dem Spiel noch mit Menschen, die sich damit gerne beschäftigen, Kontakt haben. Schönes Leben noch.

Darum geht es doch überhaupt nicht. Es geht einfach nur um die Umgangsformen mancher User hier. Du darfst das Spiel gerne ablehnen und furchtbar finden, du betitelst mich ja auch nicht als "Kleingeist" wenn ich es nicht tue. Mich stört einfach nur der Grundton mancher Menschen hier.

[Armin]

Du redest hypothetisch über angebliche Leute, die zuerst gegen die Meinung manches Politikers waren, die aber hier jetzt plötzlich der Meinung sind, dass solche Spiele eben doch schädlich seien. In der Theorie kann ich Dir zwar recht geben, aber wer hier in dieser Diskussion, hier im Forum macht das? Oder wer macht das da draussen? Hast Du konkrete Beispiele oder bleibt es nur bei einem virtuellen Luftboxen?

Du. Sonst immer an vorderster Front dabei die schwachsinnigen Aussagen ueber Killerspiele zu entlarven, verlierst Du hier nur negatives ueber dies Spiel. Wieso? Weil es keinen Vorwand fuer die Gewalt hat? Das ist heuchlerisch.

Das Problem ist, bislang hast Du kein Argument. Bislang hast Du nur eine Behauptung, auf deren Grundlage Du Dich meinst echauffieren zu müssen. Mach doch mal Butter bei die Fische Wer macht sowas? Wer heuchelt? Ganz konkret. Wer?

DU

[Palace-of-Wisdom]

Wen interessiert bitte ob der ein oder andere Entwickler einen braunen Hintergrund hat?

Wow.
Mit entsetzen kann man feststellen, dass braun sein im Jahr 2014 in Deutschland wieder gesellschaftlich akzeptiert ist. Man kommt aus dem staunen nicht mehr raus, wenn man sich in der Gamingszene umschaut

Gamers are dead..

Du verwechselst hier Ignoranz mit Akzeptanz oder Zustimmung. Mir ist es einfach egal welche politische, religöse oder privaten Abgründe sich bei Entwicklern auf tun. Sollen wir jetzt einen Backgroundcheck bei jedem Spiel machen und schauen dass niemand vorbestraft ist oder seltsame Ansichten hat?

In Deutschland ist nicht mal Nationalstolz gesellschaftlich akzeptiert, da brauchst du dir überhaupt keine Gedanken machen. Ich persönliche lehne alles ab was in irgendeiner Form extrem ist, aber ich lasse anderen Menschen ihre politische Einstellung. Egal ob ich sie abscheulich oder dumm finde.

[Wulgaru]

Also ist die Afd eine Rechte Partei. Naja ich bin dafür dass jeder ein Recht hat zu sprechen in einer Demokratie. Auch Rechte ...... ne eigentlich nicht.

Ich denke man sollte Rechte überhaupt keine Platform bieten in jeglicher Art. Zudem braucht man mit rechten auch nicht diskutieren weil es sicherlich einer Mauer gleichkommt. Dazu sind deren Sachen einfach nicht vertretbar mit Menschen die noch rational denken.

Aber naja die Rechtslage ist so, dass auch diese Leute ein Recht auf freie Meinungsäußerung haben.

Ich frage mich einfach wann das aufhört.

Einstein hat mal gesagt ... mal gucken ob ich das noch zusammen bekomme...

Er hat keine Angst vor böse Menschen, sondern vor den die das Böse zulassen. Oder so ähnlich. Zumindest sieht er da eher die Gefahr.

Was auch immer. Zumindest sagt er aus, dass es immer böse Menschen geben wird und es auch unser Job ist, dass diese Menschen nicht oberhand gewinnen.

Freimaurer Tugende halt.

Ich bin da anderer Meinung. Ich finde absolut gut das sowas wie die Afd sich legal entfalten kann. Das ist eben ein Teilspektrum dessen was Leute so denken und wenn die Afd als Partei sagt die EU ist scheiße, dann müssen die anderen Parteien auch mal erklären warum nicht. Finde ich gut.

Das einzige was mich eben nervt ist es nicht zu seinen eigenen Werten zu stehen und das macht die Afd nicht. Sie wollen sich als diese neue und einzigartige politische Partei verkaufen die es vorher noch nicht gegeben hat. Mit den besten Elementen aus Bismarck, Kohl und Adenauer, alles vernünftig und alles logisch.

....und selbst wenn ich politisch mit ihnen übereinstimmen würde, würde mir nach ca. 12 Sekunden auffallen was für Gewäsch das ist.

[FuerstderSchatten]

Gut gestartet, dann abgestürzt.

Nein wenn dann zieht man den " Hass " richtig auf.

Zunächst sollte der Typ nicht aussehen wie Lobo für Arme. Sondern eher wie Edward Norton in Fight Club.

Erst wird man arbeitslos, der Job wurde nach China outgesourct. Deine Freundin verlässt dich für einen Neger !, im Fernsehen gewährt Obama eine Generalamnestie für Millionen illegale Einwanderer, irgendwelche Tumblr User haben deinen Rechner gehackt und deine Pornoordner durch Brony Bilder ersetzt, dein Pakistanischer Vermieter will dich vor die Tür setzen UND DANN greift sich im von Koreanern geführten Supermarkt um die Ecke eine fettes Latino Kind das letzte Stück deiner Lieblingsschokolade !

Jetzt reichts !

Das ! hätte Stil.

Ohne Story wird es glaube ich ziemlich schnell langweilig. man wird schauen wie viele " Finishing Moves " es gibt, vielleicht stärkere Gegner a la ATF, FBI, SWAT und das war es dann.

Mein Kommentar ging leider nicht über ein kurzes Brainstorming hinaus - aber vielen Dank für die Anregungen. Ich werde Dich in den Credits lobend erwähnen

Edward Norton passt nicht so gut, ich denke da eher an Michael Douglas in Falling Down. ^^ Aber daran sieht man, das Spiel braucht kein Mensch, weil es schon einen Film gibt.

[MrLetiso]

Edward Norton passt nicht so gut, ich denke da eher an Michael Douglas in Falling Down. ^^ Aber daran sieht man, das Spiel braucht kein Mensch, weil es schon einen Film gibt.

Falling Down war großartig! Aber im Vergleich hierzu zu harmlos

[TheLaughingMan]

Es gäbe glaube ich einige Möglichkeiten so was interessant zu gestalten. Und edgy. Wie das Konzept hier vorliegt ist aber nur arm.

[Pheilow]

geiles Spiel. wird auf jeden fall mal Probe gezockt. Ihr mit eurer scheiß medial eingeprügelten Pseudomoral, das ist ein Spiel. Nicht mehr, nicht weniger.

[casanoffi]

Mich würde mal interessieren, wie sich das Presse-Echo in den USA anhört.

[FuerstderSchatten]

Also ist die Afd eine Rechte Partei. Naja ich bin dafür dass jeder ein Recht hat zu sprechen in einer Demokratie. Auch Rechte ...... ne eigentlich nicht.

Ich denke man sollte Rechte überhaupt keine Platform bieten in jeglicher Art. Zudem braucht man mit rechten auch nicht diskutieren weil es sicherlich einer Mauer gleichkommt. Dazu sind deren Sachen einfach nicht vertretbar mit Menschen die noch rational denken.

Aber naja die Rechtslage ist so, dass auch diese Leute ein Recht auf freie Meinungsäußerung haben.

Ich frage mich einfach wann das aufhört.

Einstein hat mal gesagt ... mal gucken ob ich das noch zusammen bekomme...

Er hat keine Angst vor böse Menschen, sondern vor den die das Böse zulassen. Oder so ähnlich. Zumindest sieht er da eher die Gefahr.

Was auch immer. Zumindest sagt er aus, dass es immer böse Menschen geben wird und es auch unser Job ist, dass diese Menschen nicht oberhand gewinnen.

Freimaurer Tugende halt.

Naja Rechte haben halt ein schon hausgemachtes Problem, dass ihre Ideologie grundsätzlich menschenverachtend ist, das Probkem haben Demokraten und auch Marxisten nicht. Das was dabei natürlich am Ende beirum kommt ist bei den Rechten wie bei Linken aber immerhin so ziemlich gleich, ein Junta Polizeistaat.

[mr archer]

Mit den besten Elementen aus Bismarck, Kohl und Adenauer, alles vernünftig und alles logisch.

....und selbst wenn ich politisch mit ihnen übereinstimmen würde, würde mir nach ca. 12 Sekunden auffallen was für Gewäsch das ist.

Du hast Maggie Thatcher vergessen! Deswegen finde ich es ja so putzig, dass die ganzen Kaffeesachsen hier wie die Bekloppten AFD wählen. Denen ist nicht wirklich klar, was Henkel & Co mit dem Länderfinanzausgleich und mit der Wohlfahrt anstellen würden