Spiele des Jahres 2014: Die Leserwahl beginnt

[Granfaloon]

Interessante Wahl: Habe selber Souls gewählt und letztendlich sind 20 auseinanderliegende Stimmen jetzt nicht die Welt. Dennoch ist das noch nicht das Jahr der nächsten Konsolengeneration gewesen. GTA und TLOU kann man durchwinken. Einzig und allein Alien Isolation hat Maßstäbe nicht nur für Survival Horror gesetzt, sondern mit Art Design und KI überzeugt. Die eine Überraschung war für mich aber Guacamelee, weil ich auch im Hinblick auf die Perfektionierung von schon Vorhandenem endlich mal wieder puren Spielspaß hatte und wirkliches Können bzw. Trainieren gefordert war. Thanks for the 87%, dass ich wegen der Wertung auf das Spiel Aufmerksam geworden bin. Ich hoffe 2015 hält ein paar arcadige Überraschungen parat.

P.S. Wenn Ihr Zwischenstände veröffentlicht, beeinflusst Ihr die Endergebnisse! (Siehe: empirische Forschung)

[Jazzdude]

Da es eine Leserwahl ist, möchte man wohl dem Umstand gerecht werden, dass es Leute gibt, die die Spiele erst in diesem Jahr gespielt haben und ihre Stimme erst jetzt dafür abgeben konnten.

Mit der Argumentation könnte man auch alle möglichen alten Titel jedes Jahr auf's neue zur Wahl stellen.

Hattest du nicht gerade noch Titel in deinem Post? wieso seh ich kein Edit? xD Nee Irrelevant.
Wollt eigentlich nur sagen dass ich das ähnlich sehe.

Edits werden nur angezeigt, wenn man in der Zwischenzeit den Tab geschlossen hatte.


Die Leserwahl hat btw. überhaupt GAR KEINEN Repräsentationswert! Wie alle Umfragen übers Internet. Der einfachen Tatsache geschuldet, dass jeder einfach so 5 Accounts machen kann um für seine Meinung zu stimmen.

[Easy Lee]

Hmm ... eine konservative 3rd-Person-Kreuzung aus Castlevania und Diablo wäre jetzt nicht mal ein Top-10-Kandidat aus meiner Sicht.

Für mich wars Beyond: Two Souls, auch wenn das eigentlich ein Spiel vom Vorjahr ist. Ansonsten Watch Dogs, wobei das in einem besseren Jahrgang als 2014 keine Chance auf das Spiel des Jahres gehabt hätte.

[nominato]

""Ok, also ich schreibe ja nun sehr wenig, da ich lieber andere Kommentare lese.
Aber seit der Debatte mit Dragon Age und Jörgs Negativ-Test kommt man ja kaum dazu sich auf die Seite von Jörg zu stellen. Wie kann ein Spiel so viele Game of the Year Awards abstauben und hier so versagen?
Das geht in meinen Kopf nicht rein.

Ich habe alle Videos und Statements von Jörg und den Usern verfolgt und die Erklärung des Ergebnis an sich ist ja auch schlüssig gewesen. Im Nachhinein wirkt alles eher wie der Versuch sich vernünftig rechtfertigen zu wollen obwohl vielleicht dann doch zu viel eigene Subjektivität im Weg stand. Wenn ich mir z.B. die Negativpunkte von Jörg anhöre oder durchlese sind das prinzipiell kleinere Sachen die das Große und Ganze Spiel nur im Ansatz durchleuchten.

Steht mir eigentlich nicht zu sowas zu behaupten, da ich selber das Spiel erst testen muss, aber wenn man sich andere Magazine durchliest mit den dort vorhandenen anderen - und tatsächlich vielen - User-Bewertungen ist sich die Mehrheit anscheinend einig, dass das Spiel hinten raus ordentlich an Fahrt aufnimmt, die Story richtig fesselt, die Kämpfe immer taktischer werden usw.. Auch die negativen Aspekte, die Jörg ja auch genannt hat, fließen (auch wenn nicht bei jedem Test) dort mit ein und werden berücksichtigt. Schon irgendwie komisch, dass es trotzdem nie ne Absturzbewertung wird. Selbst wenn ich davon ausgehe, dass alle gegen Jörg schreiben, nur weil sie ihn nicht mögen oder mit der Berwertung einfach nicht zufrieden sind, haut das nicht hin. Ich denke nämlich nicht, dass die Mehrheit aller Tester, Reviewer oder User-Bewerter Deutschlands überhaupt 4Players liest und trotzdem kommen sie ja alle zu eigenen Bewertungen.

Selbst wenn man von MetaCritik, Einheitsbrei und sonstigen Portalen nichts hält, aber schlecht ist das Spiel wohl nicht. Ich möchte auch nichts gegen Jörg sagen, ich lese seine Tests gerne und trotzdem weiter und bin auch immer noch zufriedener 4Players Leser, aber wenn ich jetzt davon ausgehe, dass Jörg als alleiniger Tester mit seiner außergewöhnlichen Kritik absolut Recht hat, weil er die meiste Ahnung/Erfahrung bei solchen Spielen hat, dann kann dennoch bei der Bewertung irgendwas nicht stimmen. Statistisch betrachtet ist Jörgs Test ein Ausschlag in der Normalverteilung. Ein Extrem also. Genauso als wenn ein anderer Tester 100% gäbe. Entweder haben alle anderen total unrecht und überbewerten das Spiel oder die Extreme haben zu subjektiv bewertet. Hmmmmm. Da kann man sich doch nur auf den eigenen logischen Verstand verlassen und auch wenn ich Jörg mag, wird es wohl der letztere Fall sein. Das glaube ich nur, weil es eben übertrieben gesagt tausende Tests gibt. Jeder hat unterschiedliche Positiv- und Negativpunkte, aber komischer Weise sind sich die meisten in haargenau denselben Dingen einig, außer hier.

Nachvollziehen kann ich das nur, wenn ich davon ausgehe, dass man so voreingestellt war, dass man bei jeder negativen Kleinigkeit im Kopf sich gedacht hat: Man, hab ich's doch gewusst. Wieder so'ne hol und bring Mission. Oder: Jetzt wird bei der Suche auch noch angezeigt wo ich was finde. Etc.... So wie ein User der einen Bericht durchliest, aber eher Spaß dran hat auf Fehler hinzuweisen ohne ein positives Feedback zu hinterlassen. Anders kann ich es mir nicht erklären. Da kann ich 100mal überlegen und alles drehen und wenden wie ich will. Als Fazit bleibt für mich stehen, dass Jörg zu sehr subjektiv gehandelt hat. Ich hoffe das war ein Ausrutscher. Warum auch soviel Erklär-Versuche, Videos oder Kommentare. Wäre doch gar nicht nötig gewesen. Und dann dieses Ergebnis von einem Unterschied von nur einer Stimme? Ich weiß nicht...

Kann schon zufällig so sein. Wäre aber ein ganz schön krasser Zufall. Auf der anderen Seite hätte 4Players eh nichts davon so'n Ergebnis zu fälschen. Selbst wenn Dragon Age hier auch Spiel des Jahres wäre, würde die Meinung/der Test von Jörg ja trotzdem bestehen bleiben. So oder so ist es ein Schlag ins Gesicht für den Tester. Und wenn man das hätte abwenden wollen, dann hätte man sicherlich das nicht so knapp gemacht und Dragon Age auf Platz 3 verfrachtet mit 113 Stimmen hinter Dark Souls XD. Von daher wird das alles seine Richtigkeit haben.""
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Die Wahrheit bleibt eben die Wahrheit .
Ach wenn man noch so sehr dagegen anschreibt !

Sehr guter Text ! wenn man sich mal anschaut , wie die DAI möger hier wochenlang durch den Kakao gezogen werden und am Ende kommt doch alles ganz anders ..

..gerade nochmal abgebogen , was Jörg ?!

[Jarvid]

P.S. Wenn Ihr Zwischenstände veröffentlicht, beeinflusst Ihr die Endergebnisse! (Siehe: empirische Forschung)

Das war wirklich unnötig. Gerade wenn die Kolumnen auf dieser Seite oft genug zeigen, dass die 4Players Leute um die Hysterie ihrer eigenen Leserschaft wissen.

[Vitex]

@nominato
Genau das dachte ich leider auch. Ich lese gerne die Tests hier, besonders die von Jörg sind sehr kompetent und gut geschrieben. Aber auch wenn sich einige Leser hier der Wertung von Jörg anschliessen, so kann man inzwischen dennoch klar davon ausgehen das die Wertung ein klarer Fehlgriff war. Ein Spiel mit einer solchen Wertung sollte in der Wahl des Spiels des Jahres erst gar nicht auftreten. Und erst recht nicht auch noch fast gewinnen. Ausserdem sollte es zumindest noch ein paar andere Magazine mit ähnlichen Wertungen geben.
Die im Test genannten Kritikpunkte sind natürlich nicht frei erfunden, allerdings fallen sie beim Spielen überhaupt nichts ins Gewicht. Ich habe das Spiel inzwischen durch und finde es fantastisch. Hat man sich erst einmal eingespielt und die Story an Fahrt zugelegt, erlebt man eine würdige Fortsetzung von Dragon Age Origins, auch wenn deren Klasse nie ganz erreicht wird. Die Story ist gut präsentiert, die Handlung der ersten beiden Teile wird wunderbar fortgeführt und alle wichtigen Charaktere der alten Teile werden sehr gut integriert, ohne das es aufgesetzt wirkt. Besonders Morrigan hat mir sehr gut gefallen.
Selbst die Quests mit den Minispielchen die im Test hier so scharf kritisiert wurden, haben mir Spass gemacht. Und das Minispiel das Jörg als den grössten Blödsinn überhaupt bezeichnet, wo man per Cursor einen Gegenstand finden muss, finde ich sogar sehr logisch. Wenn man zB ein Buch X sucht und es auf einem Tisch liegt, woher soll man von weitem wissen, das es sich um das gesuchte Buch handelt? Den Cursor sehe ich als die Intuition des Charakters an, der den gesuchten Gegenstand eben erst dann findet wenn er direkt davor steht und ihn sich ansieht. Diese Minispiele werden sowieso meist bei Dokumenten angewandt. Überhaupt finden sich viele der Kritikpunkte in zahlreichen anderen Rollenspielen wieder. Trotzdem sind die Spiele gut, es kommt immer aufs Spiel an. Ich empfamd die Kritikpunkte beim Anschauen des Videos wirklich als störend, im Spiel sind sie mir dann tatsächlich kaum aufgefallen und ich habe sie auch nicht wirklich beachtet. Evtl würde ich wegen diesen Kritikpunkten das Spiel leicht abwerten, zB von 87% auf 85%. Aber eine 59% steht für ein Spiel das wenig Spass macht und auch nicht gut gemacht ist. Das hat mit Dragon Age Inquisition nichts, aber auch echt nix zu tun.
Das Ende des Spiels war befriedigender als bei Mass Effect 3 und ein kleiner aber feiner Cliffhanger macht Lust auf mehr. Die Quests der Haupthandlung sind auch net alle schlecht, manche sind richtig gut gemacht. Allerdings habe ich bei Massenquests wie bei Skyrim noch nie allzusehr darauf geachtet um was es bei all den Nebenquests geht, ich habe sie einfach abgehakt um Erfahrung zu sammeln und weiter zu kommen. Ich bin echt froh net auf diesen Test gehört zu haben, ich hätte als Dragon Age Fan echt soo viel verpasst!

[Warrior57]

Die Wahrheit bleibt eben die Wahrheit .
Ach wenn man noch so sehr dagegen anschreibt !

Sehr guter Text ! wenn man sich mal anschaut , wie die DAI möger hier wochenlang durch den Kakao gezogen werden und am Ende kommt doch alles ganz anders ..

..gerade nochmal abgebogen , was Jörg ?!

Genau! Weil so ein Beliebtheits-Wettbewerb immer gerecht und uneinvorgenommen ist. Er wird nicht durch den allgemeinen Bekanntheitsgrad eines Spiel und auch nicht durch eigene Erfahrungen, Vorlieben, Wissensstand, äußere Einflüsse oder sonstiges beeinflußt. Die Masse der Menschen wählt immer objektiv und absolut!

Jörg wurde somit wissenschaftlich widerlegt und seine Kompetenz als Tester mit Ihm. Dumm für mich weil ich seine Meinung und seinen Geschmack teile - zum Glück weiß ich jetzt wie falsch ich gelegen habe. Ich werde versuchen mich zu bessern und DA:I bei nächster Gelegenheit spielen um seine vielen umfassenden Features zu genießen.

[Sarkasmus]

DA:I kann nur das Spiel des Jahres sein, weil ja alle außer 4Player das Spiel super-duper-mega-toll finden und Gameplaytechnisch, dem Storytelling und der Grafik jedes andere Spiel den Boden aufwischt.
Nein, es ist nicht nur das Spiel des Jahres 2014, sondern auch das Spiel des Jahrzents.
Wie könnt ihr die DA:I nicht als Spiel des Jahrzents anseht, ach was solls ihr habt eh keine Ahnung von guten Spielen, es eigentlich wagen anderer Meinung zu sein.
Denn wirklich jedes Spielemagazin, außer 4Players, jeder Youtuber, jeder Twitchstreamer und jeder Blogger der über Videospiele schreibt, ist der Meinung das DA:I das beste Spiel aller Zeiten ist.

PS: Wer was anderes behauptet als das DA:I das beste Spiel aller Zeiten lügt, ist einfach immer Anti, hat ein Hass auf AAA Entwickler, ist gekauft und hat eh keine Ahnung von der Materie Videospiele.

[TC54]

@nominato
Genau das dachte ich leider auch. Ich lese gerne die Tests hier, besonders die von Jörg sind sehr kompetent und gut geschrieben. Aber auch wenn sich einige Leser hier der Wertung von Jörg anschliessen, so kann man inzwischen dennoch klar davon ausgehen das die Wertung ein klarer Fehlgriff war. Ein Spiel mit einer solchen Wertung sollte in der Wahl des Spiels des Jahres erst gar nicht auftreten. Und erst recht nicht auch noch fast gewinnen. Ausserdem sollte es zumindest noch ein paar andere Magazine mit ähnlichen Wertungen geben.
Die im Test genannten Kritikpunkte sind natürlich nicht frei erfunden, allerdings fallen sie beim Spielen überhaupt nichts ins Gewicht. Ich habe das Spiel inzwischen durch und finde es fantastisch. Hat man sich erst einmal eingespielt und die Story an Fahrt zugelegt, erlebt man eine würdige Fortsetzung von Dragon Age Origins, auch wenn deren Klasse nie ganz erreicht wird. Die Story ist gut präsentiert, die Handlung der ersten beiden Teile wird wunderbar fortgeführt und alle wichtigen Charaktere der alten Teile werden sehr gut integriert, ohne das es aufgesetzt wirkt. Besonders Morrigan hat mir sehr gut gefallen.
Selbst die Quests mit den Minispielchen die im Test hier so scharf kritisiert wurden, haben mir Spass gemacht. Und das Minispiel das Jörg als den grössten Blödsinn überhaupt bezeichnet, wo man per Cursor einen Gegenstand finden muss, finde ich sogar sehr logisch. Wenn man zB ein Buch X sucht und es auf einem Tisch liegt, woher soll man von weitem wissen, das es sich um das gesuchte Buch handelt? Den Cursor sehe ich als die Intuition des Charakters an, der den gesuchten Gegenstand eben erst dann findet wenn er direkt davor steht und ihn sich ansieht. Diese Minispiele werden sowieso meist bei Dokumenten angewandt. Überhaupt finden sich viele der Kritikpunkte in zahlreichen anderen Rollenspielen wieder. Trotzdem sind die Spiele gut, es kommt immer aufs Spiel an. Ich empfamd die Kritikpunkte beim Anschauen des Videos wirklich als störend, im Spiel sind sie mir dann tatsächlich kaum aufgefallen und ich habe sie auch nicht wirklich beachtet. Evtl würde ich wegen diesen Kritikpunkten das Spiel leicht abwerten, zB von 87% auf 85%. Aber eine 59% steht für ein Spiel das wenig Spass macht und auch nicht gut gemacht ist. Das hat mit Dragon Age Inquisition nichts, aber auch echt nix zu tun.
Das Ende des Spiels war befriedigender als bei Mass Effect 3 und ein kleiner aber feiner Cliffhanger macht Lust auf mehr. Die Quests der Haupthandlung sind auch net alle schlecht, manche sind richtig gut gemacht. Allerdings habe ich bei Massenquests wie bei Skyrim noch nie allzusehr darauf geachtet um was es bei all den Nebenquests geht, ich habe sie einfach abgehakt um Erfahrung zu sammeln und weiter zu kommen. Ich bin echt froh net auf diesen Test gehört zu haben, ich hätte als Dragon Age Fan echt soo viel verpasst!

Ich denke mal deine Antwort galt mir .
Aber genau das was du schreibst und bestätigst ist exakt das was ich überall gelesen oder geschaut habe. Ob das jetzt zum Spiel des Jahres gewählt werden kann oder nicht ist mir persönlich gar nicht so wichtig. Ich schaue nur auf die Listen der Nominierungen, unabhängig vom Ergebnis, um zu schauen ob es nicht doch irgendwelche Spiele gibt, die tatsächlich an mir vorbeigegangen sind, die ich mir vielleicht dann doch mal angucken sollte .
Naja und die Sache mit Jörg und dem Test - ich denke die kann man abhaken und sollte man nicht mehr für so voll nehmen. Ist halt nur schade für ihn...

[Raskir]

Irgendwie finde ich es etwas schade. Für nächstes Jahr würde ich mir wünschen, dass die Zwischenstände nicht mehr angezeigt werden. Vielleicht nur die Top 10 aber nicht die genaue Platzierung. Ich möchte nämlich sehr gerne wissen, wie viele Leute nicht ihr Spiel gewählt haben sondern Dark Souls 2, damit DA:I nicht gewinnt (oder umgekehrt)
Aber so generiert es wohl mehr Klicks. Fände es aber wirklich gut, wenn man das nächstes Jahr anders löst. Das Ergebnis ist sicherlich reichlich verzerrt.

[[Shadow_Man]]

Auch wenn ich für Alien Isolation gestimmt hab, kann ich das Endergebnis schon verstehen. Auch Dark Souls 2 war ein wirklich großartiges Spiel und hat es verdient. Selbst wenn es etwas schwächer als der 1.Teil gewesen sein sollte (das ist auch Geschmacksache) kann es ja trotzdem das Spiel des Jahres sein. :wink:

[Vinylshark]

Eigentlich keine große Überraschung, wenn man sich mal anguckt wie sehr die Dark Souls Spiele doch von der 4P Community gehypt werden.

[wertungsfanatiker]

Leserwahlen zum ("besten") Spiel des Jahres sind sowieso eine Farce.

Damit das (beste) Spiel des Jahres überhaupt seriös gewählt werden könnte, müsste jeder, der abstimmt, einen möglichst kompletten Überblicke über ALLE (auf der jeweiligen Plattform) im Jahr erschienen Spiele haben.

Dann brauchen wir ja auch nicht mehr wählen gehen. Wer bitte kennt die Wahlprogramme aller Parteien?

Die Wahlprogramme der (zugelassenen) Parteien gibts in Kurzform im Internet locker einzusehen. Das ist nun wirklich keine Ausrede. :wink:
Dagegen ist es deutlich schwerer, eine Überblick über alle im Jahr erschienenen Spiele zu erhalten, denn die werden ja nun bei keinem Magazin alle getestet. Denn das sind nicht nur 10, 15 oder 20...

[Wigggenz]

Dann herzlichen Glückwunsch an Dark Souls 2.

Gegen DA:I hätte ich auch nix gehabt (ist ja Leserwahl), ist immerhin auch aus diesem Jahr.

Nur wenn ein Re-Release gewonnen hätte wäre das echt peinlich gewesen.

[atticus_finch]

Finde ich sehr verdient. Nicht nur wegen dem Spiel an sich sondern auch und vor allem wegen der Geschichte der Souls Reihe! Demon's Souls war nach langem dahingeirre wieder eine echte Neuerung im Gameplay! Dark Souls hat das Ganze perfektioniert! Zwar steht DS2 etwas im Schatten seines Vorgängers (Perfekt ist nunmal Perfekt) jedoch sind das was Artdesign der Gegner und Ausrüstungsgegenstände sowie die Bosskämpfe Extraklasse!!!