OriginalSchlagen hat geschrieben:FuerstderSchatten hat geschrieben:Nö nehmen wir lieber den PI Ernst. Auf zu den Waffen, der Muselmann erobert das Abendland in Form von Flüchtlingen.
Achso, vermutlich jammerst du weil ich keinen Link hab. Ja entschuldige, ich lese tatsächlich noch Print.
Du bist der krasse Gegensatz zum rechtsextremen Ubernazi. Du repräsentierst die Seite, die versucht alles ins rosabonbonfarbene Positiv zu rücken. Die alle (möglichen) Faktoren und negativen Auswirkungen verbannen möchte. Eins haben beide gemein. Den heuchlerischen Unterton. Sich für Menschen mit Sorgen einsetzen, aber sich sorgenden Mitmenschen kein Gehör verleihen und sich lächerlich machen.
https://www.bpb.de/internationales/euro ... t-banlieue
http://www.sueddeutsche.de/politik/stre ... -1.2645664
Edit: denn aller.... dinge sind drei...
http://www.tagesspiegel.de/politik/flue ... 11324.html
Jaja, der Spiegel. Ein seriöses Blatt. Spiegelt (daher der Name) die Wahrheit und nichts als die zukünftige Wahrheit wieder, die einzig gültige einheitliche Meinung. Die meißeln die Zukunft in Stein.
Was war es, dass ich zuletzt gelesen habe? ...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/t ... 02730.html
Öh, nein ich repräsentiere überhaupt nicht die Gegenseite, weil ich auch weiß, dass es mit Sicherheit nicht einfach ist so viele Menschen zu integrieren bzw. sie wieder abzuschieben. Ein modernes Einwanderungsgesetz wäre mit Sicherheit hilfreich. Und ich bin sogar auch dafür, das monatliche Taschengeld bis zur Bewilligung bzw. Duldung zu streichen und stattdessen nur Sachwerte auszugeben.
Aber ich präsentiere doch nicht die rechts konservative Seite die seit jeher alles dafür getan hat, dass alles beim alten bleibt und im Laufe der Jahrhunderte viel bis sehr viel Schaden angerichtet hat. Fängt ja schon bei Galilei (also die Kritik an seiner Sicht) an über von Papen bis zu George W. Bush. Wenn wir immer auf die gehört hätten, säßen wir vermutlich noch in den Höhlen. Ich stelle mich daher schon lieber auf eine progressive Sichtweise ein und versuche keine Angst vor neuem zu haben, denn im Grunde und auch wenn die moderne Geschichtswissenschaftliche Sichtweise eine andere ist, nämlich das alles einmalig ist und nicht prognostizierbar, wird alles meiner Meinung nach besser. Da bin ich ganz bei den Aufklärern, die ich ansonsten kaum verstehe. ^^
Jedenfalls aus der rechten Ecke kommt bis heute nix gutes. Will jetzt damit nicht sagen, dass die linke Ecke viel besser ist, obwohl ja die linke Ecke ist im Grunde besser, wenn sie nicht so extrem ist, weil sie nix misanthropisches in sich hat. Aber auch das Weltbild ist mir nicht unbedingt geheuer, weil ich Probleme mit der Negierung des Egoismus habe.
Und bitte schmeiß uns doch nicht mit Links zu, ich bin wohl nicht der einzige dem der inflationäre Gebrauch von Links einfach nur ankotzt.
Davon ab, dass sie nur bedingt mit meinem Post zu tun haben. Ich meine die Banlieu hat gar nichts mit der Flüchtlingsproblematik zu tuen. Das ist ein Mikrokosmos, der seine Probleme aus einer ausgrenzenden Mehrheitsgesellschaft speist. Und Jens Spahn interessiert mich nicht, wundert mich sowieso dass der auf einmal euer Heilsbringer ist, ist er doch sonst nur der Homo für euch oder?
Edit: Mich fragen immer wieder Leute warum ich nicht stolz auf Deutschland bin und das ich das doch nicht an 13 Jahren Hitler ausmachen soll. Stimmt, aber ich sehe auch nix davor, worauf ich stolz sein sollte. Auf Bismarck etwa oder Kaiser Wilhelm, auf die Pickelhauben Trottel, Preußen oder Ephigenie auf Taurus?
Mit gewissem Stolz erfüllt mich allenfalls die Rede von Wels, Willi Brands Kniefall, "Tauben im Grass", "Woyzeck" oder "das Parfüm". Wer etwas von der obigen Liste toll findet, ist nicht mehr ganz normal, wenn man mich fragt.
Lieber trocken feiern, als trocken trinken.
"Ich habe hier, ich habe hier Armleuchter Präsenz festgestellt, Sir." (Larry Roachburn)
"Alter Mann, alter Mann, wo ist diese ältere, alte Mann."
