Jimmy Kimmel: "Es ergibt keinen Sinn, anderen Leuten beim Spielen von Videospielen zuzuschauen"

[AtlantisThief]

Ich schaue let's plays nur dann an, wenn ich mir ein Spiel holen will und mir noch unsicher bin OB ich es denn wohl will. Das ging früher ja weniger gut, Steam macht ja mit dem Refund einen guten Schritt, was ich auch schon positiv nutzen konnte.
Oder ich schaue mir let's plays von Spielen an, dessen Plattform ich nicht besitzte, zb Until Dawn, The Last of Us oder solche Spiele, exklusive Konsolen Titel halt.

Kennt man Jimmy Kimmel von irgendwoher? "Gucke keine Talkshows weil ich selbst talken kann".

[AIex]

Wo er recht hat ...

[Firon]

Ich fühle mich durch den Beitrag nun auch nicht "angegriffen", weil's mir ziemlich egal ist, was ein mir unbekannter amerikanischer Comedian von sich gibt.

Aber der Gag ist halt nur einfach unglaublich schlecht, und zeugt einfach nur von einem extrem begrenzten Horizont.
Es gibt so viele verschiedene Gründe, andren Leuten "beim Spielen zuzuschauen".
Esports/beeindruckender Skill, unterhaltsame Persönlichkeit, bei Livestreams die Interaktion, informieren über das Gameplay...
Wenn dann er einzige Gag ist, dass es "dumm ist, jemand beim Spielen zuzuschaun" muss man sich über negative Kommentare nicht wundern. Selbstironie ist bei mir reichlich vorhanden, aber dafür muss man auch tatsächlich eine Pointe haben.

[Brigand FH]

Was ein Quatsch von Kimmel und was ein schlechter Vergleich mit dem Restaurant.

Es gibt diverse Gründe, anderen beim gamen zuzusehen:

1. reinschauen, wie das Gameplay von einem Game ist, was man sich vielleicht kaufen will
2. manche Leute haben Betazugang - alle ohne Zugang können so auch das Gameplay ausführlich sehen
3. Wenn man selber an einer Stelle im Game nicht weiterkommt - das entsprechende Video hilft.
4. Esport - das ist wie Fußball im Fernsehen schauen
5. Man kann sich bei Profis Strategien, Moves, usw. abschauen und sich so verbessern

Gibt bestimmt noch mehr Gründe aber Jimmy scheint das ja eh egal zu sein...

[Lord Hesketh-Fortescue]

Zumindest der Einspieler ist doch ganz witzig. Aber warum lachen, wenn es auch nur im Entferntesten die eigenen Angewohnheiten betrifft. Da presst sich der moderne GamOr doch lieber angestrengt eine Empörungs-Wurst aus dem Hintern.

Mimosenhaftes Beleidigtsein: 1
Kritikfähigkeit/Über sich selbst lachen können: 0

[Flachpfeife]

also er sagt "Fuer ihn" ist es sinnlos. Jeder darf denken was er will, ismirdochegal. kann auch ncih verstehen warum sich so viele leute angegriffen fuehlen. darf doch jeder seine meinung sagen oder?

[sphinx2k]

Warum schaue ich.
Viel - Scott Manley einfach weil er viele interessante Anekdoten erzählt. Beispielsweise zu Kerbal Space Programm Sachen aus der richtigen Raumfahrt.
Selten - Gronkh ziemlich egal was er Spielt er schaft meine Laune nach nem schlechten Tag zu heben. Zu viel würde ich allerdings nicht ertragen ^^
Dann noch ein paar kleinere wo ich meinen drang zum Back-Set-Gameing ausleben kann
Ansonsten wenn mich ein Spiel interessiert, dann meist irgendwo mitten in ein LP rein. Sagen wir Folge 30, da 5 an verschiedene Stellen gesprungen um mir nen eindruck zu machen.

Aber wie bei allem, jedem das seine.

[Dr. Fritte]

[...]und die Raubkopie mittlerweile auch 50 GB umfasst[...]

4,7GB (DVD) Raubmordkopie mit DSL768 sind über den Daumen 14h Downloadzeit.
50GB (BD) Raubmordkopie mit DSL50.000 sind über den Daumen 2,5h Downloadzeit.
50GB (BD) Raubmordkopie mit DSL16.000 sind über den Daumen 7,5h Downloadzeit.


Du siehst, die Gratis-Demos lohnen sich mehr denn je....

[Kajetan]

Ich fühle mich durch den Beitrag nun auch nicht "angegriffen", weil's mir ziemlich egal ist, was ein mir unbekannter amerikanischer Comedian von sich gibt.

Aber der Gag ist halt nur einfach unglaublich schlecht, und zeugt einfach nur von einem extrem begrenzten Horizont.
Es gibt so viele verschiedene Gründe, andren Leuten "beim Spielen zuzuschauen".
Esports/beeindruckender Skill, unterhaltsame Persönlichkeit, bei Livestreams die Interaktion, informieren über das Gameplay...
Wenn dann er einzige Gag ist, dass es "dumm ist, jemand beim Spielen zuzuschaun" muss man sich über negative Kommentare nicht wundern. Selbstironie ist bei mir reichlich vorhanden, aber dafür muss man auch tatsächlich eine Pointe haben.

So egal scheint es Dir angesichts Deines Butthurts nicht zu sein ...

Erinnert mich an das klassische "Ich bin ja kein XYZ, aaaaber ..."

[Firon]

Muss ich angegriffen sein um zu einem Youtube-Beitrag meine Meinung zu äußern?

Wenn jemand derart daneben schießt, dann fällt die halt auch ziemlich negativ aus

[stormgamer]

Ist ja klar dass das forenfeuer hier wieder lichterloh brennt wenn jeder LetsPlay-Schauer meint, sein Hobby verteidigen zu müssen.

Obwohl ich "Lets Plays" selber auch nicht schaue so sehe ich auch gerne ein was Leute toll daran finden: Parodie!
Gerade in einer Zeit, in welcher die Kunst der Parodie geradezu verrottet (man siehe den letzten ScaryMovie-Film), so ist es doch eine sehr feinfühlige Humorart, welche bei Letsplayern aufblüht. Das Problem: für eine gelungene Parodie muss man den Quellmaterial auf den Zahn fühlen und das Quellmaterial muss den Rezipienten ALS AUCH den Produzenten wirklich interessieren. Beides wird von LetsPlayern erfüllt und von großen Produktionen gehörig vermasselt(es endet immer in übertrieben-wirkenden Klamauk)

Aber: wer austeilt, muss auch einstecken können!
Jimmy Kimmel macht auch nichts anderes als parodieren! Und viele die diese Meinung teilen klatschen in die Hände, inklusive mir, ist halt so! Ist nichts anderes als wenn sich ein Letsplayer über eine dämlich-wirkende Passage auslässt.
warum jetzt eigentlich ein Eigentor schießen und es als niveaulosen Humor dahinstellen??

[Firon]

Das Problem an der "Parodie" ist einfach, dass das ganze auf einem Witz aufbaut der keiner ist.
Würde man den Einspieler ohne die Passage davor betrachten, wäre das ganze als satirische Übertreibung durchaus witzig.

So kann man halt einfach nur den Kopf schütteln.
Würde jetzt jemand ernsthaft mit einem Gag kommen wie "Warum Musik konsumieren, wenn man sie selbst machen kann" würde man da nur Verwirrung ernten.
Was hier gemacht wird, ist im Grunde nix anderes, nur dass das Medium deutlich jünger und noch nicht komplett in der Mitte der Gesellschaft angekommen ist.

Wie du schon sagst, wenn man sagst, wenn man wirklich einen gelungenen Gag machen will, sollte man sich mit der Sache schon auseinander setzen. Davon merkt man hier überhaupt nix.

[Kajetan]

Muss ich angegriffen sein um zu einem Youtube-Beitrag meine Meinung zu äußern?

Das nicht. Aber dafür, dass es Dir ja sooooo egal ist, äusserst Du Dich schon ziemlich ausführlich, um die Unwitzigkeit des Gags nachweisen zu können.

[johndoe527990]

Ach der Suitcase Joe
Das ist doch schon fast ne Ehre.

[stormgamer]

Ehm .das zeigt lediglich, dass du halt nicht zur Zielgruppe gehörst.
Diese Art von Konsum finden halt noch viele leute (vor allem älteren Semesters) nunmal etwas speziell. Klar das mag daran liegen, dass es halt wirklich, wie du schon meintest "nicht in der Mitte der gesellschaft" angekommen ist. Man hat sich schon mit der Materie außeinander gesetzt: nämlich dass man die Idee bereits irgendwie merkwürdig findet. Und das liegt halt an der Potenz: man schaut einen Konsumenten beim Konsumieren zu, und eben hier spalten sich die Geister, weil das eine reine Auslegungs- und Ansichtssache ist (für überzeugte ist der Kommentar des Letsplayers eben ein komplett neuer Inhalt, für andere halt nicht).
Zugegeben: wen im Sketch der erste Spieler staunt:" Wow, nice shot!" wirkt es wirklich irreführend, darum geht es ja in ("gewöhnlichen") Letsplays nicht. Aber nochmal: als Nicht-Letsplayer fand ich doch so manchen witz ziemlich gut und "mein innerstes treffend". Und das OBWOHL ich wie eben beschrieben Verständnis für dieses neuaufblühende Genre habe.

Meine Frage daher erneut: Was ist daran jetzt so brüskierend?