Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Du kombinierst also das Schlechteste aus beiden Welten und kaufst zum Veröffentlichungspreis aber spielst es erst wenn es auf dem Krabbeltisch liegt. Das klingt nach einem schlauen SchachzugTrimipramin hat geschrieben: ↑24.11.2018 15:42 Ach, zur Not mach ichs wie bei ELEX: Wird zum release gekauft und dann erstmal in Ruhe gelassen zum reifen. Alles gut.
Um ganz fair zu sein: Die Engine war ja AFAIK nie für den Online-Ansatz gedacht. Kann mir hier schon vorstellen, dass einige Probleme aus F76 tatsächlich an der Engine liegen, bzw. daran, dass man versucht hat sie mit der heißen Nadel auf den Onlineeinsatz umzuschreiben. Zählt das noch zu "Faulheit"?
Das aber nur bei Spielen, welche ich supporten will. Also nicht bei jedem dahergelaufenen Spiel. ^^ Elex ist halt Piranhabyte..eine Art Hassliebe.HellToKitty hat geschrieben: ↑24.11.2018 16:35 Du kombinierst also das Schlechteste aus beiden Welten und kaufst zum Veröffentlichungspreis aber spielst es erst wenn es auf dem Krabbeltisch liegt. Das klingt nach einem schlauen Schachzug
Und bei Cyberpunk müsste einiges passieren, dass das Spiel nicht mehr auf der Einkaufsliste steht.Soweit ich weiß, haben Mitarbeiter von anderen Studios (Zenimax Online und Arcane) die Engine "Online-Fit" gemacht. Also vermutlich schon... zumal die Engine ja vorher keine Online-Komponenten hatte, die man hätte überarbeiten müssen oder könnenTodesglubsch hat geschrieben: ↑24.11.2018 16:49Um ganz fair zu sein: Die Engine war ja AFAIK nie für den Online-Ansatz gedacht. Kann mir hier schon vorstellen, dass einige Probleme aus F76 tatsächlich an der Engine liegen, bzw. daran, dass man versucht hat sie mit der heißen Nadel auf den Onlineeinsatz umzuschreiben. Zählt das noch zu "Faulheit"?
Aber es ist ja auch nicht so, dass Bethesda Gamebyro/Creation Engine nie irgendwie aktualisiert und erweitert hätte. Haben sie... sie haben halt nur immer exakt so viel geändert, wie sie selbst gerade für ihr Vorhaben mindestens benötigt haben. Und das hat, kuckt man sich die Verkäufe an, auch ja immer irgendwie funktioniert... aber man geriet halt dadurch technisch irgendwann nicht nur ins Hintertreffen, sondern in die Steinzeit, weil man eben nicht gekuckt hat, was der Markt so bietet, was technisch heutzutage unabdingbar ist... nein, nur das Nötigste, weil einfach Günstiger. Sieht man ja auch hier wieder... ja, wir haben jetzt eine Online-Funktionalität, aber unverschlüsselte Kommunikation mit dem Server, kein vernünftiger Sync und solche Scherze. Die heiße Nadel ist eben ein typisches Bethesda-Problem, meiner Meinung nach schon, seit die Firma Arena veröffentlicht hat, nur ist es da noch nicht wirklich aufgefallen. Irgendwie muss man dem Laden mal beibringen "hey, investiert Arbeit in eure Technologie und in Qualität, dass lohnt sich" statt nach einer "neuen Engine" zu schreien, die allein für sich genommen exakt gar nichts ändern würde. Sie hätten ja auch einfach die Engine von ESO nehmen können (modifizierte Hero Engine). Aber vermutlich hätte man da nicht so leicht (d.h. günstig) 80% des Fallout-Contents reinportieren können.
Bin ich ganz bei dir. Habe RDR2 gestern endlich durchgespielt und würde dem Spiel eine 8-9/10 geben.
sowas kann halt nur Rockstar mit ihrem dicken Konto finanzieren. Davon ist CD Project RED finanziell zum jetzigen Zeitpunkt noch ganz weit entfernt.
red dead hab ich soweit durch, wie es ohne online Modus möglich ist (quests/Trophäen/etc), es war Mega geil, aber lässt viel zu wünschen übrig. Man merkt bei dem Spiel, das es nach Abschluss nichts zu bieten hat und man auch keine Freiheiten hat in ALLEN Missionen. Questmässig durchläuft man es wie einen Film. Überfälle und sonstiges Outlawgedöns sind unspektakulär und im freien Spiel kaum durchführbar. Nen Tresor sprengen, ne Bank überfallen, nen Waggon am Zug sprengen? Alles nicht wirklich möglich. Man soll wohl nach Abschluss nicht zu lange im Spiel gehalten werden, damit man online geht. Ich bin zuversichtlich, dass CP da besser sein wird.... Weil LongAlex es schon angerissen hat:
Ist doch egal worauf sie schielen? Es ist eine Ansage für Investoren, dass Cyberpunk viel Geld einspielen wird. Nichts anderes. Worauf sie schielen, hat dabei keinen Einfluss, wie das Spiel spielerisch wird.Todesglubsch hat geschrieben: ↑25.11.2018 12:52Weil LongAlex es schon angerissen hat:
Sei froh, dass die Investoren auf RDR2 schielen - und nicht auf Fortnite.
Wenn sie auf eine konstante Generation über längeren Zeitraum schielen, sprich Live-Services mit MTs, hat das schon einen Einfluss. kA wie abhängig CDP von ihren Investoren ist. Aber offenbar abhängig genug um ihnen mit RDR vor der Nase rumzuwedeln.
