Studie: Kriegsverbrechen in Videospielen

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
monotony
Beiträge: 8138
Registriert: 30.05.2003 03:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von monotony »

es gibt menschen auf dieser welt, die sich mit dingen beschäftigen, die sich meiner persönlichen logik wohl nie erschließen werden.
Benutzeravatar
BloodyJoe
Beiträge: 694
Registriert: 19.02.2007 13:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von BloodyJoe »

Tja wenns nach Computerspielen geht bin ich aberhunderter Kriegsverbrechen schuldig, im Sinne der Anklage! Bald noch n paar hundert mehr denn "No Russian" ist heut Abend mal wider in der Playlist hehe! Druf!
lord-matte
Beiträge: 755
Registriert: 20.03.2008 13:58
Persönliche Nachricht:

Beitrag von lord-matte »

lol
"Ich hab' meine Seele an den Teufel verkauft...
...weil ich die sowieso hier in Deutschland nicht brauch'."
Benutzeravatar
DerSnake
Beiträge: 3855
Registriert: 23.11.2007 00:17
Persönliche Nachricht:

Re: Man braucht auch wirklich ne Studie zu jedem Scheiss

Beitrag von DerSnake »

-Hackebeil- hat geschrieben:Was für Kriegsverbrechen begeht man den bitte in den obig genannten Spielen?OK vielleicht in BF,aber die anderen sind doch Unschuldig
Mir fällt jetzt nur Call of Duty 4 ein, da wo Price den einen erst zusammen schlägt und dan anschließend tötet.
lord-matte
Beiträge: 755
Registriert: 20.03.2008 13:58
Persönliche Nachricht:

Re: Man braucht auch wirklich ne Studie zu jedem Scheiss

Beitrag von lord-matte »

Sam1510 hat geschrieben:
-Hackebeil- hat geschrieben:Was für Kriegsverbrechen begeht man den bitte in den obig genannten Spielen?OK vielleicht in BF,aber die anderen sind doch Unschuldig
Mir fällt jetzt nur Call of Duty 4 ein, da wo Price den einen erst zusammen schlägt und dan anschließend tötet.
aber das macht man ja nicht selbst
"Ich hab' meine Seele an den Teufel verkauft...
...weil ich die sowieso hier in Deutschland nicht brauch'."
RandomName
Beiträge: 973
Registriert: 07.12.2008 23:20
Persönliche Nachricht:

Re: Man braucht auch wirklich ne Studie zu jedem Scheiss

Beitrag von RandomName »

floshadownet hat geschrieben:
-Hackebeil- hat geschrieben:Was für Kriegsverbrechen begeht man den bitte in den obig genannten Spielen?
in cod 4 erschießt man schlafende gegner.
Wo liegt da jetzt bitte das Kriegsverbrechen?War immerhin eine Geheime Inflitatrion.Man kann ja schlecht zuerst noch mit einem Megafon brüllen ''Wir überfallen euch gleich!'' :roll:

Edit: Übrigens ist es nicht Obligatorisch die 2 zu töten.
Zuletzt geändert von RandomName am 23.11.2009 14:23, insgesamt 1-mal geändert.
Royale
Beiträge: 577
Registriert: 08.10.2006 11:56
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Royale »

Das Totschlagargument Modern Warfare 2 fehlt da ja jetzt "leider".
Bild
Benutzeravatar
BloodyJoe
Beiträge: 694
Registriert: 19.02.2007 13:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von BloodyJoe »

MW2 ist schon zu lustig!

Im nächsten Modern Warfare kann man sicher einen afrikanischen Warlord spielen und Kindersoldaten "rekrutieren". So als erste shocking Mission.
Zuletzt geändert von BloodyJoe am 23.11.2009 14:20, insgesamt 1-mal geändert.
Aron_dc
Beiträge: 238
Registriert: 02.12.2008 11:10
Persönliche Nachricht:

Re: .

Beitrag von Aron_dc »

Sehe solche Wertungen nicht als gefahr, da sie einem eher mal die Augen öffnen, was aus "realer" Sicht so schon nicht "ok" ist. Genauso denke ich aber auch, dass sich viele reale kriegstreibende Gruppen nicht an (z.B.) die Genfer Konvention halten.

Die Texte sind imho auch nicht anklagend geschrieben, es ist wie bereits gesagt eher ein "aufzeigen".
Terminator10 hat geschrieben:aber jack bauer darf weiterhin bis zur übersättigung moslems foltern?
Wenn du dir das original PDF mal anschaust, wird genau das dort gleich als erstes Spiel getestet und genau diese Szene näher beleuchtet.
Zuletzt geändert von Aron_dc am 23.11.2009 14:24, insgesamt 1-mal geändert.
Royale
Beiträge: 577
Registriert: 08.10.2006 11:56
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Royale »

BloodyJoe hat geschrieben:Im nächsten Modern Warfare kann man sicher einen afrikanischen Warlord spielen und kindersoldaten Rekrutieren. So als erste shocking Mission.
Naja, sowas ist einfach wichtig aus Authentizitätsgründen, verstehen Sie :roll:
Bild
Benutzeravatar
M_Coaster
Beiträge: 1056
Registriert: 15.12.2005 18:45
Persönliche Nachricht:

Beitrag von M_Coaster »

Er wird es aber nicht lesen - die Meute will mit Ed Hardy T-Shirts beflaggt einfach nur rumbrüllen und schimpfen! Es ist kein Wunder das solche Diskussionen geführt werden, denn man brauch sich als Bestätigung nur immer wieder die Gamerforen duchlesen.
brettundpad.de - Alles über Brett- und Videospiele.
Delaoron
Beiträge: 264
Registriert: 12.02.2008 17:02
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Delaoron »

The goal is not to prohibit the games, to make them less violent or to turn them into IHL (International Humanitarian Law) or
IHRL (International Human Rights Law) training tools. The message we want to send to developers and distributors of video
games, particularly those portraying armed conflict scenarios, is that they should also portray
the rules that apply to such conflicts in real life, namely IHRL and IHL.
Nur mal so als Randnotiz.
Zyrock
Beiträge: 13
Registriert: 23.10.2009 18:04
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Zyrock »

Verdammt nochmal! Es sind SPIELE!!! Die genannten Titel sind für ERWACHSENE!!!

Hört endlich auf mit dieser verschissenen Zensur und der Forderung nach verbindlichen Regeln für Zensur!!!

Diese Bevormundung von Erwachsenen geht wirklich überhaupt nicht mehr, nur weil es Menschen gibt, denen diese Technologien fremd sind. Ich kotze gleich. Wenn ich 40 bin gibt es wahrscheinlich nur noch Lernspiele für Erstklässler und alles andere ist verboten, inklusive Brett- und P&P-Rollenspiele...



P.S: an den Vorposter: es gibt aber auch in der Realität Verstöße gegen diese Regeln, bzw. die Möglichkeit das in der konkreten Situation zu tun. Diese Freiheit muss auch in Spielen gegeben sein, wenn diese Anspruch auf Realismus erheben.
Benutzeravatar
3nfant 7errible
Beiträge: 5160
Registriert: 19.09.2007 12:45
Persönliche Nachricht:

Beitrag von 3nfant 7errible »

SyntaxErr0r hat geschrieben:Warum sehe ich in der Liste kein Civilization oder Medieval?

Ist es dein kein Kriegsverbrechen wenn ich als Faschistischer Diktator in mein Nachbarland einmarschiere und es als meines erkläre?

Oder ist es kein Kriegsverbrechen, wenn ich nach einer blutigen Schlacht mich dafür entscheide die Bevölkerung eines friedlichen Dorfes abschlachten zu lassen?
Das hab ich mich auch eben gefragt. Beim Lesen des Titels kamen mir als erstes Strategiespiele in den Sinn. Wieviele Atombomben und andere Massenvernichtungswaffen ich da schon abgeschossen hab :o
Gebiete erobert, Dörfer und Städte dem Erdboden gleichgemacht, ganze Nationen, Völker und Rassen vernichtet......
Soviel Pixel Männchen wie ich schon in Strategiespielen gekillt hab, werd ich mit Ego-Shootern niemals aufholen können^^

Dass man sich in der Studie aber scheinbar wieder hauptsächlich mit Shootern beschäftigt, belegt doch eindeutig, dass es ihnen gar nicht wirklich um Kriegsverbrechen geht.
Benutzeravatar
Paxx_277
Beiträge: 169
Registriert: 05.02.2009 15:47
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Paxx_277 »

Die Probleme der Genfer Konvention und der Spielewelt sind doch die gleichen. keiner hält sich an die Regeln..
Antworten