Hatred angekündigt

[hinni_one]

Und wenn die Models nun Zombies wären? Dann wär alles gut oder :wink: !?

[DasGraueAuge]

Ich sehe da keine Argumente. Er fabuliert sich etwas über meine Motivation beim Spielen und meine Spielpräferenzen zusammen und stellt das dann als Fakt dar.

Das sind immernoch mehr Argumente als "Du Troll, Du Gehirnakrobat".

Ausserdem war sein Argument, dass hier rumgeheuchelt wird. Hier hat sich die gesamte brutalospiel Kundschaft versammelt um ueber ein Spiel zu meckern, nur weil sein einziger Sinn Brutalitaet ist.

Ich sehe da kein Argument. Du fabulierst dir etwas über meine Motivation beim Spielen und meine Spielpräferenzen zusammen und stellst das dann als Fakt dar.

[Imperator Palpatine]

Tantiemen sage ich da nur, Tantiemen.

Nicht, wenn der Job nach Indien outgesourced wird, seine Freundin ihn für einen Latino verlässt, der Vermieter ein Chilene ist und er sein letztes Stück Lieblingsschokolade an ein schwarzes Kind verliert, welches durch seine Schulabstinenz früher am Russischen Supermarkt ankommt.

Ah Fluch über dich Globalisierung und unverschämtes Kopieren von Kreativität.

Das wirst du mir büssen !

http://www.youtube.com/watch?v=T_7-NSfRvms

[TheLaughingMan]

Vielleicht hätte die Grund Konstellation des Games ja das Potential interessant zu sein, aber vom Trailer her wirkt das einfach nur...dumm.

Ein lebendes Klischee von einem School Shooter der vor sich hin schwadroniert wie ein Teenager dem Papi verboten hat auf ein Konzert seiner Lieblingsband zu gehen? Einfach nur schwach. Ich verstehe auch nicht wie man sich darüber aufregen kann, einfach zu offensichtlich in seinen Intentionen.

[mr archer]

Archer..und was willst Du damit sagen? Er will nur provozieren und Du gibts ihm die Genugtuung?

Ich will damit sagen, dass ich den Kameraden Zielinski für ein braunes Früchtchen halte - und sein Spiel für eine (allerdings ungelenke) Entsprechung dieser seiner Weltsicht.

[Kajetan]

Das wäre dann ja tatsächlich die Postal- Idee. Nur dass es einem dort vom Spiel mit zunehmender Dauer immer schwerer gemacht wird, nicht auszurasten.

Ich denke ja, dass man "Hatred" damit tatsächlich komplett unterlaufen kann. Schrieb ich ja weiter oben schon. Man eröffnet ja das Feuer auf vollkommen friedliche NPC´s. Macht man das nicht, bleibt alles ruhig. Übrigens ein Unterschied zum immer wieder zitierten Hot Miami. Sobald ich dort ein Mob-Level durch die Tür betrete, werde ich beschossen.

Ja, Postal 2 verführt Dich sehr geschickt dazu das Feuer auf wehrlose Passanten zu eröffnen. Oder sie anzupinkeln. Oder sonst irgendwelchen Schindluder zu treiben. Und man bietet Dir bis ca. zur Hälfte des Spieles auch immer an, den Menschen, die aus mancherlei Gründen das Feuer auf Dich eröffnen, aus dem Weg zu gehen. Dann verabschiedet man sich leider von diesem Gameplay-Konzept und man hat dann nur noch die Wahl das Spiel zu beenden oder sich durch lineare Level zu ballern. Fand ich doch ziemlich schade. Ist mit einer der Gründe, warum Postal 2 trotz vielversprechender Ansätze kein gutes Spiel ist, der satirische Ansatz von den Entwicklern irgendwann selber ignoriert wird und das Spiel nach zwei, drei Stunden zu einem dummen und schlechten Shooter verkommt.

[Armin]

Du stellst diese Behauptung auf, das ist folglich Dein Job, nicht meiner

Wie ich Dir im dem Teil,den Du rausgeschnitten hast, dargelegt hab, ist die Verallgemeinerung nicht weit hergeholt. Aber wenn Du behauptest, mein Argument wuerde nur passen, wenn die Verallgemeinerung nicht stimmt, dann ist es zumindest Dein Job zu sagen wieso es nicht passen wuerde, wenn sie nicht stimmte.

Ausserdem war sein Argument, dass hier rumgeheuchelt wird. Hier hat sich die gesamte brutalospiel Kundschaft versammelt um ueber ein Spiel zu meckern, nur weil sein einziger Sinn Brutalitaet ist.
Ich sehe da kein Argument. Du fabulierst dir etwas über meine Motivation beim Spielen und meine Spielpräferenzen zusammen und stellst das dann als Fakt dar.

Wieso siehst Du das nicht? Wo hab ich ueber Deine Motivation beim Spielen "fabuliert"? Jetzt stell ich auchmal einfach was in den Raum: Du ignorierst jegliche Argumente, weil Du sie sachlich nicht erwidern kannst.

Ich will damit sagen, dass ich den Kameraden Zielinski für ein braunes Früchtchen halte - und sein Spiel für eine (allerdings ungelenke) Entsprechung dieser seiner Weltsicht.

Ok soweit waren wir schon, und eigentlich gings um die Killerspiel Debatte...

[casanoffi]

Nicht, wenn der Job nach Indien outgesourced wird, seine Freundin ihn für einen Latino verlässt, der Vermieter ein Chilene ist und er sein letztes Stück Lieblingsschokolade an ein schwarzes Kind verliert, welches durch seine Schulabstinenz früher am Russischen Supermarkt ankommt.

made my day

[Kajetan]

Du stellst diese Behauptung auf, das ist folglich Dein Job, nicht meiner

Wie ich Dir im dem Teil,den Du rausgeschnitten hast, dargelegt hab, ist die Verallgemeinerung nicht weit hergeholt.

Ok, Du verallgemeinerst also, damit Dein Argument passt. Belegen kannst oder willst Du die Behauptung nicht. Schade.

Aber wenn Du behauptest, mein Argument wuerde nur passen, wenn die Verallgemeinerung nicht stimmt, dann ist es zumindest Dein Job zu sagen wieso es nicht passen wuerde, wenn sie nicht stimmte.

Das habe ich bereits. Du kannst oder willst Deine Aussage nicht belegen, Du gibst sogar zu zu verallgemeinern, also drehst Du Dir die Sache, bis sie für Dich passt. Das ist kein besonders guter Stil, um es mal höflich auszudrücken

[mr archer]

Ok soweit waren wir schon, und eigentlich gings um die Killerspiel Debatte...

Das behauptest Du in einer Tour, ja. Stimmt aber offenbar in dieser Ausschließlichkeit nicht. Die Killerspieldebatte war mir wurst, ist mir wurst und wird mir immer wurst bleiben. Im Zusammenhang mit "Hatred" ist sie so ziemlich das Langweiligste, was ich mir vorstellen kann.

[Armin]

Das behauptest Du in einer Tour, ja. Stimmt aber offenbar in dieser Ausschließlichkeit nicht. Die Killerspieldebatte ist mir wurst.

Das war der Sinn unserer Interaktion in dem Thread. Darueber haben wir geredet, Du hast mich danach gefragt! Und auf meine Antwort hast Du mir geantwortet (edit:voellig zusammenhanglos, dass er ein Nazi is). So Wurst isses Dir offensichtlich nicht.

[Armin]

Ok, Du verallgemeinerst also, damit Dein Argument passt. Belegen kannst oder willst Du die Behauptung nicht. Schade.

Ok die Verallgemeinerung ist vollkommen falsch, nicht alle, die hier dieses Spiel runtermachen, sind gegen die Meinung der Politiker, dass Killerspiele boese sind. Und jetzt? Wie genau passt jetzt mein Argument, dass diejenigen, die es doch sind, heuchlerisch sind?

Das habe ich bereits. Du kannst oder willst Deine Aussage nicht belegen, Du gibst sogar zu zu verallgemeinern, also drehst Du Dir die Sache, bis sie für Dich passt. Das ist kein besonders guter Stil,um es mal höflich auszudrücken

Du haengst Dich an einer irrelevanten Aussage auf, um das Argument nicht betrachten zu muessen. Intellektuell armselig, um es mal höflich auszudrücken

[JCD_Bionicman]

Frage mich immer noch, was ich bislang gelernt habe. Eine junge, relativ offensichtlich braun angehauchte Spieleschmiede möchte mit der heuchlerischen political correctness brechen und zum Nachdenken anregen, was einen Menschen dazu bewegen könnte, einen "Genozid-Kreuzzug" anzuzetteln. Das gedenken sie zu erreichen, indem sie den Spieler eben jenen Genozid nachspielen lassen und den spielerischen Fokus auf möglichst grausame Exekutionen beliebiger Passanten legen. Klingt plausibel...

[Bambi0815]

Und die Grünen haben immer noch die Pädophilengruppe in ihrer Partei. Sind die dann die Kinderschänderpartei? Diese Argumente sind immer ziemlich schwach. Ich bin jetzt absolut kein AfD-Wähler oder Mitglied aber die AfD ist jetzt keine rechtsradikale Partei. Sie sind für mich so ziemlich genau das Pendant zur Linken.

Zum Spiel: Auf sowas komm ich gar nicht klar. Ich finde das ziemlich abstossend. Ansonsten sage ich ja auch jeder soll das spielen was ihm gefällt ... boh, aber hier tu ich mich echt schwer.

Also ich habe keine Ahnung von der Afd und ihr Programm. Aber ich höre das zum ersten Mal mit Afd und rechts.

Das ist in etwa so als wenn man schreiben würde: "Was? Die Grünen sind gegen Atomkraft?"
Ich hätte nicht so vorgefertigte und verteidigende Haltungen wie du, wenn ich quasi nichts über diese Partei weiß. Ich sage gar nicht das man die nicht unterstützen kann, wenn man Lust dazu hat, aber einfach so reflexartig "hey die sprechen die Probleme der Leute an, die hören uns zu"....wäre ich vorsichtig mit. :wink:

Also ist die Afd eine Rechte Partei. Naja ich bin dafür dass jeder ein Recht hat zu sprechen in einer Demokratie. Auch Rechte ...... ne eigentlich nicht.

Ich denke man sollte Rechte überhaupt keine Platform bieten in jeglicher Art. Zudem braucht man mit rechten auch nicht diskutieren weil es sicherlich einer Mauer gleichkommt. Dazu sind deren Sachen einfach nicht vertretbar mit Menschen die noch rational denken.

Aber naja die Rechtslage ist so, dass auch diese Leute ein Recht auf freie Meinungsäußerung haben.

Ich frage mich einfach wann das aufhört.

Einstein hat mal gesagt ... mal gucken ob ich das noch zusammen bekomme...

Er hat keine Angst vor böse Menschen, sondern vor den die das Böse zulassen. Oder so ähnlich. Zumindest sieht er da eher die Gefahr.

Was auch immer. Zumindest sagt er aus, dass es immer böse Menschen geben wird und es auch unser Job ist, dass diese Menschen nicht oberhand gewinnen.

Freimaurer Tugende halt.

[mr archer]

Frage mich immer noch, was ich bislang gelernt habe. Eine junge, relativ offensichtlich braun angehauchte Spieleschmiede möchte mit der heuchlerischen political correctness brechen und zum Nachdenken anregen, was einen Menschen dazu bewegen könnte, einen "Genozid-Kreuzzug" anzuzetteln. Das gedenken sie zu erreichen, indem sie den Spieler eben jenen Genozid nachspielen lassen und den spielerischen Fokus auf möglichst grausame Exekutionen beliebiger Passanten legen. Klingt plausibel...

Nee, Du vergisst, dass es ihnen zusätzlich auch um Zitat "puren Spielspaß" geht