Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
siehe Crysis was genial aussieht, geniales Gameplay hat, und genial vor sich hinruckelt. Und wie du selber sagst: Unvermögen, Faulheit oder Geiz. Und das heist wenn es kein Konsolenport ist, haben sie plötzlich das Können statt Unvermögen? Sind sie plötzlich Fleissig statt Faul? Sind sie plötzlich Spendabel statt Geizig? Also ist der Entwickler schuld oder die Konsole? (letzter Versuch, ansonsten ein Hoch auf das Feindbild Konsole, Mistgabeln und Fackeln um den Scheiterhaufen anzuheizen)reeBdooG hat geschrieben:Nein, sie machen die Spiele aber auch bei weitem nicht so gut wie sie sein könnten. Sei es Unvermögen, Faulheit oder Geiz, scheißegal. Fakt ist die Ergebnisse sind teilweise grauenhaft.
Die tolle Konsolentechnik hat aber was mit der Qualität der PC Portierungen zu tun.
Sie bildet die Basis für einen Port. Klar könnte man alles ändern, dann wäre es aber wieder ne Neuentwicklung und kein port. Und diese Basis ist völlig veraltet. Somit muss der PC Spieler notgedrungen die selben Beschränkungen in Kauf nehmen wie die Konsoleros.
Zum Vergleich: Stell dir vor du kaufst dir extra nen full hd zum zocken und dann bekommt es keine Konsole hin die Auflösung auch richtig zu nutzen
(Halo 1 für Windows)
Du redest also von...ach komm, egal. Crysis war von wegen Grafisch brilliant, läuft aber nur auf High End Rechnern mit der Supergrafik flüssig. Nix seiner Zeit vorraus, war und bin ein Verfechter das Crysis mehr als Blender ist. Und zu meinst also Konsolenportierungen sind begrenzt weil sie von der Konsole kommen, sagst aber im selben Atemzug, dass DA:O es vorbildlich macht mit seiner Konsolenquickbar....reeBdooG hat geschrieben:@ greenelve
Wir reden hier von Überresten der Konsolenherkunft die mit Portierungen nicht so leicht beseitigt werden können. Mal nen D&D Rollenspiel gespielt? Wo man mit nem Hexenmeister nen ganzen Sack voll Sprüchen zur Verfügung hat und die je nach Situation und Gegner auch braucht? Macht auf Konsole keinen Sinn, es fehlen einfach die Tasten (bzw die Maus) um die auch alle im Spiel schnell und übersichtlich auswählen zu können.
Mir persönlich geht es auf den Zeiger dass ich in Oblivion nur 8 Gegenstände/Zauber in eine Quickbar legen kann. DA:O ist hingegen vorbildlich, da kann man die von der Konsole bekannte Quickbar auf den kompletten Bildschirm verlängern und mit der Tastatur steuern. (nur eine Kleinigkeit, bringt aber ne Menge Komfort)
Das Spiel wird an die Plattform auf der es entwickelt wird angepasst. Warum viele verschiedene Angriffe in ein Spiel integrieren wenn sich der Spieler die Finger beim auswählen bricht. Oder es einfach nur nervt weil man ständig in den Menüs rumklicken muss (Oblivion!!).
Und wenn man sich einmal dagegen entschieden hat bleibt es auch bei nem Port dabei und der PC Spieler muss sofort an Konsolen denken.
Wenn du natürlich das Ganze aus Konsolensicht betrachtest ist es dir völlig egal. Auf deinem Pad sind alle Tasten belegt, warum dann noch mehr Plätze in der quickbar fordern. Deine Konsole schafft eh keine hohe Auflösung, warum also schärfere Texturen...
Die Entwicklung von Multiplattform Spielen geht nunmal von der Konsole aus weil der Port von Konsole auf PC einfacher ist als umgedreht. Wenn du mit dem status quo auf den Konsolen zufrieden bist, bitte. Ich bin es nicht, deswegen besitze ich auch keine Konsole. Trotzdem müsste ich mit Konsolenspielen leben.
Und Crysis ist ein selten dämliches Beispiel. Ein Spiel ist also schlecht nur weil es technisch seiner Zeit voraus ist? Warst wohl auch so einer der neidisch war weil es bei ihm nicht auf ultra lief (btw., bei mir lief es erst über nem Jahr nach release überhaupt).
Und glaub mir, im Endeffekt ist es mir egal worauf das Spiel entwickelt wird. Wichtig ist mir nur ob es mir gefällt oder nicht. Auch ein PC only Titel kann scheiße sein. Ein Konsolenport hat aber immer den Rucksack seiner Konsolenherkunft zu tragen (Technik und gameplay). Es gibt Spiele/Genres wo es mich nichtmal stört, bei anderen wirds zum no go.
Aber zu behaupten dass ein gutes Konsolenspiel automatisch auch gut auf den PC portiert wird ist grenzwertig.
)mit qualität meine ich das menü und steuerung dem jeweiligen system angepasst werden. pc -> menüs und steuerung optimiert für maus + tastatur; konsole -> menus und steuerung optimiert für konsole. und das beim gleichen spiel.reeBdooG hat geschrieben:Dann definier mal Qualität und schwafel nicht in Worthülsen. Und wenn du schonma dabei bist zeig mir doch bitte ein technisch brilliantes Spiel (also Grafik, wenns geht in weiträumigen Levels, mit annehmbarer Physik und GegnerKI).
Ich sage DA:O macht es im Fall der quickbar im Vergleich mit Oblivion hervorragend (sowas nennt sich Beispiel). Nicht mehr und nicht weniger! Du interpretierst nur überall rein was dir grad passt
Du sagst man muss Anpassungen machen. Ich sag ja. Finde die Anpassungen meistens aber ungenügend, auch weil sie teilweise gar nicht mehr veränderbar sind (Designentscheidungen).
Und ein technisches System kann per Definition ja sowieso nichts für irgendwas. Ist ja nur eine seelenlose Maschine und für ihr Handeln und ihre Existenz nicht verantwortlich (dummquatschen kann ich auch
Und nix Sakrileg. Wenn du nicht so engstirnig auf deinem supertoleranten Standpunkt stehen würdest hätteste dir das PS gespart...
Also dachte sich Bethesda: Hauen wir das Spiel mal lieblos auf dem PC raus, die Community wird's schon richten. Und das auch noch kostenlos!PixelMurder hat geschrieben:Habe im Thread gelesen und mir dann das Gameplay-Vidoe angesehen.
"Wenn es eine Konsolen-Portierung ist, dann kaufe ich es mir einfach nicht."
Ich finde, dass diejenigen, die in diese Bresche schlagen, unglaublich verwöhnt sind.
Okay: wenn die Steuerung verhunzt ist, schlechte Menus hardgecodet sind und die Story Dünnpfiff ist, dann kann man ein Spiel nicht brauchbar modden.
Aber wenn mein Jahre altes Fallout 3 schönere Höhlen hat, als Red Faction Armageddon, und bessere Wetter als die meisten Spiele und dank Darns UI auch noch gut bedienbar ist (und das mit Pad), dann zeigt das doch, dass das ganze Gemecker angesichts dieses Video überflüssig ist. Was kratzt es mich, welche DX-Version mein Fallout verwendet, wenn dank Outbreak, Street Lights und diverser Textur-Replacer das Wasser vor dem Washington-Monument im Sonnnuntergang so wunderschön glitzert, dass es Crysis 2 in der Atmosphäre um Längen abhängt. (Ups, das hat ja auch nur DX9.)
In Kürze werden High-Res-Mods, UI-Verbesserungen und Gameplay-Overhauls raus kommen, aber wie wenn das alles nicht zählen würde, wird nicht nur über die Hersteller, sondern auch gleich über die dummen Konsoleros hergezogen.
Weiss auch nicht, wie man anhand eines kleinen komprimierten YouTube-Videos die effektive Grafik-Qualität abschätzen kann.
Also ich freue mich auf das Spiel, wie es im Video dargestellt wird und freue mich schon auf das Basteln und das Nachschärfen von Texturen.
Gut, kann ich es auf PC zocken, aber die Konsoleros werden daran bestimmt auch ihre Freude haben.
Also Microsoft hat schon versucht einen Qualitätsstandard bzw. eine Zertifizierung mit dem 'Games for Windows' zu etablieren. Dieses Siegel soll ja bedeuten das das Spiel auch Qualitätsmäßig gewissen Ansprüchen genügt.Aixx hat geschrieben:Mal eine blöde Frage zwischendrin.
Interessiert es Microsoft eigentlich in IRGENDEINER Art wenn auf "ihren" beiden Systemen (Xbox & PC/Windows) teilweise irgendwelcher Müll entwickelt wird bzw. Spiele aufmal auf den PC importiert werden die nicht so laufen wie sie sollten ?
Der Support von denen darf sich doch sicher auch so einiges anhören das entweder ihr Windows scheisse ist oda die Konsole.
GTA IV :X ....MaxDetroit hat geschrieben:Also Microsoft hat schon versucht einen Qualitätsstandard bzw. eine Zertifizierung mit dem 'Games for Windows' zu etablieren. Dieses Siegel soll ja bedeuten das das Spiel auch Qualitätsmäßig gewissen Ansprüchen genügt.Aixx hat geschrieben:Mal eine blöde Frage zwischendrin.
Interessiert es Microsoft eigentlich in IRGENDEINER Art wenn auf "ihren" beiden Systemen (Xbox & PC/Windows) teilweise irgendwelcher Müll entwickelt wird bzw. Spiele aufmal auf den PC importiert werden die nicht so laufen wie sie sollten ?
Der Support von denen darf sich doch sicher auch so einiges anhören das entweder ihr Windows scheisse ist oda die Konsole.
Ich habe ja auch extra von einem 'Versuch' gesprochen.Aixx hat geschrieben:GTA IV :X ....MaxDetroit hat geschrieben:Also Microsoft hat schon versucht einen Qualitätsstandard bzw. eine Zertifizierung mit dem 'Games for Windows' zu etablieren. Dieses Siegel soll ja bedeuten das das Spiel auch Qualitätsmäßig gewissen Ansprüchen genügt.Aixx hat geschrieben:Mal eine blöde Frage zwischendrin.
Interessiert es Microsoft eigentlich in IRGENDEINER Art wenn auf "ihren" beiden Systemen (Xbox & PC/Windows) teilweise irgendwelcher Müll entwickelt wird bzw. Spiele aufmal auf den PC importiert werden die nicht so laufen wie sie sollten ?
Der Support von denen darf sich doch sicher auch so einiges anhören das entweder ihr Windows scheisse ist oda die Konsole.
