Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
xDDDDXenonS2 hat geschrieben:@EA & auf 4players heimische EA-PRFuzzis
Also so langsam ist der Bogen überspannt . . .
Wundert euch nicht wenn er dann reisst.
cpt.ahab hat geschrieben:und? denkste die interessiert es ob es dich freut oder nicht? du wirst es trotzdem kaufen und installieren. die kriegen wegen euch was sie wollen!Lumilicious hat geschrieben:Überraschen tut es mich nicht, wenn man sich die anderen Klauseln aus deren ToS/AGB ansieht.
Das is jetzt aber auch der erste Punkt der mich richtig stört. Ich hätte nix dagegen wenn sie es wie Steam machen. Also auf Origin und nur auf Origin bezogene Daten sammelt. Wenn es aber "kontrolliert" wie oft ich meinen Browser wechsele, oder meine Treiber update, geht mir das dann doch zu weit.
Auch wenn es anonym ist. Sollen sie eine Funktion einbauen, wo man dem widersprechen kann und ich freue mich wieder auf BF3. So freue ich mich nämlich nicht sonderlich...
http://www.theonion.com/video/cias-face ... cos,19753/Ugchen hat geschrieben: Und die Spyware erst. Wikileaks ist eine Tochterseite von Microsoft. Ich verstehe... Nächste Woche veröffentlicht Microsoft übrigens das Rezept von Coca-Cola.
Ist wohl so.Kajetan hat geschrieben:Viele Leute wissen einfach nicht, welchen Schindluder man mit ihren Daten betreiben kann.daliwo hat geschrieben:Habe so wenige leute sensible daten (von der Arbeit, e-banking usw.)auf ihrem PC das es sie nicht kümmert?
Aber hier verhält es sich wie mit dem Kind und dem Brunnen. Ersteres muss IMMER in letzteren fallen, damit zumindest hin und wieder jemand meint, dass das so auf Dauer ja nicht weitergehen kann. Sprich, vielen Leuten fehlt das notwendige Abstraktionsvermögen, sie müssen erst direkt und persönlich auf die Schnauze fallen, damit so etwas wie ein Lerneffekt angestoßen wird.
4P|Zierfish hat geschrieben: PS: EA macht mit den Daten gar nichts. (außer Marketing) Gecrackte Versionen könnten den Origin Zwang umgehen. Und EA wird einen Teufel tun seinen ehrlichen Käufern ans Bein zu pissen, denn dann waren sie die längste Zeit ehrliche Käufer. Not going to happen.
ja stimmt weil ja diese ganzen DRM's ala nur xmal installieren, online anmeldung, online zwang, installationspflichtige zuastzprogramme und automatisch heimlich installierte spyware nur den unehrlichen piraten mörder treffen4P|Zierfish hat geschrieben: Denn auch EA weiß, dass man nicht dort scheisst wo man isst. Obwohl man auf jeden Fall in letzter Zeit das Gefühl bekommt, die Publisher würden angestrengt versuchen in ein schlecht einsehbares Eck zu kacken und hoffen, dass den Gestank niemand bemerkt.
Du musst davon ausgehen, dass ein Großteil der Käufer so sehr emotional abhängig von den Spielen ist, dass sich EA ohne Folgen ganz, ganz grobe Klötze leisten könnte. So lange EA-Spiele ein Mindestmaß an "Haben Muss" suggerieren, so lange wird EA Geschäfte machen. Der Abstieg von EA (jaja, Kinder, das war mal DER Branchenprimus schlechthin) hat ja auch erst dann begonnen, als sich dieses "Haben Muss"-Flair in der zigsten sinnlosen Fortsetzung ausgelutscher Franchises verloren hat. Dass EA kreative Studios aufgekauft und skrupellos & zielgerichtet in Grund und Boden geführt hat, dass konnte zwar jeder wissen, interessiert hat es den Großteil der Käufer nicht. Weil EA-Spiele halt lange Jahre "geil" genug waren.4P|Zierfish hat geschrieben:ich glaube halt in meiner unendlichen Naivität daran, dass es für EA ein Profit Deal ist. Und sie am Ende Geld verdienen wollen. Das können sie aber nicht, wenn sie scheisse bauen (mit Daten) oder ihre Käufer zu sehr gängeln.
Wenn die Kundschaft aber aus Fliegen besteht, dann würde ich erst recht in Ecke kackenDenn auch EA weiß, dass man nicht dort scheisst wo man isst.
Wenn Du jetzt Xbox spielst, muss ich mich auf den Tisch stellen und ganz weit ausholen um dem Spruch jetzt gerecht zu werden!speedie² hat geschrieben:der online-pass war ea wohl nicht genug. ich bin gott sei dank konsolero, hab mit der pc-fraktion gott sei dank auch nix mehr am hut. aber, ich bin ehrlich, was sie mit euch abziehen ist ja wirklich eine große sauerei.
bei google gehts schon los, gefolgt von facebook und co., dazu die verückten apple jünger. jetzt grenzt sich auch noch so ein skandalprogramm an: jungs, wechselt. echt, kanns euch nur empfehlen. die games laufen, ihr macht kleine abstriche werdet aber nicht so krass ausspioniert wie auf dem pc.
abgesehen davon, datenschutz, allein das wort datenschutz ist ja schon missbrauch. es gibt keinen datenschutz! so traurig ist die welt.
).Wer in der IT-Sicherheit arbeitet und seinen Job ernst nimmt, verlässt sich schon lange nicht mehr nur auf Passwörter. Linux liefert unendliche Tools, um Systeme abzusichern, auf Windows funktionieren solche Programme oft nicht zufriedenstellend, kosten ein Heidengeld, und dank Closed Source kann man den Code nicht anpassen, was in der Sicherheit aber elementar ist. Denn da gibt es keine Universal-Lösung.Ugchen hat geschrieben: [...]
"Debian ist ja das Non-Plus-Ultra.... Ist aber so peinlich, dass man 2048 Bit-Passwörter in der Mittagspause knacken kann."
[...]
Das hängt ganz vom Verwendungszweck ab. Für ein Arbeitsnetzwerk ist Windows oft einfach aus dem Grund eine gute Wahl, weil die meisten Mitarbeiter sich damit auskennen. In Linux müssten sie sich erst einarbeiten, was Geld kostet. Auch die Ersteinrichtung muss von einem erfahrenen Spezialisten durchgeführt werden, der sich das teuer bezahlen lässt. Windows kommt mit allerlei Automatismen. Die funktionieren zwar nicht gut, aber sie funktionieren. Es ist in der Einrichtung einfacher, bietet auf lange Sicht aber auch einfach Nachteile.Ugchen hat geschrieben: [...]
Windows hat auch Schwachstellen, aber Microsoft scheint ja wohl vieles richtig zu machen, oder?
Oder warum geben profitorientierte Großunternehmen lieber >300.000€ für ein firmenweites OS-Upgrade aus, wenn sie doch problemlos oben genannte "Gratis-OS" nehmen könnten?
[...]
Naja, man wird ja mal etwas vom Thema abweichen dürfen. Linux wird leider immer noch unterschätzt, es kann sich immer noch niemand vorstellen, dass es ein Windows Heimsystem komplett ersetzen kann, was aber heutzutage definitiv der Fall ist. Und dank Open Source wären dort solche Maßnahmen, wie bei Origin oder Steam überhaupt gar nicht erst möglich. Sie würden von der Community sofort auseinandergenommen werden. Das ist gleichzeitig auch der Hauptgrund, weshalb niemand Spiele für Linux entwickelt. Es gibt keinen Kopierschutz, der auf Linux greift, deshalb fürchten Publisher um ihre Einnahmen.Ugchen hat geschrieben: [...]
Aber hier gehts um Origin und nicht um Windows, Debian oder Linux.
ich glaub du hast nicht verstanden was ich sagen wollte xDja stimmt weil ja diese ganzen DRM's ala nur xmal installieren, online anmeldung, online zwang, installationspflichtige zuastzprogramme und automatisch heimlich installierte spyware nur den unehrlichen piraten mörder treffen
es klärt einen aber keiner auf...aber den meisten ist garnicht bewusst welche gefahren in einer solchen GRUNDhaltung stecken...
Das mag ja sein, allerdings muss man jedem emanzipierten Menschen am Ende die Möglichkeit überlassen das ganze selbst zu entscheiden. Im besten Fall natürlich bei Kenntnis einer ausreichend großen Faktenlage um die persönlichen Konsequenzen abschätzen zu können.Du musst davon ausgehen, dass ein Großteil der Käufer so sehr emotional abhängig von den Spielen ist, dass sich EA ohne Folgen ganz, ganz grobe Klötze leisten könnte. So lange EA-Spiele ein Mindestmaß an "Haben Muss" suggerieren, so lange wird EA Geschäfte machen.
jetzt hast du ja die ganze Analogie kaputt gemachtWenn die Kundschaft aber aus Fliegen besteht, dann würde ich erst recht in Ecke kacken
ich liebe nichts mehr als die gute alte Facebook Panik , im Telefonbuch stehen unter meinem Namen sensiblere Daten als sie es jemals in FB sein werden. (gut das setzt natürlich den Verstand voraus nicht an die Pinwand seiner heimlichen Geliebten zu posten oder Nacktfotos hochzuladenThe_Outlaw hat geschrieben: Erinnert mich stark an den mir unverständlichen Facebook-Trend, wo es auch eine erschreckend große Anzahl an Menschen nicht interessiert, was mit den eigenen Daten passiert.
)
Marshey hat geschrieben:Gibts jetzt noch jemanden der Battlefield oder SWTOR kaufen möchte? Bitte Leute unterstützt den Quatsch nicht!
quelleIf you have not used your Entitlements or Account for twenty four (24) months or more and your Account has associated Entitlements, your Entitlements will expire and your Account may be cancelled for non-use.
Pornos auf Platte is aber ziemlich oldschoolFlucider hat geschrieben:hf EA beim auswerten meiner Pornosammlung.
