Steam: Valve verbannt "Schulmassaker-Simulation" Active Shooter von "Troll-Entwickler"

[4P|BOT2]

Nach hitzigen Diskussionen sowie empörten Reaktionen aus Politik und Gesellschaft hat Valve Software den Titel "Active Shooter" bereits im Vorfeld der geplanten Veröffentlichung am 6. Juni von der Plattform Steam verbannt. Wie CNN berichtet, soll man im Spiel die Wahl haben, während eines Schulmassakers sowohl die Rolle von SWAT-Einsatzkräften als auch die des Amokläufers zu übernehmen. Bei Letzte...

Hier geht es zur News Steam: Valve verbannt "Schulmassaker-Simulation" Active Shooter von "Troll-Entwickler"

[Halueth]

Richtige Reaktion.

Mal vom verachtenswerten Hintergrund dieser "Simulation abgesehen, kann ich mir nicht vorstellen, wie jemand soetwas technisch grottenschlechtes spielen will.

[Garuda]

Ich frage mich wie viele solcher "Skandale" es noch braucht, bevor Valve endlich mal auf die Idee kommt irgendeine Form von Kontrolle einzuführen.
Greenlight war ja nun wirklich nicht ideal, aber um Welten besser als das was Steam Direct einem da regelmäßig beschert.

[Aan Zee]

Richtige Reaktion.

Mal vom verachtenswerten Hintergrund dieser "Simulation abgesehen, kann ich mir nicht vorstellen, wie jemand soetwas technisch grottenschlechtes spielen will.

Ich unterschreibe das mal so.

Jeder darf so ein Spiel machen, aber auf einer Plattform wie Steam hat das nichts zu suchen.

[johndoe817043]

Jeder darf so ein Spiel machen, aber auf einer Plattform wie Steam hat das nichts zu suchen.

Warum? Die Frage meine ich durchaus ernst, denn das klingt nach einem moralischen Widerspruch. Jeder darf machen was er will, aber davon mitbekommen wollen wir nichts?

[mr archer]

Na, 4p-Redaktion, in dem Artikel irgendwo einmal einen Hinweis auf Jim Sterling unterzubringen, der das Ganze als Vertreter der schreibenden bzw. sprechenden Spieljournalismus-Zunft mit ins Rollen gebracht hat, ist wohl unter Kollegen zu viel verlangt, ja?

[mr archer]

Und Valve, ist doch nicht verwunderlich, dass ihr als "Troll-Publisher" inzwischen auch "Troll-Entwickler" anzieht.

[Temeter]

Na, 4p-Redaktion, in dem Artikel irgendwo einmal einen Hinweis auf Jim Sterling unterzubringen, der das Ganze als Vertreter der schreibenden bzw. sprechenden Spieljournalismus-Zunft mit ins Rollen gebracht hat, ist wohl unter Kollegen zu viel verlangt, ja?

Tbf, die CNN news ist von bevor Jimsterling ein Video darüber gemacht hat.

[mr archer]

Na, 4p-Redaktion, in dem Artikel irgendwo einmal einen Hinweis auf Jim Sterling unterzubringen, der das Ganze als Vertreter der schreibenden bzw. sprechenden Spieljournalismus-Zunft mit ins Rollen gebracht hat, ist wohl unter Kollegen zu viel verlangt, ja?

Tbf, die CNN news ist von bevor Jimsterling ein Video darüber gemacht hat.

Trotzdem. Zumal Sterling wirklich schon seit inzwischen Jahren die völlig grottige bzw. nicht existente QA von Valve auf seinen Plattformen anprangert und problematisiert.

[Bachstail]

Tbf, die CNN news ist von bevor Jimsterling ein Video darüber gemacht hat.

Das stimmt zwar aber Herr Archer schrieb ja von "ins Rollen gebracht" und auch wenn Sterling später darüber berichtet hat als CNN, so hat Sterling letztlich den um ein vielfaches größeren Stellenwert in der Gaming Community, ergo kann man schon davon sprechen, dass er es war, der das Ganze ins Rollen gebracht hat.

Vielleicht ist es auch nur meine Definition aber für mich ist derjenige, welcher einen Stein ins Rollen bringt nicht derjenige, welcher als erster Berichtet, sondern derjenige, welcher mit dem größten Impact berichtet.

Letztlich ist es aber relativ egal, wer Stein des Anstoßes war, wichtig wird den Leuten nur sein, DASS etwas passiert ist.

[Kajetan]

Warum? Die Frage meine ich durchaus ernst, denn das klingt nach einem moralischen Widerspruch. Jeder darf machen was er will, aber davon mitbekommen wollen wir nichts?

Der Entwickler darf das Spiel gerne auf seiner eigenen Seite anbieten. Aber wieso soll Valve sowas auf Steam dulden?

[mr archer]

Der Entwickler darf das Spiel gerne auf seiner eigenen Seite anbieten. Aber wieso soll Valve sowas auf Steam dulden?

Ach, Valve hätte diese Scheiße doch ohne Zögern publiziert, wenn sie jetzt nicht ob des Aufschreis einen Imageschaden befürchten müssten. Von allein wäre da überhaupt nix passiert.

[Kajetan]

Ach, Valve hätte diese Scheiße doch ohne Zögern publiziert, wenn sie jetzt nicht ob des Aufschreis einen Imageschaden befürchten müssten. Von allein wäre da überhaupt nix passiert.

Klar, Valve HAT diese Scheisse ja auch ohne zu zögern publiziert!

Nein, hier wird sich nur etwas ändern, wenn Valve zu einer Qualitätskontrolle gezwungen wird, die diesen Namen auch verdient. Das wird noch richtig eskalieren, bis Valve eines Tages von gesetzlicher Seite zu massiven Inhaltskontrollen gezwungen wird, die genau das andere Extrem von dem darstellen, was Valve derzeit macht. Es wäre daher in Valves und vor allem UNSEREN Sinne nötig, wenn Gabe endlich in die Puschen kommt und eine vernünftige Qualitätskontrolle aufzieht, bevor er den Gesetzgeber hereinlassen muss und dann überhaupt keine Kontrolle mehr über die eigene Plattform hat.

[Deuterium]

Wie muss man sich das bei Steam eigentlich vorstellen? Erscheinen da jeden Tag abertausende von neuen Spielen, dass man eine ganze Armada von halbwegs intelligenten Primaten einstellen müsste, die kontrollieren, dass da kein Schabernack getrieben wird? Wahrscheinlich ist es Valve aber auch wirklich einfach scheißegal. Im schlimmsten Fall kauft keiner das Exkrement, im besten Fall gibts Leute, die sich das Ding kaufen, weil sie es irgendwie edgy finden. Blöd halt, wenn die Öffentlichkeit nervt.

[NewRaven]

Über was für eine Qualitätskontrolle reden wir hier eigentlich? Über eine "technische" QA, die einzig dafür sorgt, dass alles einigermaßen Rund läuft und vielleicht noch checkt, dass der Inhalt mit der Produktbeschreibung überein stimmt? Wegen mir: Gern - auch wenn ich persönlich finde, dass die Refound-Policy hier viel von der Notwendigkeit bereits genommen hat.

Über eine inhaltliche QA? Die darf bitte gern weg bleiben. Denn auch wenn ich verstehe, dass man als Firma nicht mit Produkten wie diesem hier in Verbindung gebracht werden will, sollten Ausschlüsse auf Basis des Inhalts eines Spiels die absolute Ausnahme und das letzte Mittel bleiben. Ich hab kein Interesse, das Valve hier den Gatekeeper spielt und nur noch durch lässt, was ihnen selbst gefällt, solange die Titel nicht gegen geltendes Recht verstoßen oder - wie hier - nun wirklich jeden sozialverträglichen Basisanstand vermissen lassen seh ich schlicht absolut nichts Positives in einer derartigen Form der Qualitätskontrolle - eigentlich ist die sogar jetzt schon zu schlimm. Inhaltlichen Schrott aussortieren soll bitte der Markt selbst übernehmen, indem er nicht gekauft wird. Da braucht es Valve nicht zu.