Baldur's Gate 3 - Vorschau

[chrische5]

Hallo

Es war etwas vage, aber wahrscheinlich in 2 bis 4 Monaten.

Christoph

[James Dean]

Hieß es nicht Q4 2020?

[Dodo00d]

Hallo

Es war etwas vage, aber wahrscheinlich in 2 bis 4 Monaten.

Christoph

Genau er spach defenitiv von wenigen Monaten. Also wirds wohl schon im Sommer in den Early Access kommen.

[c452h]

Und keine Sorge, in BG3 wird es keine explodierenden Fässer geben. Warte den Early Access ab.

Also... naja... ich wäre mir an deiner Stelle da nicht so sicher. Und auch nicht, ob explodierende Fässer am Ende das größte derartige "Problem" sind... https://www.rockpapershotgun.com/2020/0 ... r-buddies/

Ohje, genau was ich befürchte. Bitte nicht

Hätten sie das Ding nicht einfach X-COM 3 nennen können?

[the curie-ous]

Hach ja… die guten alten Regelwerke… Verständlich für jedermann:

Guruburunuru der Halbzwerg ist Krieger/Magier/Dieb/Kleriker der Stufen 3,3,3 und 2. Da Guruburunuru früher dran ist als Pelgemier der Elf, darf er auch zuerst seinen Angriff starten. Warum? Weil er zwar die Schuhe des früher Angreifens trägt – leider aber auch Kettenstulpen des später Reagierens.

Aufgrund seiner Stufen und der Tatsache, dass er gerade auf einer Treppe steht, hat er also logischerweise einen ETW0 von 15 nach Abzug von -3 seiner +4 wegen Rauches in der Taverne, aber +12 wegen der laufenden Bardenmusik, welche aber wegen der 1W8 Reichweite und der niedrigen Weisheit (1) von Guruburunuru nur zu 33.3333 Prozent wirkt.

Er würfelt eine 12 auf den W20 und kann noch einmal würfeln, weil er als Adept der Bruderschaft des irrsinig roten Stahls einen Freiwurf gegen Elfen hat, solange diese keinen Helm aus malavianischem Eisen tragen. Wäre er nicht Adept, sondern nur Aspirant gewesen, ginge dies aus offensichtlichen Gründen nicht.

Er würfelt aber zweimal eine 4. Was nun?

Pelgemir der Elf hat – dank seiner Rüstung des klischeehaften Waldes – eine RK von 20. Wie das, wenn die Rüstung selbst nur RK von 3 hat?

Als Westkind der westlichen Völker ist Pelgemir in den westlichen Sümpfen von West-Dridrassil aufgewachsen und schließlich in den Westen rübergemacht. In seinem zwölften Jahre litt er an Amnesie, konnte sich aber nicht mehr an diese erinnern. Doch die drei Baumnymphen von Argos Mentheras hatten ihm das Blut eines Drachen gegeben, weil sie grad Bock drauf hatten und er wohl so voll gute Sachen gemacht hatte. Dadurch ergibt sich die schlussendliche RK von Pelgemir.

Pelgemir hat also Glück gehabt und darf nun seinen Wurf ausführen. Sein Langschwert liegt bei 1W9.662+6*(2w10-2w9)+π³ - was normal ist für bleichelfische, kurze Kurzlangschwerter langer Bauweise aus telegrinischem Obsidian, welches vom Hochschmied Urmulf aus den Untiefen von Tscho bearbeitet wurde.

Da Guruburunuru aber das Mal des zweiten Wilden trägt (RK +30 gegen alles, was von links kommt) und Pelgemir Rechtshänder ist, wirkt das Mal und wird auch noch zusätzlich durch den Trank der doppelten Rüstung verstärkt, welcher Guruburunurus Rüstung verdreifacht.



Oh ja, ich hoffe die machen BG3 genau SO.


Grüße…. Sarabi

1 mit Sternchen

[Sephiroth1982]

So sehr ich Larian Studios und die BG-Reihe liebe, auf mich macht BG 3 den Eindruck eines Spieles das nichts mit der BG-Reihe zu tun hat, sondern eher an D:OS orientiert ist, welches ich nur spiele, weil ich nach wie vor Divine Divinity für eines der besten HnS/ARPGs aller Zeiten halte. Früher habe ich zwar rundenbasierte Kämpfe gemocht, vor allem in der FF-Reihe, aber BG braucht sowas nicht. Da sollte Larian bei dem üblichen Kampfsystem bleiben, mit optionalen, pausierbaren Aktionen, also Real Time with Pause (RTwP).

[DEMDEM]

Warum wird hier davon ausgegangen, dass Larian aus BG3 ein D:OS machen will und nicht davon, dass gerade wegen den Erfolg von D:OS2 Wizard ein D:OS in BG-Gewand haben wollte? Das Spiel scheint ja eine Auftragsarbeit von Wizard zu sein, die, nachdem sie Larian's ersten Anlauf für die BG-Lizenz haben abblitzen lassen, nach dem Erfolg von D:OS2 Larian direkt kontaktiert hatten.

Wenn BG3 sich spielerisch mehr an BG2 orientieren sollte, dann wäre wohl Wizard eher zu Obsidian gegangen, die PoE ja auch oft als einer der vielen geistigen Nachfolger von BG2 gesehen wird.

[Raskir]

Warum wird hier davon ausgegangen, dass Larian aus BG3 ein D:OS machen will und nicht davon, dass gerade wegen den Erfolg von D:OS2 Wizard ein D:OS in BG-Gewand haben wollte? Das Spiel scheint ja eine Auftragsarbeit von Wizard zu sein, die, nachdem sie Larian's ersten Anlauf für die BG-Lizenz haben abblitzen lassen, nach dem Erfolg von D:OS2 Larian direkt kontaktiert hatten.

Wenn BG3 sich spielerisch mehr an BG2 orientieren sollte, dann wäre wohl Wizard eher zu Obsidian gegangen, die PoE ja auch oft als einer der vielen geistigen Nachfolger von BG2 gesehen wird.

Danke, exakt mein Gedanke. Hätten sie ein bg3 wie hier von einigen gewünscht raus-bringen wollen, wäre Obsidian der richtige Partner. Poe und dos sind eh nicht so weit auseinander, sogar wertungstechnisch lagen sie beieinander. Dos ist aber salopp ausgedrückt, einfach auch erfolgreich gewesen über 2 Teile. Das dos Konzept kommt wohl einfach besser an als das poe Konzept. Trotz dem sie mehr Gemeinsamkeiten als Differenzen haben. Und ich kanns nachvollziehen, dos fand ich famos, poe solala

[Kenniz]

Warum wird hier davon ausgegangen, dass Larian aus BG3 ein D:OS machen will und nicht davon, dass gerade wegen den Erfolg von D:OS2 Wizard ein D:OS in BG-Gewand haben wollte? Das Spiel scheint ja eine Auftragsarbeit von Wizard zu sein, die, nachdem sie Larian's ersten Anlauf für die BG-Lizenz haben abblitzen lassen, nach dem Erfolg von D:OS2 Larian direkt kontaktiert hatten.

Wenn BG3 sich spielerisch mehr an BG2 orientieren sollte, dann wäre wohl Wizard eher zu Obsidian gegangen, die PoE ja auch oft als einer der vielen geistigen Nachfolger von BG2 gesehen wird.

Danke, exakt mein Gedanke. Hätten sie ein bg3 wie hier von einigen gewünscht raus-bringen wollen, wäre Obsidian der richtige Partner. Poe und dos sind eh nicht so weit auseinander, sogar wertungstechnisch lagen sie beieinander. Dos ist aber salopp ausgedrückt, einfach auch erfolgreich gewesen über 2 Teile. Das dos Konzept kommt wohl einfach besser an als das poe Konzept. Trotz dem sie mehr Gemeinsamkeiten als Differenzen haben. Und ich kanns nachvollziehen, dos fand ich famos, poe solala

Hierbei darf man aber auch nicht außer acht lassen, dass PoE und DOS wirken wie AA vs AAA und auch marketingtechnisch ganz anders gefahren wurden. Ich wage zu bezweifeln dass der unterschiedliche kommerzielle Erfolg ausschließlich an den qualitativen Unterschieden lag. Allein schon die Grafik wird viele der "Mainstream" Käufer von PoE abgeschreckt haben.

[BcHmF]

Ohne couch koop für mich schon gestorben das Ding. Das hat mit BG nix zu tun. Das ist einfach nur das nächste Divinity. Und wenn man ein BG spielen möchte ist Divinity einfach nicht das richtige, selbst wenn es grundsätzlich kein schlechtes Spiel sein mag.

Sehr schade das Larian das vollkommen unbeachtet gelassen hat, da werden viele Baldurs Gate Fans, zu Recht, die Nase rümpfen.

[Raskir]

Warum wird hier davon ausgegangen, dass Larian aus BG3 ein D:OS machen will und nicht davon, dass gerade wegen den Erfolg von D:OS2 Wizard ein D:OS in BG-Gewand haben wollte? Das Spiel scheint ja eine Auftragsarbeit von Wizard zu sein, die, nachdem sie Larian's ersten Anlauf für die BG-Lizenz haben abblitzen lassen, nach dem Erfolg von D:OS2 Larian direkt kontaktiert hatten.

Wenn BG3 sich spielerisch mehr an BG2 orientieren sollte, dann wäre wohl Wizard eher zu Obsidian gegangen, die PoE ja auch oft als einer der vielen geistigen Nachfolger von BG2 gesehen wird.

Danke, exakt mein Gedanke. Hätten sie ein bg3 wie hier von einigen gewünscht raus-bringen wollen, wäre Obsidian der richtige Partner. Poe und dos sind eh nicht so weit auseinander, sogar wertungstechnisch lagen sie beieinander. Dos ist aber salopp ausgedrückt, einfach auch erfolgreich gewesen über 2 Teile. Das dos Konzept kommt wohl einfach besser an als das poe Konzept. Trotz dem sie mehr Gemeinsamkeiten als Differenzen haben. Und ich kanns nachvollziehen, dos fand ich famos, poe solala

Hierbei darf man aber auch nicht außer acht lassen, dass PoE und DOS wirken wie AA vs AAA und auch marketingtechnisch ganz anders gefahren wurden. Ich wage zu bezweifeln dass der unterschiedliche kommerzielle Erfolg ausschließlich an den qualitativen Unterschieden lag. Allein schon die Grafik wird viele der "Mainstream" Käufer von PoE abgeschreckt haben.

Naja ein dos ist jetzt sicherlich auch kein Hingucker. Das ist deutlich näher an poe als an the outer worlds (nehme das als Beispiel, weil selbst das nicht top notch ist). Auf den ersten Blick könnte man sie ja schon fast verwechseln

Edit
Übrigens rede ich nicht von Qualität. Scheinbar hat die poe genauso. Eher Popularität. Könnte aber auch mit dem coop zusammenhängen.

[Kenniz]

Danke, exakt mein Gedanke. Hätten sie ein bg3 wie hier von einigen gewünscht raus-bringen wollen, wäre Obsidian der richtige Partner. Poe und dos sind eh nicht so weit auseinander, sogar wertungstechnisch lagen sie beieinander. Dos ist aber salopp ausgedrückt, einfach auch erfolgreich gewesen über 2 Teile. Das dos Konzept kommt wohl einfach besser an als das poe Konzept. Trotz dem sie mehr Gemeinsamkeiten als Differenzen haben. Und ich kanns nachvollziehen, dos fand ich famos, poe solala

Hierbei darf man aber auch nicht außer acht lassen, dass PoE und DOS wirken wie AA vs AAA und auch marketingtechnisch ganz anders gefahren wurden. Ich wage zu bezweifeln dass der unterschiedliche kommerzielle Erfolg ausschließlich an den qualitativen Unterschieden lag. Allein schon die Grafik wird viele der "Mainstream" Käufer von PoE abgeschreckt haben.

Naja ein dos ist jetzt sicherlich auch kein Hingucker. Das ist deutlich näher an poe als an the outer worlds (nehme das als Beispiel, weil selbst das nicht top notch ist). Auf den ersten Blick könnte man sie ja schon fast verwechseln

Edit
Übrigens rede ich nicht von Qualität. Scheinbar hat die poe genauso. Eher Popularität. Könnte aber auch mit dem coop zusammenhängen.

Einer meiner Hauptkritikpunkte an DOS (und evtl the outer worlds) ist für mich auf jeden Fall die zu helle! und bunte Grafik, ähnlich wie Diablo3 vs Diablo2. Finde die schummrige Atmopshäre die BG2 oder D2 hatten, deutlich angenehmer. Und für BG3 sieht es auch schon wieder so quietschbunt aus, man startet am Strand, die Sonne scheint, Urlaub auf Gran Canaria..... Hoffentlich bringt der von mir verhasste Early Access da was und viele sehen das ähnlich.

[Raskir]

Hier verweise ich wieder auf den post von DEMDEM

[Fuma]

Also lsrian is das einzige Studio dem ich momentan ein tolles bg 3 zutraue. Obsidian ist nunja die bringen einfach nicht mehr so... Poe 1&2 waren ganz nett keine Frage, aber das kampfsystem ist einfach veraltet. Story war ganz ok, aber nichts was larian nicht gleich gut / besser kann.
Was den Humor angeht bin ich wohl einer der wenigen denen er gefällt...

[Kenniz]

Also lsrian is das einzige Studio dem ich momentan ein tolles bg 3 zutraue. Obsidian ist nunja die bringen einfach nicht mehr so... Poe 1&2 waren ganz nett keine Frage, aber das kampfsystem ist einfach veraltet. Story war ganz ok, aber nichts was larian nicht gleich gut / besser kann.
Was den Humor angeht bin ich wohl einer der wenigen denen er gefällt...

CD Project Red, wenn Zeit,Interesse und Budget da wäre, wär seit einigen Jahren mein Favorit für jegliche Form von RPG