Faire Punkte, die du da ansprichst. Gefällt mir auf jeden Fall besser als der Ton gesternMrLetiso hat geschrieben: ↑14.05.2019 09:54 So, guten Morgen. Ich fang nochmal von vorn an. Jetzt hat das Fieber auch nachgelassen
Aus Sicht eines Publishers ist eine 60er-Wertung sicher kein Erfolg. Gerade in Zeiten, in denen alles unter 80 ein Verriss ist. Aber hier finden sich keine Tests für Publisher, sondern für Leser. Du möchtest gern eine bessere Vergleichbarkeit der Wertungen, sagst aber, dass eine 60 für ein "AAA"-Spiel weniger gut ist als für ein Indie-Spiel. Vielleicht möchtest Du generell nur sagen, dass man eine solche Wertung als Entwickler oder Publisher eher verknusen kann, wenn das Budget überschaubar ist - das tust Du aber nicht.Hoodie McSackschweiß hat geschrieben: ↑13.05.2019 22:31 Ich sage, dass diese Wertung schlecht für ein Spiel mit diesem Budget ist. Wo genau entnimmst du da, dass ich der Meinung bin, das Produktionskosten in eine Bewertung des Spielspaß mit einfließen sollten? Ein Spiel mit hohen Produktionskosten hat halt den Anspruch besser zu sein als ein Spiel mit niedrigen Produktionskosten. Daher würde ich sagen, dass eine 60er Wertung für einen solch großen Titel nicht gerade "solide" ist. Zumindest würde sich kein großer Publisher die Wertung auf die Hülle packen.Hier war ich nicht deutlich genug, was ich meinte - Du strebst beim Untermauern Deiner Argumentation einen Vergleich zwischen Metro Exodus und One Piece World Seeker an. Von Äpfeln und Birnen zu sprechen wäre hier noch untertrieben.Ich vergleiche genau die Spiele mit Rage 2, die auch im Test aufgeführt werden. Es wird namentlich Borderlands, Just Cause, Crackdown, Doom und Quake genannt. Und es wird vom Tester auch erwähnt, dass er andere Spiele des Studios als "ähnlich leblose, rein funktionale Beschäftigungstherapien ohne nennenswerten Esprit" empfindet. Warum genau darf ich den Vergleich zu den Spielen dann nicht aufgreifen?Ich gebe Dir völlig Recht damit, dass die Auswahl des Testers durchaus hinterfragt werden kann und muss. Aber soll ich Dir ehrlich was sagen? Mit dem von Dir zitierten Satz ist eigentlich alles gesagt. Ich kann erkennen, was Benjamin für eine Art Spieler ist und ich kann seine Meinung damit tatsächlich sehr gut einordnen. Für mich heißt das nämlich, dass ich locker 20 Punkte drauflegen kann, wenn mir die genannten Spiele gefallen haben. Die Tests bleiben subjektiv. Immer. Egal, wer testet. Das wichtige ist nur, dass der Tester so ehrlich wie möglich ist und dem Leser auch Einblick in seinen Hintergrund gibt - und da ließ 4players bis dato (für mich) keine Wünsche offen. Festzuhalten bleibt dennoch, dass Benjamin nicht völlig Genrefremd ist. In seiner Test-Historie finden sich beispielsweise Bioshock, The Division 2, etc. Wir sprechen bei Rage 2 von einem Shooter Subgenre, gelinde formuliert. Eine eindeutige Zuordnung ist hier ohnehin schwierig.Man wusste vorher recht genau was Rage 2 werden sollte und was es werden will. Dann frage ich mich halt in wie fern es Sinn macht, eine Person an den Test heranzulassen, die dieser Art von Spiel generell nichts abgewinnen kann. Ich zitiere nochmal aus dem Test: "Wer mit diesen Spielen [Mad Max, Just Cause] seinen Spaß hat, darf meine Abneigung gerne entsprechend einordnen". Okay und wie genau darf ich diese Abneigung dann einordnen? Ich teste auch keine Rennspiele und sage dann ja eigentlich mag ich generell keine Rennspiele, das dürft ihr entsprechend berücksichtigen bei meinem Test. Und ich teste auch keine Strategiespiele und tu sie als Beschäftigungstherapie ab, weil andere Leute darin offensichtlich keine Beschäftigungstherapie sehen und meine Wertung für potenzielle Käufer und Interessenten an solchen Titeln eigentlich nur irreführend ist.... und dann hast Du eine "Durchschnittswertung", die nichts halbes und nichts ganzes ist, weil sie die finale Wertung verwässert. Spieler sind kein Durchschnitt. Das erkennst Du schon daran, wieviele Leute die 60er Wertung richtig und wieviele falsch finden.Andere Seiten bekommen das meiner Meinung nach halt besser hin oder holen zum Fazit zumindest eine zweite Testperson heran, die eine andere Sicht auf die Dinge hat.
Ich wollte eigentlich noch mehr schreiben, merke aber gerade, dass alles auf eine einzige Sache hinausläuft: Zahlen als Wertung sind Unsinn.
Der Quervergleich über Genres sollte eigentlich nur verdeutlichen, wie unterschiedlich der Tenor eines Tests sein kann, nur um dann zu einer ähnlichen Wertung zu kommen.
Aber ja du hast natürlich recht. Eine Kritik bzw. eine Review letztlich in eine Zahl zu fassen, die man gleichzeitig noch im Kontext zu anderen Spielen setzen muss, ist natürlich schwer und wird vielen Spielen meiner Meinung nach auch nicht gerecht. Aber wenn man eben an einem solchen Wertungssystem festhällt (das auch noch sehr sensible Abstufungen hat mit den 1-99), muss man sich auch die Kritik daran gefallen lassen. Für die Branche ist das wohl Fluch und Segen zugleich. Der Tester sieht sich letztlich öfter mit der finalen Wertung konfrontiert, als mit den Argumenten aus dem Test selbst, viele klicken aber den Artikel auch nur um zum Fazit zu skippen. Blöde Situation, die man aber wohl nicht umgehen kann, wenn man als Spielemagazin heutzutage bestehen will.
Aber mir ging es eigentlich primär um die Kritik am Test, die ich blöderweise auch erst nach deinem Kommentar konkretisiert habe und vorher auf die Wertung reduziert habe. Ich tu mich halt schwer das Spiel anhand des Tests einzustufen, da ich die Avalanche Spiele bislang mochte und die Tests von Matthias z. B. meinen Geschmack getroffen haben. Daher ist's für mich schwierig, dass dieser Test mehr das Genre an sich kritisiert bzw. die Abneigung des Testers für dieses Genre, als das Spiel selber, das ja ganz klar diese Art Spiel sein will. Aber wenn dir der Test weiterhilft ist das natürlich auch was gutes. Ich wollte eben nur herausstellen, dass er mir eben nicht weiterhilft.
Ich liebe das Genre - sowohl Open-World, ganz besonders aber Shooter - und habe extra Spiele in die Argumentation gebracht, bei denen Open World meiner Meinung nach besser funktioniert und tlw. auch versucht das zu begründen. Es ist nun echt nicht so, dass mich jemand zwingen musste, Rage 2 zu zocken. 
Aber ich meinte den Stream, den ich verfolgt hatte 
