Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Langweilige Nebenmissionen wurden verbessert, die technischen Probleme sind Schnee von gestern, das Kampfsystem ebenfalls verbessert...was willst du mehr?ZockerManiac hat geschrieben:@Erynhir:
Nein - aber eine Fortsetzung, die die Kritikpunkte des Vorgängers verstärkt (nicht alle natürlich!) und sich damit noch weiter von dem entfernt, als was es angepriesen wird, habe ich ehrlich gesagt auch nicht erwartet... Und selbst, wenn ich das erwartet hätte, müsste ich es deshalb noch lange nicht gut finden!soll das etwa heißen, du hast dir von Mass Effect 2 ein waschechtes altbackenes Klick-Klick-Würfel-Rollenspiel mit hunderten dollen Waffen und Fertigkeiten, dazu ein Fertigkeitensystem wo man 456 Punkte investieren muss, um seine Schussgenauigkeit um 3,74% zu erhöhen, erhofft?
Ich persöhnlich halte District 9 übrigens weder für einen Indie noch einen kleineren Titel als Transformers.Erm... What? hat geschrieben:"besser" liegt natürlich im auge des betrachters, in meinen augen schlägt interessante story budget. => district 9 (auch nicht gerade nen indie-film) > transformers.4P|Zierfish hat geschrieben:@Erm
ich finde hier bist du etwas undifferenziert
wie soll denn ein indy Film einem Titel a la "Transformers" , "Sherlock Holmes" oder "Avatar" mithalten? Und wer sagt ,dass indipendant Filme besser sind? und was ist besser?
Mich langweilen leider 80% der Indi Filme, die ich bis jetzt gesehen hab irgendwie...
Also was ist daran jetzt schlimm sich große Produktionen anzusehen? Auch die können gut sein! siehe L.A. Crash, the departed
vielleicht haste bisher einfach die falschen "kleinen" filme gesehen? u.a. adams äpfel, waltz with bashir und die kunst des negativen denkens fand ich in letzter zeit super, evtl gefällt dir einer davon?
stimmt schon, ich bin z.b. absolut bereit einzuräumen dass auch genres die mir nicht zusagen objektiv interessante musik hervorbringen können. aber ich denke man hört (heutzutage) halt ob eine band gecastet oder beim schreiben eines songs auf airplay geschielt wurde. "echt" geht anders, und speziell bei musik finde ich authentizität extrem wichtig.zum Thema Musik:
Mainstream Musik ist die, bei der sehr wenig musikalische sozialisierung von Nöten ist... anders gesagt:
Man muss sich nicht erst daran gewöhnen, weil sie "rund" ist.
Musik mit Kanten gefällt Leuten erst, wenn sie sich mit dem jeweiligen Genre auseinandergesetzt haben. Anders gesagt.
Metal mit "Kanten" würde ich einfach ätzend finden. Wohingegen ich damit bei Elektronischer Musik sehr gut leben kann. Der Mainstream hat nämlich die tollte Möglichkeit ein Genre "Massenkompatibel" zu machen. Wenn sich ein echter Rocker dann über Nickelbag aufregt... pff soll er machen. Nur weil das ihm persönlich dann zu "weich" ist, ist es nicht gleich schlecht.
Nur weil etwas einem persönlich nicht gefällt ist es nicht gleich schlecht. Das ist etwas, was die leute mal realisieren müssen.
öhm... ick wollte in keiner weise angeben sonder nnur meine meinung kundtun.. das es, meinermeinung nach noch weniger rollen spiel ist als me1, was ich persönlich schade finde.Mart1nz hat geschrieben:Und schon wieder einer dieser lustigen Leute, die sich das Spiel runterladen und dann auch noch versuchen damit anzugeben.
Also ME2 kann man vllt mit Gears vergleichen, aber ganz sicher nicht mit Diablo, Sacred oder Titan Quest. Das sind zwar auch Action-Rollenspiele, aber gehen in eine ganz andere Richtung, pyoro hat das s.o. ja schon anschaulich erklärt. Mass Effect müsste man von dem her auch eher als Shooter-RPG bezeichnen um hier zu differenzieren.Erynhir hat geschrieben:An Pyoro: Äh...actionreiche Echtzeitkämpfe?
Okay, belassen wir es lieber dabei. Ich finde jedenfalls, dass Mass Effect eher den o. g. Spielen ähnelt als einem herkömmlichen West-Rollenspiel.
Oder genau mit der richtigen...! Im Übrigen: Wer entscheidet eigentlich, ob eine Erwartungshaltung "richtig" oder "falsch" ist und welche Erwartungen an ein Spiel gestellt werden dürfen/müssen?Na ja, wir werden hier auf keinen grünen Nenner kommen, du gehst einfach mit einer falschen Erwartungshaltung an Mass Effect 2.
Also diese Frage beantworte ich nun wirklich nicht nochmal, sonst wirft man mir hinterher wieder vor, ich würde mich wiederholen...Langweilige Nebenmissionen wurden verbessert, die technischen Probleme sind Schnee von gestern, das Kampfsystem ebenfalls verbessert...was willst du mehr?
meine aussage in bezug auf filme ist ja auch nicht dass mainstream = böse, sondern story schlägt budget. deswegen habe ich district 9 als beispiel gewählt: entfernt ähnlicher hintergrund, mehr oder weniger bekannt, aber halt durch die darstellung der ghettoisierung etc interessanter als transformers (gabs da irgendwas was man ernsthaft als story bezeichnen kann?)Jazzdude hat geschrieben:... Ich persöhnlich halte District 9 übrigens weder für einen Indie noch einen kleineren Titel als Transformers...
Das Spiel natürlich, oder einfacher gesagt die Entwickler. Die machen nämlich das Spiel was sie wollen und das muß nicht unbedingt das Spiel sein was ein einzelner gerne hätte. In dem Fall hier gibt es ja immer die falsche Erwartung ein großes Rollenspiel zu bekommen, obwohl die Entwickler keins machen wollen.ZockerManiac hat geschrieben:Im Übrigen: Wer entscheidet eigentlich, ob eine Erwartungshaltung "richtig" oder "falsch" ist und welche Erwartungen an ein Spiel gestellt werden dürfen/müssen?
Wie wäre es, wenn manche Gedankenbremsen hier mal einsehen würden, dass Spielewertungen immer subjektiv sind (Spaß kann nicht objektiv sein) und einfach mal die Klappe halten?Hafenkanten hat geschrieben: Wie wäre es, wenn sich 4P zu objektiveren und sachlicheren Bewertungen entschließen würde? Dann gebe es auch keine endlosen Forendiskussionen über die Prozente.
