Call of Duty: Black Ops

Alles über unsere Previews, Reviews und Specials!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Game&Watch
Beiträge: 2257
Registriert: 03.04.2010 22:21
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Game&Watch »

NEEEIIIN NUR 80% KEIN GOLD AWARD ALTA WAS IS DAS MAN EYYYYYY WAS FÜA LEUTZ ABEITN EIG SO HIER SO BEI 4PLAYERS EY ?????? GEHT JA VOLL GARNISCH ALTA ISCH SCHÖR!!!!!!!!1111111

:lach: :lach: :lach:

Sry, aber DAS musst jetz sein^^

Hab das Spiel heute zum ersten Mal im MP gespielt und mir gefällts. SP fand ich überraschend gut und MP is ne Klasse für sich. Die Wertung is interessant zu sehen, für mich persönlich aber nicht wichtig. Mir machts Spass und das is die Hauptsache :)
Bin aber gespannt auf die zusätzlichen PC-Infos. Mal gucken obs da irgendwelchen größeren Unterschiede gibt.

Ich warte jedoch weiterhin auf das erste CoD bei dem ich die 360-Spieler mal so richtig in den A..... Ich meine... Ich warte immernoch auf das erste CoD mit Online Crossover funktion^^
RiPPa21
Beiträge: 9
Registriert: 26.04.2008 20:04
Persönliche Nachricht:

Beitrag von RiPPa21 »

80%.... das ist nicht ne blamage für call of duty, das ist ne blamage für den tester!

die kontra-argumente sind sich so aus den fingern gesaugt... das ist kein objektiver test. da wollte wohl jemand cod sinnfreierweise runtermachen.

kleines beispiel: zombie-mod regional begrenzt
- der mod is ne klare neuerung gegenüber dem vorgänger waw und ich verstehe einfach nicht, weshalb man das als negativpunkt angeben sollte....?!

ehrlich gesagt, der test ergibt keinen sinn. würd mich freuen, wenn sich da nochmal jemand anders reinhängt und das spiel ORDENTLICH und OBJEKTIV bewertet.
CBT1979
Beiträge: 568
Registriert: 29.04.2010 10:55
Persönliche Nachricht:

Beitrag von CBT1979 »

jetzt ist es also publik...80 Punkte für den hochgehypten CoD:BO
Ich hätte ein Paar Punkte mehr gegeben, aber insgesamt trifft die Wertung schon zu.
Wäre CoD:BO das zweite CoD Spiel allgemein gewesen, hätte das Game vielleicht deutlich mehr Punkte bekommen. nachdem es aber schon CoD2, CoD3, CoD4, CoD:WoW, MW2 gab wäre es unfair eine 90 Punkte Bewertung zu bekommen.
Bei IGN hat CoD:BO 8.5 bekommen und Halo Reach 9.5.
Benutzeravatar
Osmaniac
Beiträge: 390
Registriert: 03.01.2008 21:06
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Osmaniac »

Für mich ist der SP von Black Ops so ziemlich der beste von allen Teilen. Auch wenn 80% eigentlich nicht schlecht ist, ist das doch etwas sehr wenig, meiner Meinung nach.
Bild

Ncah eneir Sutide der Cmabridge Uinervtistät, ist es eagl in wlehcer Riehenfloge die Bcuhstbaen in eneim Wrot sethen huaptschae der esrte und ltzete Bcuhstbae snid an der rhcitgien Setlle. Der Rset knan ein ttoaels Druchenianedr sien und man knan es torztedm onhe Porbelme lseen, wiel das mneschilhce Gherin nhcit jdeen Bcuhstbaen enizlen leist, snodren das Wrot als Gnazes!

PSN: Osmaniac
Benutzeravatar
xxx Mr.BLack xxx
Beiträge: 218
Registriert: 02.11.2009 13:35
Persönliche Nachricht:

Beitrag von xxx Mr.BLack xxx »

Bin ich froh das CoD mal net so ne super Wertung hatt hoffentlich bleib ich jetzt davor verschont es mir kaufen zu müssen _ mein Clan will umbedingt dass ich mir des holle xD diese psychos- CoD bringt mir einfach zu wenig neues es is immer wieder des geliche wenn ich diee wäre hätt ich schon längst ne neue serie angefangen CoD entwickelt sich einfach nicht weiter .
Bild
Bild

Bild
Bild
johndoe1082031
Beiträge: 76
Registriert: 22.10.2010 03:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe1082031 »

er mod is ne klare neuerung gegenüber dem vorgänger waw und ich verstehe einfach nicht, weshalb man das als negativpunkt angeben sollte....?!
:?:
Benutzeravatar
KAH_91
Beiträge: 292
Registriert: 17.05.2009 19:10
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KAH_91 »

RiPPa21 hat geschrieben:80%.... das ist nicht ne blamage für call of duty, das ist ne blamage für den tester!

die kontra-argumente sind sich so aus den fingern gesaugt... das ist kein objektiver test. da wollte wohl jemand cod sinnfreierweise runtermachen.

kleines beispiel: zombie-mod regional begrenzt
- der mod is ne klare neuerung gegenüber dem vorgänger waw
und ich verstehe einfach nicht, weshalb man das als negativpunkt angeben sollte....?!

ehrlich gesagt, der test ergibt keinen sinn. würd mich freuen, wenn sich da nochmal jemand anders reinhängt und das spiel ORDENTLICH und OBJEKTIV bewertet.
ehm... der zombie modus gabs schon bei waw ^^
Man kann niemanden überholen indem man in seine Fußstapfen tritt.
ich spreche Sarkasmus. fließend.

=> psn: Fliptrick1991
Benutzeravatar
maiskorn123
Beiträge: 217
Registriert: 01.12.2008 17:22
Persönliche Nachricht:

Beitrag von maiskorn123 »

DavidDelllaRocco hat geschrieben:peng...bumms...ratatatatatatang...
mehr isses eh nicht...und für ca. 7 stunden Singelplayermodus zahl ich keine 55 euro...
schon mal was von VERLEIIIHEEEEEEN gehört, soll gerade bei einem kurzen SP eine immer beliebtere Methode sein den hohen Produktpreis zu umgehen ..... LoL
TaiHo
Beiträge: 115
Registriert: 23.11.2008 12:21
Persönliche Nachricht:

Beitrag von TaiHo »

Schöne Sache. Aber 60% hätten's auch getan.
johndoe1082031
Beiträge: 76
Registriert: 22.10.2010 03:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe1082031 »

Vor allem isses genau der gleiche Modus.
Und nich etwa einer der dem Spiel angepasst wurde.
johndoe831977
Beiträge: 17097
Registriert: 31.03.2009 20:12
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe831977 »

RiPPa21 hat geschrieben:80%.... das ist nicht ne blamage für call of duty, das ist ne blamage für den tester!

ehrlich gesagt, der test ergibt keinen sinn. würd mich freuen, wenn sich da nochmal jemand anders reinhängt und das spiel ORDENTLICH und OBJEKTIV bewertet.
Was soll man das Ordentlich bewerten?


Blamage für den tester lol.Sehr froh das er überhaupt was geschrieben hat und nicht siehe vorgänger :lol:
Benutzeravatar
bondKI
Beiträge: 5207
Registriert: 11.05.2007 19:38
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von bondKI »

Der Preusse hat geschrieben:
er mod is ne klare neuerung gegenüber dem vorgänger waw und ich verstehe einfach nicht, weshalb man das als negativpunkt angeben sollte....?!
:?:
Die einzige Übersetzung des Kauderwelsch die mir einfällt ist:
Der Mode (Zombiemodus) is ne klare neuerung gegenüber dem vorgänger waw und ich verstehe einfach nicht, weshalb man das als negativpunkt angeben sollte....?!
Dass das nicht stimmt lassen wir mal außen vor. (Gab es ja schon in WaW) :wink:
Benutzeravatar
D.V.T.
Beiträge: 914
Registriert: 29.09.2010 11:28
Persönliche Nachricht:

Beitrag von D.V.T. »

SeMM hat geschrieben:Naja 4players liebt es ja gehypte Spiele runterzuziehen.
Von Runterziehen kann doch gar keine Rede sein. 80% sind immer noch eine (zu) gute Wertung. Allerdings verdeutlicht die Wertung die Übersättigung am stagnierenden Military-Shooter-Einheitsbrei.

Wer auf hirnloses und stupides Geballer auf unterstem Niveau steht (das soll keine Anfeindung sein), kann ohnehin wieder bedenkenlos zugreifen, also kann ich die allgemeine Empörung nicht ganz nachvollziehen...
CBT1979
Beiträge: 568
Registriert: 29.04.2010 10:55
Persönliche Nachricht:

Beitrag von CBT1979 »

xxx Mr.BLack xxx hat geschrieben:Bin ich froh das CoD mal net so ne super Wertung hatt hoffentlich bleib ich jetzt davor verschont es mir kaufen zu müssen _ mein Clan will umbedingt dass ich mir des holle xD diese psychos- CoD bringt mir einfach zu wenig neues es is immer wieder des geliche wenn ich diee wäre hätt ich schon längst ne neue serie angefangen CoD entwickelt sich einfach nicht weiter .
Eigentlich wäre es passender die Spiele so zu nennen:

CoD3 = CoD2.1
CoD4 = CoD2.2 modern warfare mod
CoD5 = CoD.2.3 WW2 again mod
CoD6:MW2 = CoD.2.2.1 modern warfare mod
CoD7:BO = CoD.2.4 black ops mod

:D

Schande über Activision's "Melk die Kuh bis sie stirbt"-Strategie

Mehr Qualität statt Quantität bitte!
nogg3r
Beiträge: 255
Registriert: 12.06.2005 03:12
Persönliche Nachricht:

Beitrag von nogg3r »

DavidDelllaRocco hat geschrieben:peng...bumms...ratatatatatatang...
mehr isses eh nicht...
Was erwartest Du von einem Ego-Shooter? Dass man im Wald Eichhörnchen beobachten kann die Nüsse vergraben?
____
..
Antworten