Dragon Age: Inquisition - Test

[FuerstderSchatten]

Wie könnt ihr eigentlich alle den Test so hassen ohne das Spiel gespielt zu haben?
Ich stimme dem Test zu. Und ich bin der größter Bioware Fan aller Zeiten. Ich besitze JEDES Spiel von Bioware und habe auch Dragon Age 2 verteidigt.

Superlativen stehen niemanden gut.

[Nanimonai]

Wie könnt ihr eigentlich alle den Test so hassen ohne das Spiel gespielt zu haben?
Ich stimme dem Test zu.

Merkste, ne?

[Eisenherz]

Tolkien ist in meinen Augen überschätzt.

Im Grunde eine ziemlich einfache Geschichte ohne Zwischentöne. Aber mit High Fantasy hab ichs ja generell nicht so. Bin eher der Low Fantasy-Fan mit einem Faible für David Gemells Drenai Saga. Ach, einmal durch diese Welt streifen und die Axt schwingen ...

[LordCrash]

Denk auch du das bitte mal zu Ende. Das bedeutet nämlich, dass Spielekritiker schon vorab von Publishern abhängig sind. Bei den ganz großen Seiten mag das ja noch ok sein. Aber bei kleinen Seiten oder Einzelpersonen, da kann es ganz schnell mal passieren, dass man nicht mehr zum "exklusiven Anspielevent im schottischen Schlösschen" eingeladen wird, wenn man das letzte Spiel wenig positiv gewertet hat...

Du musst ja nicht direkt ins Extreme gehen und Publishern Korruptionsversuche unterstellen.

Das war auch gar nicht meine Absicht. Es geht eher um den unterbewussten Druck hinter den Kulissen, nicht um offensichtliche Bestechungsversuche oder so.

Fakt ist in der heutigen Medienlandschaft einfach, dass die erste Maus den Käse frisst und im Falle der Spielepresse würde das einfach zwingend bedeuten, dass Reviews so schnell wie möglich geflickschustert unters Volk gebracht werden. Lässt du dir Zeit mit dem Test, bist du irgendwann unten im Seitenranking, völlig egal, wie populär du mal warst.

Jein. Das hängt vom Publikum ab. Je nach Publikation gibt es auch viele Stammleser, die einen Test auch noch ein paar Tage später lesen. Ohne genaue und langfristige Zahlen ist da aber natürlich viel Spekulation dabei.

Eine andere Möglichkeit wäre es, Reviewembargos deutlich hinter das Erscheinungsdatum zu schieben und keine Pressekopien rauszugeben. Zumindest würde das die Qualität der Tests erhöhen.

Das geht überhaupt nicht. Man kann niemandem verbieten, ein selbst gekauftes Produkt zu bewerten. Das ist eine grundsätzliche Freiheit (zumindest in der westlichen Welt).

Was könnte da also eine sinnvolle Lösung sein?

Wie wäre es denn damit, dass sich große Videospielseiten mal zusammen tun und sich verbünden gegen die Macht der Publisher. Dann könnte man untereinander einen Termin absprechen, zu dem man (nach Release!!!) gemeinsam die Kritiken veröffentlicht. Aber das ist natürlich äußerst unwahrscheinlich in einem Markt mit derart hoher Konkurrenz...

Also nein, ich kenne auch keine optimale Lösung. Aber ich halte auch wenig davon, im Zweifel von der Schuld des Angeklagten auszugehen.

[FuerstderSchatten]

Tolkien ist in meinen Augen überschätzt.

Im Grunde eine ziemlich einfache Geschichte ohne Zwischentöne. Aber mit High Fantasy hab ichs ja generell nicht so. Bin eher der Low Fantasy-Fan mit einem Faible für David Gemells Drenai Saga. Ach, einmal durch diese Welt streifen und die Axt schwingen ...

Naja, das war ja auch nur meine Meinung. ^^ Ich finde ihn halt recht beeindruckend und ich habe ihn sehr gerne gelesen. Zumindest dass er Pionier im Genre ist, kann man ihm aber schwerlich wegnehmen.

Noch mal zurück zum Thema, ich warte auch bis ich mir meine eigene Meinung gebildet habe in 1 oder 2 Jahren. Ich kaufe fast nie Vollpreis.

[Nanimonai]

Ich glaube, du gehörst ins Bett wenn du nicht nachvollziehen kannst, was ich in dem von dir gemeinten Post getan habe.

Touché. Ich wollte Ozwell zitieren, also der, den du zitiert hast und habe mich verklickt.

[LordCrash]

Leider ist dies oft Inhalt in Fantasy Geschcichten , auch in der Science fiction. Meist ist es irgendwas altes antikes boeses, oder es sind die untoten die dafuer auch gern herhalten duerfen, In jedem Fall ist es unglaublich boese, unglaublich maechtig und unglaublich alt, chonmal besiegt worden un nun wieder da. Man selbst ist der Auserwaehlte,Nachfahre eines frueheren Superhelden oder gar der Goetter, ein gesandter des Lichts etc...

Ich glaub soviel bekmmt man nahezu immer in dem Bereich des Fantasy- Storytelling auf die ketten.

Vielleicht kennst du auch einfach keine "gute" Fantasy?

In guten Geschichten denken auch die Bösen, das sie das Richtige tun. "Das Böse" gibt es nur in miesen Stories (oder Stories, die plump Tolkien kopieren)...

Les z.B. mal die Hexer-Bücher von Sapkowski. Das ist in praktisch jeglicher Hinsicht allem, was jemals zu Dragon Age verfasst wurde, mindestens zehnfach überlegen. Ich würde sogar behaupten, dass es mit das Beste ist, was die Fantasyliteratur überhaupt zu bieten hat. Leider sind die meisten Spielehersteller samt ihrer Schreiber (inkl. Bioware) von dem Niveau Lichtjahre entfernt...

Da halt ich mich noch raus, was den Witcher angeht, weil ich mir noch meine eigene Erfahrung in Form von Teil 1 und 2 (habe beide auf Steam noch machen möchte) aber so schlecht durchdacht ist die Welt hinter DA jetzt nicht, nur oberflächlich betrachtet gibt es eine Einteilung in gut und Böse, also die Dunkle Brut ist aus Betrachtung eines Menschen wohl böse, aber Loghain ist ja nicht nur böse, sondern hält sein tun schon für richtig.

Nicht die Witcher Spiele, sondern die Bücher. Gegen die Bücher können auch die Spiele nicht mal im Entferntesten anstinken (gut, liegt natürlich auch am entsprechenden Medium).

Ich hab ja auch nicht gesagt, dass alles schlecht ist in Dragon Age. Nur der grundsätzliche (vorhersagbare) Aufbau ihrer Stories ist mangelhaft, spannungsarm und nach Schema F. In diesem recht schwachen Korsett haben auch die Bioware Schreiber ihre hellen Momente.

Aber Tolkiens Meisterwerk lässt sich nicht einfach durch irgendeinen Polen oder irgendeiner Geschichte von Eis und Wasser verdrängen. Nicht nur das Tolkien ja Pionier im HighFantasy Genre ist und es damit quasi im Alleingang erst geschaffen hat, so daß sich alle nachfolgenden auf ihn berufen müssen. Der Herr der Ringe ist ja gleichzeitig auch ein moderner Epos. Sozusagen eine Fantasy-Hommage an Homer, der ja seine Sagen für bare Münze genommen hat.

Um gut zu sein, muss man auch niemanden verdrängen. Es können auch gute Dinge nebeneinander in Eintracht und Harmonie existieren... :wink:

[X_MCX_X]

Ein typischer Luibl-Verriss inklusive jammerns auf sehr hohem Niveau.
Na, was ich gesehen habe gefällt mir und jeder andere Test den ich gelesen habe hat dem Spiel eine hohe Wertung gegeben.
Wo ich schonmal dabei bin wette ich dass Far Cry 4 50% bekommt, wenn es denn vom Herrn Luibl getestet wird.

[zukosan]

eigentlich liest man selbst nachm zweiten durchlesen des Tests nur: ....blablabla...GPS...blablabla...GPS...blablabla...NPC...! WENN dich, lieber Jörg, das HUD soooooooo nervt, warum nimmst dann nicht einen 4cmx4cm PostIt und klebst ihn drüber. Tadadada... schon sind 80% deiner lächerlichen Argumente gelöst.
Achja und die NPC´s eines Assassins als positives Beispiel zu nennen, überzeugt mich umso mehr, dass das Spiel super ist. Denn diese lächerlichen "UiiiiIchKannSieAnrempelnUndSonstNix"-Klonarmee ist lächerlich seit Teil 1...

Nur weil 200 NPC´s auf einmal in einem Raum sind, hat das null mit einem realen Gefühl zu tun, wenn sie eine KI wie Toastbrot hat. Dann sind mir dezent im Hintergrund agierende NPC´s tausendmal lieber, bis es mal tatsächlich ein gutes KI-NPC Verhältnis gibt.

[FuerstderSchatten]

Um gut zu sein, muss man auch niemanden verdrängen. Es können auch gute Dinge nebeneinander in Eintracht und Harmonie existieren... :wink:

Stimmt. ^^ Um ehrlich zu sein, lese ich viel zu selten Fantasy Romane, liegt vielleicht daran, dass ich sie schon sehr gerne schaue und halt spiele.

Letztes interessantes Buch war der Name der Rose. Aber das ist nun auch nicht unbedingt Fantasy, wobei manches mich am Buch schon dran erinnert. Vermutlich wegen der Mittelalterwelt, die ja für Fantasy schon fast obligatorisch ist.

[LordCrash]

gerade das macht persönlich für mich den größeren reiz aus: historische begebenheiten mit fantasy zu mischen. und für zauberer, hexen, gestaltwandler, dimensionsreisen und zahlreiche fantasyrassen hat's ja dann doch noch gereicht^^

Wie gesagt, ich finde beide ausgesprochen gut (und empfehlenswert). Bei den Hexer-Romanen fasziniert mich vor allem der Kontrast zwischen der grundsätzlich traurigen, düstern Grundstimmung und dem derben, aber nie ins Profane abdriftenden Humor. Und natürlich die Beziehungen der Charaktere untereinander und ihre Ausarbeitung. Die Hexer-Romane sind imo eben auch ein wenig vielschichtiger als der Narrenturm-Zyklus. Der glänzt hingegen, wie du gesagt hast, mit diesem guten Mix aus Historienabenteuer und subtiler (zumindest anfangs) Fantasy. Außerdem ist er sehr rasant und unterhaltsam. :wink:

[Nanimonai]

Wie wäre es denn damit, dass sich große Videospielseiten mal zusammen tun und sich verbünden gegen die Macht der Publisher. Dann könnte man untereinander einen Termin absprechen, zu dem man (nach Release!!!) gemeinsam die Kritiken veröffentlicht. Aber das ist natürlich äußerst unwahrscheinlich in einem Markt mit derart hoher Konkurrenz...

Ich frage nochmal anders: Was könnte denn eine realistische Lösung sein?
Videospielseiten, die nicht unter einem Stall stehen, kennen sich ja noch nicht mal gegenseitig, geschweige denn, dass sie sich füreinander interessieren. Da kocht jeder so sein Süppchen, unterschiedliche Bewertungssysteme, Kriterien, Maßstäbe, es gibt nicht einen roten Faden, keinen gemeinsamen Strang. Keinen gemeinsamen Nenner, keine Kultur... wobei, streng genommen ist das ja ein gemeinsamer Nenner...

Anders als jetzt ist es vermutlich gar nicht möglich und wohl auch gar nicht sinnvoll. Es sollten nur sämtliche Spieletester so viel Anstand und Respekt vor der eigenen Zunft haben, dass sie sich auf fadenscheinige Lockangebote (Schloß in Schottland, gute Bewertungen garantieren Premiumbehandlung, tolle Geschenke) nicht einlassen und knallhart kundenorientiert testen. Wenn die Konsequenz daraus ist, dass sie dann eben nicht mehr vor Release beliefert werden, dann müssen sie damit dann eben leben. Aber das ist vermutlich deutlich leichter gesagt als getan.

[zukosan]

Ein typischer Luibl-Verriss inklusive jammerns auf sehr hohem Niveau.
Na, was ich gesehen habe gefällt mir und jeder andere Test den ich gelesen habe hat dem Spiel eine hohe Wertung gegeben.
Wo ich schonmal dabei bin wette ich dass Far Cry 4 50% bekommt, wenn es denn vom Herrn Luibl getestet wird.

Nein nein, du hast das Schema hier noch nicht ganz verstanden. FarCry bekommt eine 70-75% Wertung, dann suchen Sie sich wieder ein völlig unbekanntes Spiel, was kaum einer auf dem Zettel hat um Aufmerksamkeit zu bekommen und vergeben diesem so 88-90% (wie das dämliche Kinect Musikspiel, was halt nur 4 Players so krass übergut bewertet hat.)......uuuuund dann gibt es wieder ein Verriß eines Blockbusters, den alle anderen gut finden... und so weiter und so weiter... obwohl ich hier im Forum 65% für Dragon Age getippt habe seitens 4 Players. :wink:

[Nanimonai]

obwohl ich hier im Forum 65% für Dragon Age getippt habe seitens 4 Players. :wink:

Ich würde fast Geld darauf verwetten, dass Jörg vor einer ähnlichen Zahl saß und sich dann dachte "Ach was, jetzt haun wa richtich auffe Kacke" und schon stand die 5 vorne.

[FuerstderSchatten]

Ein typischer Luibl-Verriss inklusive jammerns auf sehr hohem Niveau.
Na, was ich gesehen habe gefällt mir und jeder andere Test den ich gelesen habe hat dem Spiel eine hohe Wertung gegeben.
Wo ich schonmal dabei bin wette ich dass Far Cry 4 50% bekommt, wenn es denn vom Herrn Luibl getestet wird.

Nein nein, du hast das Schema hier noch nicht ganz verstanden. FarCry bekommt eine 70-75% Wertung, dann suchen Sie sich wieder ein völlig unbekanntes Spiel, was kaum einer auf dem Zettel hat um Aufmerksamkeit zu bekommen und vergeben diesem so 88-90% (wie das dämliche Kinect Musikspiel, was halt nur 4 Players so krass übergut bewertet hat.)......uuuuund dann gibt es wieder ein Verriß eines Blockbusters, den alle anderen gut finden... und so weiter und so weiter... obwohl ich hier im Forum 65% für Dragon Age getippt habe seitens 4 Players. :wink:

Ich habe schon so einige Stilblüten auf 4 Players wertungstechnisch kennengelernt. Da gab es so ein Reibspiel was wohl irgenwie den Orgasmus simulieren sollte, was hier über 85%. Das hat mich dann schon sehr sehr gewundert, wenn man das im Vergleich zu ernsthaften, nachdenklicheren Produkten sieht. Aber der Tester hat es auch wunderbar damit begründet, dass Orgasmus nie eindringlicher und nachdenklicher simuliert wurde. Wahrscheinlich stimmt das sogar. Ich bleibe trotzdem beim Porno, das ist ja der real Stuff, oder gleich beim Original. Weiß/kennt vielleicht noch einer den Namen oder Artikel.