Baldur's Gate 3 - Vorschau

[4P|BOT2]

Zwanzig Jahre nach Baldur's Gate 2 erscheint tatsächlich eine Fortsetzung zu einem der besten Rollenspiele aller Zeiten. Aber weder BioWare noch inXile oder Obsidian Entertainment führen das Abenteuer fort: Die Larian Studios aus Belgien, die mit Divinity: Original Sin 2 weltweit Fantasyfans begeistern konnten, haben auch die Lizenzinhaber von Wizards of the Coast mit ihrem Ansatz überzeugt. Studi...

Hier geht es zum gesamten Bericht: Baldur's Gate 3 - Vorschau

[CroGerA]

Mir hat es recht gut gefallen muss ich sagen. Evtl. schaue ich sogar in die EA rein, je nach zeitlicher Verfügbarkeit. Klar, man sieht direkt, dass es ein Larian Game ist und die Engine ist auch schon alt bekannt - aber mir hat es sehr gut gefallen. Viel von DnD hergenommen und den Divinity-Teil weiter entwickelt.

[Dearan]

Gefällt mir leider gar nicht. Hatte auf RTwP gehofft, wie auch in den Vorgängern.
Die geballte Action eines TB-Modus sah man dann in diesem Fallenraum...
Überhaupt erinnert das Spiel (zumindest das bisher Gesehene) stark an Divinity und überhaupt nicht an BG.
Kämpfe zu cheesen und Kisten zu stapeln, ist auch nicht so meins.
Naja, ich will ja nicht unfair werden. Ich werde das Spiel natürlich weiterhin beobachten, allerdings ist meine Vorfreude ziemlich dahin.

[James Dean]

Ich bleibe skeptisch, fühlte sich jetzt nicht wie Baldur's Gate oder DnD an.

[qlgjhqpgiejgf]

Bei mir kam leider auch absolut kein Baldurs Gate feeling auf, das wirkte für mich noch zu sehr nach Divinity.

[c452h]

Teile das Fazit. Es fehlt für mich das Wichtigste und das ist die Immersion der Forgotten Realms. Der Artstyle wirkt quasi 1:1 wie Divinity. Ich brauche auch kein überkomplexes Kampfsystem. Ich will in die Welt von Faerun eintauchen.

[Todesglubsch]

Puh... IMO haben die Vergessenen Reiche doch nur dann gepunktet, wenn sie 08/15-Fantasy dargestellt haben. Die ganzen Pseudo-Coolness-Rassen aus dem Unterreich haben mir schon damals nicht gefallen.

Und obwohl ich den Rundenkampf begrüße, isses dann ja eigentlich kein BG mehr. Sondern "nur" ein D&D-Spiel, auf das ein bekannter Name draufgeklatscht wurde.

Alles in allem brauch ich mir aber keinen Kopf darüber zu machen.
Einen Monat vor Release, vielleicht, aber jetzt noch nicht. Und als EA-Tester lass ich mich auch nicht missbrauchen.
Desweiteren würde ich eh auf ne Konsolenversion warten, die ja vermutlich noch ein Jahr später erscheint. Mit der obligatorischen EE, denn heute released man Spiele ja immer zweimal. Einmal als Vollpreis-Testversion, und dann nochmal, wenn's *wirklich* fertig ist.
Und wie schon im anderen Thread geschrieben: Ohne deutsche Sprachausgabe isses mir eh schnurz wie das Spiel wird. Bei nem Kickstartertitel kamm ich das verstehen. Aber wenn man sich den Namen BG draufklatscht, hat man auch Verpflichtungen.

[Mr Satchmoo]

Schade, das wird wohl kein Spiel für mich. Ich fand die Kämpfe in DOS schon eher langweilig und das jetzt auf BG zu übertragen ist doch schon sehr "mutig". Rundenbasierte Kämpfe fand ich in vcom gut, aber sonst?

Mich wundert das schon sehr. Das ganze soll doch an AAA-Titel werden, oder nicht? Davon sieht man, abseits der Zwischensequenzen, m.E. nicht viel. Die Grafik ist nett, aber nichts besonderes, die Gesichter finde ich auch nicht gelungen. Naja, mal sehen, was da noch kommt.

[root_loops]

Ich hoffe inständig, das sie den "Larian-Humor" noch zurückfahren werden. Der passt in meinen Augen genauso wenig, wie das teils übertrieben bunte / glitzernde Artdesign mancher Charaktere und Umgebungen. Hat mich manchmal eher an Dragon Age Inquisiton erinnert.

Allerdings war das ja alles noch aus einem sehr frühen Stadium, von daher bin ich immer noch frohen Mutes, das da was großes heranwächst.

[BcHmF]

Ohje... sieht für mich leider viel zu sehr nach Divinity aus.... War leider klar als der Entwickler bekannt wurde. Ich hatte da aber noch Hoffnung. Wäre mir VIEL lieber gewesen hätten sie das Obsidian überlassen. Die haben finde ich bewiesen dass sie das Zeug dazu haben und dass sie die Legende versehen. Divinity war für mich nie in der gleichen Liga wie ein Baldurs Gate. Schade. Da wurde doch am Ende nicht viel mehr als der Name verwurstet... Das hätte genauso gut, nein, BESSER, Divine Devinity 2 heißen können. War es sicher auch ne Weile lang.

Weiss man ob das Ding Koop Modus bekommt? Das war das einzige was am letzten Divinity doch noch Spass gebracht hat.

[Temeter]

Baldurs Gate ist schon so lange her, dass es mich eigentlich nicht allzusehr interessiert, ob es in die direkt gleiche Sparte schlägt. Dafür gabs schon genug 'spirituelle Nachfolger' wie Pillars. In erster Linie will ich einfach nur erstklassige RPGs, und der Nostalgie-Faktor ist sekundär.

Also nicht, dass es auf mich überhaupt wie ein Stilbruch wirkt.
Baldurs Gate 2 war ziemlich generische Fantasy, mit einem leicht düsteren Anstrich und ein bisschen Zutaten wie leichtes Steampunk/kosmischer Horror. Die gezeigten Szenen scheinen doch dazuzupassen? Grafikstil ist ebenfalls gut, etwas weniger überzeichnet als zB ein DOS1. Sehe da auch nicht wirklich ein Problem drin.

[haudida_dude]

Boah, bin schon sehr enttäuscht. Das sieht aus wie Divinity und kein Stück nach BG.

[c452h]

Die Engine ist das Problem. Es wirkt wie ein drittes Divinity-Spiel. Darüber hinaus brauche ich kein X-Com im BG-Universum. Die sollen lieber ein glaubwürdiges Faerun entwerfen und sich nicht damit beschäftigen, dass ich wie Hulk in der Gegend herumspringen kann.

Letztendlich ist mit dem Vorhaben keinem geholfen. Die alten BG-Fans bekommen keinen Nachfolger und den neuen Spielern ist es eh egal, ob BG 3 oder Divinity 3 draufsteht.

[NewRaven]

Ich bin mal wieder gegen euch alle... Mir hat das gezeigte nämlich ausgesprochen gut gefallen, wobei ich zugegeben nicht nur Baldur's Gate-Fan sondern eben auch Larian-Fan bin (und das aus Zeiten lange vor Original Sin). Ich seh in dem gezeigten (optisch) jetzt auch nicht viel mehr D:OS 2 als ich da beispielsweise Dragon Age:Origins drin sehe - hätte allerdings auch kein großes Problem damit. Es sieht mir sogar "abweichender" von Original Sin aus als ich ehrlich gesagt erwartet habe, aber das ein BG3 die typische "Larian"-Handschrift tragen würde, war doch eigentlich klar. Was hätten sie auch machen sollen? Die Infinity-Engine wieder ausbuddeln und bei Beamdog nachfragen, ob sie sich ein paar hochskalierte Texturen ausleihen dürfen? Nö, das passt schon so - gerade für eine Alpha-Version.

Interessanter wird, ob Larian es schafft, in BG 3 weitestgehend auf ihren sehr eigenen - meiner Meinung nach guten, aber für BG sehr unpassenden - Humor zu verzichten - auch wenn das in der Vorschau leider nicht so klingt und ob sie eine gute Story mit guten Fäden zur Serienvergangenheit konstruieren können. Aber das werden wir wohl erst später erfahren. Inventar, Interface und Co sahen meiner Meinung nach gut aus, die Kämpfe (auch wenn ich ebenfalls RTwP minimal den Vorzug gegeben hätte... und die - vom Setting her übrigens völlig legitimen - Sprünge nun genauso wie das divinityige Kistengestapel so auch nicht unbedingt gebraucht hätte) haben ebenfalls gut funktioniert... also mein Geld haben sie sich quasi schon mit der Alpha-Build gesichert (bekommen es aber natürlich erst zu Release) - ich denke, das wird was.

[Dodo00d]

Das Ding ist einfach die beste korrekteste Umsetzung von Dungeon and Dragons die es jemals gab und genau das will ich. Kein Spiel das nur auf "erinnerst du dich noch?"Nostalgie basiert, dafür gibts Pathfinder.
Das einzige was mich stört sind die bisher gezeigten Begleiter, nur die Githyanki wirkt interssant weil man die Kultur so gut wie nicht kennt.