Sir Richfield hat geschrieben:Ja, nun, aber:
TressFX Hair ist jetzt kein Ersatz für PhysX und beim Rest kommt es nicht darauf an, was Nvida davon auch könnte, sondern was die Programme nutzen.
Für mich lohnt sich ein Umstieg halt erst dann, wenn AMD auch eine Physikengine hat, die auch genutzt wird. (Ich sehe da Patentrechtliche Probleme) und wenn OpenCL und Cycles miteinander spielen.
Wenn ich die Blender Programmierer richtig verstehe, hat sich AMD da bisher nicht besonders bemüht, was gegen CUDA zu setzen.
Versteh mich nicht falsch, mich kotzt eine Menge bei Nvidia an.
Ich hätte auch kein Problem damit, auf AMD umzusteigen.
Nur sehe ich da im Moment leider keinen Nutzen drin.
Und dann sind wir ja noch nicht bei den uninformierten Usern mit zu viel Geld, bei denen Nvidia alleine durch ihren Ruf weiterkommt.
"Hrrhrr, ich hab zwei 980Ti im Rechner, behold my EPeen!!!"
Was ich dann allerdings in dieser Betrachtung nicht ganz verstehe: Alle Konsolen haben AMD Technik drin. Streng genommen müssten die Publisher doch ein großes Interesse daran haben, dass die Entwickler verstärkt auf AMD Technologie setzen bei Multiplatform Titeln.
Oder sehe ich den Push einfach nur nicht?
TressFX Hair ist ja auch kein Ersatz für PhysX, das war nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass AMD seine Technologien immer so eintwickelt, dass sie auf allen Karten laufen. NVIDIA macht das genaue Gegenteil, deren Techniken sind immer auf NVIDIA limitiert und behindern AMD sogar mit Absicht. Dass NVIDIA PhsyX kauft, hätte damals nie zugelassen werden dürfen. Ist auch der Grund warum PhysX immer noch nur Spielerei ist, bzw Spiele mit viel PhysX auf AMD Systemen schlecht laufen. Und dann kommen dumme Spieler und erzählen AMD wäre scheisse, dabei ist es PhysX das eben nur auf der CPU läuft, wenn du keine NV Karte hast. Dabei wäre es möglich das auch auf AMD auf der GPU laufen zu lassen. Nur eben nicht mit dem extra Speedboost den NV dank Hardware hat. Aber es wäre um einiges erträglicher. Arma 3 würde davon als Beispiel sehr stark profitieren.
Das mit der Konsolenhardware, naja NV bietet Entwicklern halt Vorteile wenn sie Gameworks benutzen. So ein Paket 980TI fürs ganze Büro hat seinen Reiz... Firmen kaufen sich ihren Marktanteil, die verdienen sich ihn nicht. Aber was da genau hinter den Kulissen alles an Deals läuft, das weiss man halt leider nicht. Nur, dass das ganze ein einziger korrupter Sumpf ist.
Chibiterasu hat geschrieben:adventureFAN hat geschrieben:Ich sehs so: Never change a running system.
Mit einer AMD/ATI-Karte hatte ich in meiner PCler-Vergangenheit gefühlt mehr Probleme in Sachen Perfomance, Grafikbugs und Hitzeentwicklung im Gehäuse. Also bin ich zu nVidia umgestiegen und seitdem hab ich so gut wie keine Probleme mehr gehabt (außer ein Montagsprodukt und ein oder zwei schlechte Treiber-Releases).
Warum sollte ich also zu AMD wechseln, wenn mit nVidia alles mehr oder weniger in Butter ist? Kein Unternehmen/Hersteller ist perfekt, aber ich nehme dann lieber das (für mich) kleinere Übel.
Muss das leider unterschreiben. In den beiden PCs vor dem aktuellen waren 3 verschiedene AMD Karten drinnen und ich hatte wesentlich mehr Probleme mit denen als jetzt mit NVidia.
Aber ich kann auch nicht sagen, ob zur damaligen Zeit nicht auch die NVidia Treiber, Karten etc. Probleme machten.
Diese ganzen automatischen Treiber-Updates usw. gab es da ja noch nicht wirklich.
Aber NVIDIA verursacht diese Probleme für AMD mit GameWorks und anderem properitärem Müll.. das ist eben das falsche Denken. Ihr stärkt mit sowas NV nur den Rücken.
