Xbox One // PS4 - Der Tech-Talk

[L'amore finisce mai]

Xbox One Costs $90 More to Build Than Sony’s PS4
http://allthingsd.com/20131126/microsof ... own-shows/

Alles geschätzt Werte. Dennoch recht interessant, da einzelne Komponenten verglichen werden.
Lässt man Kinect und die Mehrkosten des besseren Headsets weg, gibt es bei Konsole plus Controller kaum einen Unterschied.

[Bedameister]

Kotaku hat mal die Installationszeiten der beiden Konsolen verglichen die benötigt werden bevor man spielen kann:
http://kotaku.com/installing-xbox-one-g ... Socialflow

Assassin's Creed IV:
Xbox One (offline, no update): 5 minutes 50 seconds
Xbox One (with update, fastest connection): 7 minutes 2 seconds
Xbox One (with update, 10Mbps connection): 10 minutes 32 seconds
PS4: 42 seconds

The rest of these were tested on our office Wi-Fi which is around 9-11Mbps. It may have been faster on a wired connection, but you can compare your own connection speed here. These are our results:

Need For Speed Rivals:
XBO: 09:25 (including update)
PS4: 00:32

Just Dance 2014:
XBO: 08:48 (including update)
PS4: 00:45

NBA Live 14:
XBO: 16:26 (including update)
PS4: 00:35

FIFA 14:
XBO: 16:06 (including update)
PS4: 00:34

Madden 25:
XBO: 9:38 (including update)
PS4: 00:38

[johndoe1197293]

Der einzig wahre Vergleich:

[L'amore finisce mai]

Artikel, die erklären, weshalb das Gameplay zumindest in weitläufigen Shootern von der Auflösung beeinflusst wird.

Das englische Original:
http://www.eurogamer.net/articles/digit ... n-face-off

Eine kurze, deutsche Zusammenfassung:
http://www.pcgameshardware.de/Xbox-One- ... y-1099721/

Zeigt dann nebenbei auch, dass jeder den Unterschied merken muss, unabhängig davon, ob er ihn sieht.

[johndoe1197293]

Hier nun der endgültige Grafik-und Performance Vergleich zwischen den Next Gen Battlefield 4 Versionen:

Zusammengefaßt: während die XO Version optisch verständlicherweise hinter der PS4 Variante hinterherhinkt, ist sie von der Performance her deutlich schlechter: wir reden hier von durchschnittlich 10 frames weniger.

http://www.eurogamer.net/articles/digit ... n-face-off

[L'amore finisce mai]

Du hast jetzt den gleichen Artikel verlinkt. Nur 3 Tage später. ^^

[MaV01]

Die Xbox One besteht laut AVM auf Teredo, weil sie so an der Firewall des Routers vorbei direkte Verbindungen aufbauen kann. Das Unternehmen sieht das als Sicherheitslücke: "Diese Geräte sind nicht mehr von der Fritzbox-Firewall geschützt, sondern können aus dem gesamten IPv6-Internet erreicht und angegriffen werden." Daher, so AVM weiter, warnt unter anderem das BSI vor abgehenden Teredo-Verbindungen.

ein schelm ist, wer böses dabei denkt .... nu freu ich mich wirklich auf kinect-wedel videos

Quelle: Golem

[Imperator Geta]

Kann mir einer vielleicht sagen ob der technische Nachteil der XO gegen Mitte/Ende der neuen Gen deutlich sichtbar/spürbar sein wird? Oder wird es sich so verhalten wie zu PS/N64, PS2/X/GC, PS3/X360 Zeiten?

Ich Spiele mit dem Gedanken mir ne XO zu holen aber ich möchte mich dann später nicht mit allzu großen Technischen einschnitten begnügen müssen. (Im Bezug auf fps usw.)

Meint ihr die Technischen Unterschiede sind so groß das, dass im späteren Lebensabschnitt der neuen Konsolen DEUTLICH wird?

Ich danke schonmal im vorraus für Antworten.

[King Rosi]

der unterschied wird aufjedenfall etwas größer als bei der letzten gen, da war ja ein unterschied eigentlich garnicht wirklich vorhanden. allerdings wird der unterschied nicht mehr wirklich größer als er jetzt schon ist. die 50% mehr rohleistung werden sich auch in zukunft in 5-20% mehr performance wiederspiegeln, fürs ernsthafte gaming eigentlich ein nicht zu beachtender wert. wird ja schließlich immer groß rumposaunt das grafik nicht alles ist.

man muss immernoch bedenken, dass die XO gegenüber der 360 immerhin immernoch mehr als die 10fache leistung hat. das wird immer gerne schnell vergessen bei den ganzen vergleichen zwischen XO und PS4.

man wird also defintiv auch mit der one den einen oder anderen grafikkracher bekommen, sieht man ja an ryse.

[Imperator Geta]

Danke dir für die Antwort. Ich hoffe einfach nur das Multiplattformer dann nicht "wesentlich" schlechter aussehen und laufen auf der XO.

Kleinere Abstriche nehme ich aber gerne in Kauf.

[johndoe1197293]

Ich denke, dass die XO der PS4 technisch immer stärker hinterherhinken wird. Bereits jetzt gibt es deutliche Performance- und Grafikunterschiede. Ein BF4 läuft auf der XO nicht nur auflösungstechnisch eine Stufe schlechter, sondern auch noch gut 10 Frames langsamer. AC4 läuft ebenfalls in einer deutlich schlechteren Auflösung.
Nun könnte man natürlich argumentieren, dass die PS3, welche bezüglich Multiplats jahrelang hinter der Xbox360 hinterhergehinkt ist, mittlerweile auf dem selben Level angekommen ist und manchmal sogar mehr bietet. Warum sollte das nicht auch so bei der XO sein?
Nun, das wird es imho nicht, denn sie kriegt von den Komponenten her einfach nie die Leistung der PS4 hin. Bei der PS3 konnte man noch viel von der Über CPU-berechnen lassen und somit die schwächere GPU und den halben RAM kompensieren. So etwas gibt es bei der XO leider nicht.

[Bedameister]

Tomb Raider Vergleich von DF
http://www.eurogamer.net/articles/digit ... e-analysis

Framerate in Cutszenes:

http://www.youtube.com/watch?v=2eAmBQVsN6E

Framerate Gameplay:

http://www.youtube.com/watch?v=UzuT0uA9snE

[johndoe1197293]

Ich bin kein Fan von inkonsistenten FPS, aber die PS4 Version scheint durchnittlich locker über 50 frames zu kommen, was eine tolle Sache ist. Kontante 30 frames wie bei der XO haben aber auch ihre Vorteile. Bin mal auf den endgültigen Vergleich gespannt.

[Alex Roivas]

Ok, klingt wie ein Tritt vors Schienbein bei der Xone aber jetzt werf ich mal was in den Raum :

Aber die Cloouuuddd,.. !

Was will man da wirklich von MS erwarten ?

[Bedameister]

PS4 vs Xbox One: which is the better media player?

http://www.eurogamer.net/articles/digit ... dia-player