PS 3 Online Service - Wer bezahlt`s denn nun?

[Bubunator]

Die PS 3 ist draussen, der Online Service steht und die Leute die schon eine haben zocken die ersten PS 3 Titel im Internet ohne was dafür zu zahlen.

Daher meine Frage: wer bezahlt denn eigentlich jetzt den ganzen Traffic der Zustande kommt? Sony? Publisher?

[johndoe-freename-75323]

Die Europäer natürlich...nein keine ahnung ich denke mal da wird sich sony noch äußern? weil kostenlos wird das bestimmt nicht sein...ich kenn doch sony^^

[Arkune]

Was die Spiele etc. angeht wird wohl der Publisher in die Tasche greifen müssen. Das tun sie ja beim XBL auch, so weit mir bekannt, nur das sie da an MS zahlen und MS die Kontrolle hat. Bei Sony darf halt wohl jeder machen was er will.
Hat beides Vor- und Nachteile.

[johndoe-freename-101326]

offtopic: muss der endbenutzer (ich) nichts für xboxlive bezahlen?

[Arkune]

XBox Live hat schon immer Geld gekostet.
Mit der 360 kam ein alternatives Abo: Silber. Es gibt die Silber- und Gold-Mitgliedschaft.
Ein Silber-Mitglied ist jeder, Silber hat einen eingeschränkten Funktionsumfang und man kann nicht online spielen. Gold ist das Packet für Onlinespieler und da muss man ca. 3 bis 5€ zahlen pro Monat.
Microsoft sieht sich als Dienstleister und läst sich die Dienste (Server-Kontrolle, Chat-Funktionen etc. usw.) bezahlen.

[johndoe-freename-101326]

pff.. dreiste kacke. 3-5€ im monat hören sich zwar wenig an, aber im jahr sind es dann immerhin bis zu 60€. das ist schon viel, nur um überhaupt online spielen zu dürfen.
da punktet grad die ps3 bei mir ;O

[johndoe-freename-88043]

Kaufst dir halt nen Jahresabo mit Spiel und Headset für 35€ bei ebay und schon punktet Live bei dir.

[Cò.Ópa~]

na hoffentlich zieht das Nintendo auch durch... Schließlich sollen ja nächstes jahr die ersten Online-Spiele für den Wii rauskommen...


Xbox Live finde ich eigentlich ziemlich gelungen, Preis ist auch völlig in Ordnung, damit kann man leben^^ Für diesen gelungenen Spielspaß den man bei Titeln wie Halo oder GoW hat

[E-G]

na hoffentlich zieht das Nintendo auch durch... Schließlich sollen ja nächstes jahr die ersten Online-Spiele für den Wii rauskommen...

funktioniert beim ds ja auch, also warum sollte es hier nicht

[johndoe-freename-101326]

hört sich schon besser an, aber der gedanke, für was anderes als die hard&software + inet zugang zu bezahlen um online zu spielen erregt in mir eine abneigung...

[johndoe-freename-88043]

Das Gefühl lässt aber nach sobald du es einmal probiert hast. Der erste Monat ist eh umsonst. :wink:

[unknown_18]

Zudem ist dieses kostenlos Gerede ehe mehr schein als sein. Bei MS zahlt man eben direkt für den Online Dienst, bei Sony und Nintendo zahlt man indirekt über die Spielpreise und andere kostenpflichtige Angebote. Verschenken tut hier keine Firma etwas, schließlich will jede Firma Geld verdienen.

[Mr. Clean]

pff.. dreiste kacke. 3-5€ im monat hören sich zwar wenig an, aber im jahr sind es dann immerhin bis zu 60€. das ist schon viel, nur um überhaupt online spielen zu dürfen.
da punktet grad die ps3 bei mir ;O

Xbox360= 399€
PS3 = 599€

Wenn man sich die Xbox360 kauft hat man 200 € gespart. Für 200 € kann min 4 Jahre Xbox-live bezahlen :wink:

[Evin]

Daher meine Frage: wer bezahlt denn eigentlich jetzt den ganzen Traffic der Zustande kommt? Sony? Publisher?

Bei von Sony-publizierten Spielen wie Resistance wird der Endkunde wahrscheinlich nie zur Kasse gebeten. Hier kommt Sony für alle Kosten auf und zeigt dem Kunden ein Paradebeispiel.

Alle anderen Publisher müssen selber die Kosten übernehmen. Dass sie sich das Geld durch halb-notwendigen Zusatzcontent holen werdne kann man als fast sicher annehmen.

[unknown_18]

Klar klar, Sony hat ja auch so viel Geld, das sie gern dafür draufzahlen, ist ja noch zu wenig was Sony mit den PS3 Verkäufen für Verlust machen... Auch Sony wird sich die Kosten irgendwie vom Spieler holen. Man sollte die Traffickosten nicht unterschätzen.