Kommentar: Das neue 4Players

[PadB]

Umfrage gibt Aufschluss.
Wurden ~2000 Stimmen abgegeben, davon sind knapp 600 Stimmen "Nicht so gut" und knappe 700 Stimmen "Schlimm" (zusammen 65,2%). Und nur 17% finden das Design gut...

'nuff said.

[Remsen]

Das Auge liesst mit. Unfassbar, dass dieser Relaunch so umgesetzt worden ist, alle Regeln eines halbwegs vernünftigen Webauftritts wurden mit aller Gewalt missachtet.

Unübersichtlich, verwirrend, anstrengend (auch körperlich) und mit dem Charme einer Fan-Site. PhpBB z.B.schön und gut, aber es ist kein Zufall, dass im professionellen Bereich mit Bezahl-Forensoftware gearbeitet wird.

Besonders ärgerlich ist, dass das alte Design von 4players wirklich gut war. Übersichtliche Headlines, wichtige Themen, alles kompakt auf einer Seite.

Man kann das neue Design nur als Desaster betrachten, und das nicht nur deshalb, weil ich nicht nur nach unten sondern jetzt auch nach rechts scrollen muss und dabei wertvolle Lebenszeit verliere. Während mir früher nur (aber gewaltig) die penetrante Werbung auf die Nerven ging, so ist es jetzt das gesamte Layout. Au Revoir, 4players, optisch fühle ich mich da auf jeder zweiten Fan-Boy-Fansite besser aufgehoben. Aber schnell isses.

[Levi]

Alleine schon, Dein "psycholisiere..." reicht mir schon um es eigentlich zu ignoreiren, was ich hiermiit leider nicht getan habe, aber Du hast ja hartnäckig nachgefragt.

tjo ... mir ging es aber darum dass du die Schwarz-Weiß-Behauptung vom Doc verteidigst. Wir dir bestmöglichst darlegen, dass diese Behauptung einfach daneben ist, du es konsequent ignorierst und stattdessen den Grammarnazi raushängen lässt: Jeder dein nicht perfektes/gehobenes Deutsch spricht, verdient es nicht beachtet zu werden. Bzw. verdient es nicht, von dir mit Niveau behandelt zu werden, das du aber selbst von allen anderen abverlangst.

[rekuzar]

Offensichtlich ist die Mehrheit aller Leser vom neuen Design der Seite nicht nur etwas, sondern maßlos enttäuscht.
Ich bin zwar immer der Meinung gewesen, dass die Masse nicht pauschal im Recht ist, aber hier kristallisieren sich doch sehr ähnliche Ansichten betreffs bestimmter Kritikpunkte heraus. Bei so massiver Kritik zu immer den gleichen Punkten muss etwas dran sein.

Kritik am Layout:

- Unübersichtlichkeit der Startseite durch unnötige Mengen an Informationen und Verteilung über mehrere Seiten führt zu:
- Scrollorgien aufgrund fehlender Kompaktheit (obwohl gerade das alte Design diesbezüglich vorbildlich war) nicht zuletzt durch:
- Schwierige, unpräzise Navigation mittels Scrollrad und:
- Weglassung der Vertikalen Menüleiste, die erwiesenermaßen von Vorteil war, dazu:
- Keine Anpassung an Breitbildformate (obwohl 16:9, 16:10 heute den Standard darstellen), stattdessen Anbiederung an vermeintliche ‚Zukunftsformate‘ (oft mit einem kleinen i davor) die nur von einer Minderheit benutzt werden.

Kritik am Design selbst:

- VIEL zu große Schrift, die einen Großteil des Bildschirms verschwendet und:
- Keine Abgrenzungen zwischen einzelnen Bereichen und Themen, dazu:
- Antiquierte Serifen-Schrift, die auf Monitoren schlecht lesbar ist, zudem:
- Zu viel Leerraum und unnötige Freiflächen an vielen Stellen (Überschriften, etc.), dann noch:
- Ödes Design, das am User vorbeiprogrammiert wurde und nicht zuletzt:
- Grelle und augenunfreundliche Farben, die bei vielen zu Kopfschmerz und Ermüdung führen.

Das sind einige Dinge, an denen sich offensichtlich ALLE reiben, so auch meine Wenigkeit.

Die wenigen Stimmen, denen das zu gefallen scheint, outen sich hier häufig selbst als Webdesigner was für mich die Frage aufwirft, ob Webdesigner 2011 immer noch die wirklichkeitsfremden Klischee-Nerds mit getrübter Wahrnehmung sind, denen Computerfreaks ihren Ruf zu verdanken haben…
Der mehrfach zu lesende lapidare Spruch, man gewöhne sich schon daran zeugt von herablassender Arroganz oder dem Unvermögen, die offensichtlichen Probleme anderer User (obwohl diese hier die Mehrheit stellen) ernst zu nehmen.
Ich persönlich will mich nicht an dieses wirklich schlecht gemachte neue 4Players gewöhnen, auch wenn ich es könnte. Ich finde die neue Seite nicht nur ein bisschen sondern absolut daneben, quasi auf ganzer Linie und in allen Punkten schlecht.

Ein Schuss in die Hose!

Also, liebes 4Players-Team, auch wenn es euch Arbeit gekostet hat und ihr das nur schwer schlucken könnt, hört bitte auf eure Leser und ändert alle kritisierten Punkte. Ich habe schon woanders erlebt, dass ein Großteil der Community einer Seite die Treue gekündigt hat, weil diese (dort war es das Forum) ihre Fehler nicht eingestehen und den Wünschen der User nicht entgegen kommen wollte. Es wäre wirklich schade, wenn ich so etwas hier noch einmal erleben müsste.

Ach ja, das Forum ist das einzig brauchbare zur Zeit, weil man es zurücksetzen kann...

Schreib das doch mal lieber mal als Brief an die Redaktion, hier gehts nur unter.. oder setz es gleich als Beschreibung unter ne Petition

[Exedus]

Wie viele webdesigner und Hobby psychologen hier anwesend sind, ist doch irgendwie beeindruckend.

[6zentertainment]

bin ich eigentlich der einzige der denkt das 4players so in etwas 15% der community verloren hat egal was noch kommt und wenn sich das design nicht ändert sie noch weitere 15% verlieren?wären also 30% theoretische einnahmen die flöten gehen.ich persönlich tue mir diese news suche etc nicht an,als ob ich nicht was besseres zut un hätte als 4P zu studieren.

[derdurd]

So, ich hab' mir zumindest schonmal die Startseite ein bisschen angepasst..

Nu lohnen sich größere Auflösungen zumindest erstmal, auch wenn's immernoch arg viel Platz verschwendet.

Wer möchte: Klick.
Oder mit !important hinter allem: Klick.
Und wer weiter dran basteln will: Nur zu, da ist noch viel zu tun.

Jetzt mal im Erns:. Ich kenne keine gute Seite, die ein Layout über die gesamte Auflösung laufen lässt. Ihr meint doch nicht, dass SPON und Co. alle nicht wüssten was sie tun:

http://www.spiegel.de
http://www.heise.de
http://www.t3n.de (--> beschäftigt sich ausschließlich mit Webtechnologien, CMS, CSS usw.)
http://www.stern.de
http://www.focus.de
http://www.gameswelt.de
http://www.pcgames.de
http://www.gamestar.de

Haben die alle Unrecht? Liegen die alle falsch, ein Layout auf etwa 1000 Pixel in der Horizontalen zu begrenzen?

[minus x]

@ der durden et.al.

Okay. Wir sind auf Seite 50 des Threads angelangt und nach einem letzten Aufzucken des Diskussionsniveaus mit der guten Zusammenfassung der geäußerten Kritik durch Obelus geht es jetzt wohl ans Flamen. Dabei wünsche ich den Beteiligten viel Freude.

Nee, nee halte mich da jetzt zurück. Ich wurde verführt und mich angepasst habe aber den Absprung noch geschafft.

Du wurdest verführt und dich angepasst hast

Ich habe Deine Groß- und Kleinschreibung korrigiert, nur so als Hint und - Spoiler: Es es da noch wesentlich mehr zu finden.

Hör' auf Leute zu belehren, ohne es besser zu machen.

Meine Rechtschreibung ist stählern und meine Antipathie auch.
So, jetzt habe ich Dir genug Aufmerksamkeit gewidmet.
Deine Vollzitat-Posts und die Erwiderungen der Mitglieder ziehen sich nun über mehrere Seiten.
Enough, denn Du bist in eine Endlosschleife des Beleidigtsein gefangen, Herr Psychologe.

[derdurd]

...und stattdessen den Grammarnazi raushängen lässt: Jeder dein nicht perfektes/gehobenes Deutsch spricht, verdient es nicht beachtet zu werden. Bzw. verdient es nicht, von dir mit Niveau behandelt zu werden, das du aber selbst von allen anderen abverlangst.

Kannst Du mir mal verraten was Du hier für Behauptungen aufstellst? Ich finde es reicht langsam. Jetzt wird hier wirklich eine Grenze überschritten. Ich habe NICHTS, nicht mal im Ansatz geschrieben, was Deine Behauptung zulassen würde. Das ist wirklich unverschämt was Du jetzt hier auffährst!

Bitte zeige mir die Stelle, die Deine Behauptung stützt. Das ist wirklich eine Frechheit.

[peffe]

So, ich hab' mir zumindest schonmal die Startseite ein bisschen angepasst..

Nu lohnen sich größere Auflösungen zumindest erstmal, auch wenn's immernoch arg viel Platz verschwendet.

Wer möchte: Klick.
Oder mit !important hinter allem: Klick.
Und wer weiter dran basteln will: Nur zu, da ist noch viel zu tun.

Jetzt mal im Erns:. Ich kenne keine gute Seite, die ein Layout über die gesamte Auflösung laufen lässt. Ihr meint doch nicht, dass SPON und Co. alle nicht wüssten was sie tun:

http://www.spiegel.de
http://www.heise.de
http://www.t3n.de (--> beschäftigt sich ausschließlich mit Webtechnologien, CMS, CSS usw.)
http://www.stern.de
http://www.focus.de
http://www.gameswelt.de
http://www.pcgames.de
http://www.gamestar.de

Haben die alle Unrecht? Liegen die alle falsch, ein Layout auf etwa 1000 Pixel in der Horizontalen zu begrenzen?

Breite Textzeilen sind schlecht für die Lesbarkeit. Da verrutscht man beim Lesen schnell in der Zeile. Somit ist das schon nicht schlecht, Webseiten auf 1000px Breite zu begrenzen und diese eben effektiv, kompakt und übersichtlich zu gestalten.

Nur hier artet das im Zusammenhang mit der großen Schrift und der neuen Anordnung leider zu einer Scrollorgie aus. ^^

[Levi]

komisch. kaum versuche ich sachlicher mit dir zu reden, ignorierst du mich noch mehr? ...

Oi! ... .. redd mit mich! ...

jetzt kommst du schon wieder mit der Schiene, dass der User der sagt ihm gefällt das nicht, einfach keine Ahnung hat. Was nützt es, wenn es modern ist, wenn es hip ist, wenn es Smartphoneoptimiert ist, es aber den Usern die normalerweise die Seite besuchen einfach nicht gefällt?! Muss man sich denn immer sagen lassen, was einen zu gefallen hat? ... wir sind nicht bei Facebook, Apple oder Co ... unsereins hat noch nen eigenen willen, und verfügt über eine gewisse Mündigkeit. Wir sagen wenn uns etwas nicht passt. Aber ok .. wir haben kein Webdesign studiert, und wissen natürlich Garnicht was heute so angesagt ist. Entschuldigung.

@letzten Post vom Druden .. oder wie auch immer: schau dir deine Antwort auf den F*lamer an,
oder auch mir gegenüber

Alleine schon, Dein "psycholisiere..." reicht mir schon um es eigentlich zu ignoreiren, was ich hiermiit leider nicht getan habe, aber Du hast ja hartnäckig nachgefragt.

eine gewisse Tendenz ist dort schon zu erkennen ... auch fourplayers bist du irgendwann aufs dach gestiegen ... aber gut ^^ ... wir können es auch dabei belassen, denn auf meine echten Fragen antwortest du ja nicht, und versuchst derweilen abzulenken

[derdurd]

komisch. kaum versuche ich sachlicher mit dir zu reden, ignorierst du mich noch mehr? ...

[...]

...und stattdessen den Grammarnazi raushängen lässt: Jeder dein nicht perfektes/gehobenes Deutsch spricht, verdient es nicht beachtet zu werden. Bzw. verdient es nicht, von dir mit Niveau behandelt zu werden, das du aber selbst von allen anderen abverlangst.

Lass mal gut sein... Merkst Du was?

[Levi]

siehe edit im letzten post

[F-lamer]

um das thema abzuschlissen

http://www.youtube.com/watch?v=N4vf8N6GpdM

[Exedus]

So, ich hab' mir zumindest schonmal die Startseite ein bisschen angepasst..

Nu lohnen sich größere Auflösungen zumindest erstmal, auch wenn's immernoch arg viel Platz verschwendet.

Wer möchte: Klick.
Oder mit !important hinter allem: Klick.
Und wer weiter dran basteln will: Nur zu, da ist noch viel zu tun.

Jetzt mal im Erns:. Ich kenne keine gute Seite, die ein Layout über die gesamte Auflösung laufen lässt. Ihr meint doch nicht, dass SPON und Co. alle nicht wüssten was sie tun:

http://www.spiegel.de
http://www.heise.de
http://www.t3n.de (--> beschäftigt sich ausschließlich mit Webtechnologien, CMS, CSS usw.)
http://www.stern.de
http://www.focus.de
http://www.gameswelt.de
http://www.pcgames.de
http://www.gamestar.de

Haben die alle Unrecht? Liegen die alle falsch, ein Layout auf etwa 1000 Pixel in der Horizontalen zu begrenzen?

Nur weil es jeder so macht muss es dem geneigten User gefallen?