XenonS2 hat geschrieben:Cornholio hat geschrieben:@XenonS2: eigentlich braucht niemand welche wie DICH. Du bist vom Spiel anscheind komplett verblendet, verteufelst andere Spiele sogar noch dazu und plapperst fleißig das nach, was dir der 4Players Skyrim Test vorgesetzt hat. SOLCHE Leute nerven, die nicht einsehen, dass eben nicht alle gleichermaßen begeistert werden können von etwas und dann keine Kritik zu ihrem ach so geliebten Spiel sehen wollen/können. VERPISS du dich lieber zurück in deine wahnsinnig geniale Skyrim Welt und verbreite nicht deine Hype-Fanboy-Kommentare, in welchen du alle die Kritik am Spiel äußern beleidigst.
Nein, Leute die seit gut 2 Jahren in jedem Thema eines Spiels welches es auch auf der Konsole gibt nichts besseres zu tun haben als "scheiss Konsolenport" oder "Konsolengrafik schlecht -> PC Grafik schlech" zu posten nerven.
Ich bin jederzeit für konstruktive und angemessene Kritik offen und finde selbst auch viele Schwächen in der Grafik von Skyrim sowie im Spielerlebnis einige verpasste Möglichkeiten die besser hätten sein können (Kampfsystem viel zu schlicht, Craftingsystem oberflächlich, Begleitersystem oberflächlich, etc) ABER diese ewige Konsolenportmeckerei geht mir unglaublich auf die Nerven.
4Players könnten mittlerweile einen BOT einstellen der nach jedem 10ten Post einmal "blödes Spiel weil Konsolenport!!!!!!111einself" postet genauso überflüssig sind solche Koimmentare ZUMAL es in der Regel auch noch ungerechtfertigte sind.
Und dann noch die Leute die anscheinend nicht lesen können und denen man ein gutes dutzend mal sagen kann "ich bin kein Fanboy - mich regen nur diese unglaublich schwachsinnigen Kommentare/Kritiken auf" . . .
Bitte macht eine gute Kritik und befasst euch mit dem Thema.
Aber so eine "Konsolenport = schlecht" Thematik braucht echt kein Mensch.
Nochmal : Ich bin KEIN Fanboy von Skyrim.
okay dieser Post klingt dann schon etwas besser. Habe dich falsch eingeschätzt, verzeih mir dies.
Trotzdem kann ich dir nicht zustimmen, dass PC Spiele vorallem in Grafik und Steuerung unter der auf Konsolen ausgelegten Entwicklung leiden, ist nunmal Tatsache. Da ist es nur verständlich, dass viele die nur auf den PC schwören angepisst sind. Natürlich fühlen sich dann auch Leute wie du angepisst, was ebenfalls nachvollziehbar ist. Nur weil du fähig bist darüber hinweg zu sehen und die anderen Stärken von Spielen dir mehr bedeuten, heißt das nicht, dass es alle so sehen.
Denn gerade bei dem von dir kritisierten The Witcher 2 wurde eindrucksvoll bewiesen, dass es anders geht. Die Entwicklung der PC Version wurde kein bisschen davon beeinträchtigt, dass es auch auf Xbox erschienen sollte, im Gegenteil, The Witcher 2 ist auch bis heute das bestausehendste RPG zur Zeit.
Deine Argumentationsweise bezüglich der anderen Spiele ist auch wenig angemessen, du gibst zB Spielzeiten an. Möglicherweise KÖNNTE man die Spiele in diesen Zeiten beenden, ich halte es (kann ansich nur von TW2 reden) aber für utopisch, das Spiel in 10 Stunden durchzuhetzen. Anderseits schreibst du zu Skyrim was im 4Players Test auch steht, 100+ Stunden...das bezieht sich aber nicht auf die Hauptstory, sondern auf alles, was man in dem Spiel erledigen kann. Wenn man dies bei The Witcher einbezieht, kommt man da unter Garantie auf eine sehr hohe Spielzeit (Im 4Players TW2 Test stehen 25h). Zwar keine 100h, aber das muss ja auch nicht unbedingt sein. Bethesda hat leider schon immer mehr auf Masse als Klasse gesetzt, vielen ist dies genug, mir zB jedoch nicht. Und ich denke nicht, dass die Story aus Skyrim mit der von The Witcher mithalten kann. Liegt aber auch einfach daran, dass der Background bei TW aus einer Buchreihe eines guten Autors stammt.
Die Spiele lassen sich sonst nur schwer vergleichen, Elder Scrolls ist nunmal auf offene Welt und absolute Handlungsfreiheit abgestimmt, The Witcher eben nicht. Mir gefällt dies besser, aber jedem das seine.
Um das ganze nochmal zusammen zu fassen: du kritisierst andere für ihre Oberflächlichkeit, bist es andersherum aber selbst auch