Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Das sind die 4x Zoom Aufnahmen aus Beyond3D. Glaube nicht, dass die gefakt sind.ClarkKent hat geschrieben:Ist das ein Fake oder eine Hausnummer ?
Ah, sorry, falsch verlinkt.sinsur hat geschrieben:hoto dein bild ist zu klein ^^
Dito! Ich finde es genauso dunkel, echt schlimm teilweise. Nach Ewigkeiten rumgebastel an meinem LCD habe ich jetzt eine einigermaßen gute Einstellung gefunden.eulentier hat geschrieben:Bin ich der einzige, dem das Spiel zu dunkel ist? Also vor allem draußen am Tag möchte ich ständig die Grundhelligkeit (und ich meine NICHT am TV, denn dadurch wirds nur milchiger) erhöhen.
Noch kein Entwickler, noch kein einziger, hat es afaik geschafft den Cell dazu zu nutzen!Hotohori hat geschrieben:Nunja, die GPU der PS3 kann kein AA + HDR, manche Entwickler umgehen das aber, in dem sie AA vom Cell berechnen lassen.
Kein Cell im Einsatz.Correct. The main idea behind NAO32 is that we want to trade shading power to regain memory space and bandwidth (very precious resources on a console). So instead of encoding our HDR colors into a FP16 or FP32 frame buffer, we devised a scheme to use RSX pixel shading units to convert an RGB color in a CIE Luv color that only requires a common RGBA8 frame buffer (4 bytes per pixel, half the space of a FP16 pixel) to be fully stored.
The quality of this format is really outstanding. Even if it uses half the space/bandwidth of common HDR rendering solutions, it really makes no compromises at all in image quality.
There's no magic here: HDR rendering costs are shifted from memory to shaders, and so our shaders are a bit longer now (between 3 and 5 cycles). We believe it's a very good trade-off. Furthermore, it enables HDR rendering and multisample anti-aliasing on GPUs that do not natively support AA with floating point render targets such as FP16 and FP32.
360 = 720p + 2x MSAAHotohori hat geschrieben:Vielleicht hat die Xbox360 Version auch wegen 720er Auflösung kein AA, weil da die Leistung nicht ausgereicht hat, während sie bei der PS3 reicht, da das Spiel dort ja nur mit 620 läuft und somit AA eh nötiger macht (desto höher die Auflösung, desto eher kann man auf AA verzichten oder die AA stärker runter setzen).
Was mir noch einfällt:Und die an sich beeindruckenden Echtzeit-Schatten (-krümelige Echtzeit-Schatten (360)) sind etwas krümelig, was auf weite Distanz für ein etwas unruhiges Bild sorgt - jedenfalls auf der 360. Die PS3-Schatten sind weicher, das Anti-Aliasing wirkt intensiver, dafür kommt mir das Bild einen Tick ruckeliger vor; allerdings nicht in Dimensionen, die den Spielspaß beeinträchtigen würden. Außerdem müssen PS3-Gangster mit etwas weniger kraftvollen Farben leben, das 360-Bild wirkt in sich harmonischer. Doch das sind Kleinigkeiten, im Großen und Ganzen sehen beide Spiele identisch aus.
K.A., das kann nur Rockstar beantworten.sinsur hat geschrieben:also nach jüngsten informationen liegt die unschärfe der ps3 version daran das sie auf einer niedrigeren auflösung läuft als die 360. ps3 angeblich in 620p und xbox in 720p.
mir erscheint das schlüssig im bezug auf unschärfe in verbindung mit aa.
Echt? Ich habe immer gelesen, dass die Versionen gleich sein sollen. Nur wurde von einigen dann wieder das 'MultiTitel ownen auf der Box!' angeführt (wie immer halt), von dem her hatte ich eher die Befürchtung, dass die PS3 Version schlecht wird (u.a. ein Grund, warum ich Tests abgewartet habe...).sinsur hat geschrieben: ich glaube der einzige grund warum mich das thema interessiert ist das ganze gelaber im vorfeld. da hatte man als 360 user fast den eindruck eine absolute crap version zu erhalten. alles nur blabla....
Das halte ich (sorry) für Verfolgungswahn. Denke nicht, dass Sony so arbeitet. Ok, Briefmarkenscreenshots, vorgerendert usw, schon klar. Aber das war Promomaterial.sinsur hat geschrieben: kann mir sogar fast vorstellen von sony selbst gestreut....vorallem nachdem ich gehört habe das der exarbeitgeber meiner freundin (software firma) leute hat die in internetforen alle vollabern das ihre produkte ja so super sind.
