PC-Empfehlungs und Aufrüst Thread

Mr. B · Beitrag von **Mr. B** » 14.09.2008 23:50

stanley19991 hat geschrieben:ich habe grade gelsesn das es jez auch die 4650 und die 4670 gibt für 70 euro

wirst ihr ob die gut sind???

Schau dir doch die Tests an, z.B. diesen hier von PCGames-Hardware :wink:

Tipp: Um wirklich aktuelle Spiele spielen zu können solltest du lieber etwas mehr Geld ausgeben und die HD4850 kaufen wie bereits gesagt wurde. Aber für den Preis geht die 4670 in Ordnung.

FreeFrankonia · Beitrag von **FreeFrankonia** » 15.09.2008 11:05

Morgen zusammen.

Erstmal ein Hallo in die Runde, bin neu hier

Ich bin ja eigentlich - bisher - nicht sooo der Zocker. Ich "fürchte" allerdings dass wird sich in nächster Zeit ändern. Denn ich denke in nächster Zeit kommen so richtige Kracher auf den Markt.

Ganz besonders freu ich mich natürlich auf GTA4, Far Cry 2, und irgendwann auch auf Mafia 2 ...

Ich hab allerdings (bis auf GTA1 und 2 glaub ich) noch keine Vorgänger der Spiele welche mich verdammt reizen bisher gezockt. Aber viel gelesen und Screenshots angeschaut. Da muss man einfach mal wieder anfangen zu zocken.

Bisher hab ich eigentlich nur CS 1.6 und GP4 einigermaßen regelmäßig gezockt, aber auch Half-Life2.

Läuft auf meinen PC einigermaßen, aber nicht gerade berauschend. Gut, CS 1.6 ist kein Prob

Allerdings muss jetzt mal was neues her. Ich habe im Moment zwei PCs, einer davon ist kaputt, ich glaube das Mainboard. Wie auch immer...

Jetzt möchte ich mir daraus einen neuen PC basteln, einige Teile dazu sollen natürlich auch neu beschafft werden.

Jetzt hab ich mich die letzten Tage mal intensiv damit auseinander gesetzt, viel gelesen und verglichen.

Meinen neuen PC habe ich mir folgendermaßen vorgestellt.

(Ich muss zugeben, viel Ahnung hab ich nicht wirklich, sind halt so "Basic"-Kenntnisse)

Also, so soll er aussehen:

Intel Pentium 4 mit 3,06 GHZ - dieser Prozessor ist in meinem Defekten PC eingebaut und funktionsfähig, allerdings schon ca. 3 Jahre alt. Ich hab jetzt keine Ahnung ob da aktuelle neue Spiele ein Problem ergeben könnten?!

Dazu ein neues Mainboard, sollte preisgünstig und gut sein, deshalb hab ich mich für das ASUS P5Q Deluxe entschieden.

Als Grafikkarte wollte ich mal so richtig zuschlagen, wenn schon denn schon

und meine eine ATI Radeon HD 4870 wäre so das was ich mir gut vorstellen kann.

Dazu 2 GB DDR-RAM.

Einen neuen Kühler hab ich auch, allerdings kann ich gerade nicht sagen was für einen. Der ist ca. ein 3/4 Jahr alt und eigentlich nie benutzt worden, da er in meinem defekten PC eingebaut ist.

Ich denke das ich mir dazu noch ein mindestens 600 W Netzteil besorgen werde, allerdings muss ich da erstmal schaun wieviel mein derzeitiges hergibt.

Ich hoffe damit die neuesten Games dann zocken zu können, bin mir allerdings nicht ganz sicher, da ich - wie gesagt - auch nicht wirklich viel Ahnung habe. An der GraKa dürfte es nicht scheitern...

Meinungen?

Gruß

SheepStar · Beitrag von **SheepStar** » 15.09.2008 11:47

Ansich eine gute Kombination. Allerdings nicht mit der CPU. Die wird die Grafikkarte ohne Ende ausbremsen. Schau Dich nach einem Q6600 um, die gibt es im Moment recht günstig im Handel und du hättest keinen Flaschenhalseffekt.
Ansonsten sind die Komponenten gut.

JamesRyan3330 · Beitrag von **JamesRyan3330** » 15.09.2008 13:17

Ich finde das System auch insgesamt in Ordnung, bis auf die CPU. Ich würde mir entweder den dual core E8400, oder wenn´s ein quad core sein soll, den bereits erwähnten q6600 holen. Denn Far Cry 2 z.b. würde auf dem Prozessor nicht mal auf niedrigsten Details laufen

Allerdings würde ich vorschlagen, dass du bei einem q6600 4GB Arbeitsspeicher nehmen solltest, denn Arbeitsspeicher kostet fast nichts im Vergleich zur Graka oder dem Prozessor und sorgt für einen guten Leistungszuwachs =) Beim E8400 würde ich auch 4GB nehmen, allerdings ist es bei diesem Prozessor nicht ganz so wichtig, man kommt auch mit 2 GB aus.

konsolero · Beitrag von **konsolero** » 15.09.2008 13:24

JamesRyan3330 hat geschrieben:Ich finde das System auch insgesamt in Ordnung, bis auf die CPU. Ich würde mir entweder den dual core E8400, oder wenn´s ein quad core sein soll, den bereits erwähnten q6600 holen. Denn Far Cry 2 z.b. würde auf dem Prozessor nicht mal auf niedrigsten Details laufen Allerdings würde ich vorschlagen, dass du bei einem q6600 4GB Arbeitsspeicher nehmen solltest, denn Arbeitsspeicher kostet fast nichts im Vergleich zur Graka oder dem Prozessor und sorgt für einen guten Leistungszuwachs =) Beim E8400 würde ich auch 4GB nehmen, allerdings ist es bei diesem Prozessor nicht ganz so wichtig, man kommt auch mit 2 GB aus.

Schwachsinn.

Wo steht geschrieben, dass 4GB Arbeitsspeicher einen Prozzessor mehr beschleunigt als 2gb?

P.S. Die Menge des zu benötigten Arbeitsspeichers ist anwendungsbedingt.

SheepStar · Beitrag von **SheepStar** » 15.09.2008 13:34

Konsolero hat recht. 4 GB sind Quatsch, zumal nur ~ 3,1 von einem 32-Bit System adressiert werden können.
Einen tatsächlichen Leistungszuwachs merkst Du eigentlich nur bei synthetischen Benschmarks, die aber auch drauf ausgelegt sind bestimmte Komponenten auszulasten.
Bei normalen Games fällt es ab 2 GB kaum ins Gewicht.

JamesRyan3330 · Beitrag von **JamesRyan3330** » 15.09.2008 14:05

ich meine ja auch nicht, dass 4gb den Prozessor beschleunigen würden, habe mich vielleicht schlecht ausgedrückt, ich meine, dass ein quad core mehr nutzen aus 4Gb zieht, insbesondere wenn man neben dem Spielen auch noch andere Programme/Downloads laufen hat. Beim E8400, wie gesagt, reichen auch 2GB. Es kann schon sein, dass heute 2 GB(auch bei einem quad core) voll ausreichen, aber was kann schon in einem knappen Jahr sein? Diese 30 euro kann man dann ja wohl auch noch ausgeben. Mit dem 32-bit geb ich euch ja recht, aber wer sagt, dass er kein 64-bit-System hat oder dass er sich ein neues Betriebssystem kaufen will? Selbst wenn er ein 32-bit haben sollte, laufen 2 mal 2 GB wesentlich schneller(DualChannel) als 1 mal 2GB und einmal 1GB. 1 GB würde dann zwar nutzlos rumliegen, aber den Preis dafür kann man auch noch verkraften.

konsolero · Beitrag von **konsolero** » 15.09.2008 14:56

Hää?

Du schreibst immernoch, dass sich 4gb nur bei einem Quadcore rentieren, dualcore aber wiederum nicht.
Erklärs vernünftig oder lass solche stupiden Empfehlungen, obwohl du keinerlaei Ahnung hast, welche Komponente für welche Aufgabe zuständig ist und wie du dein System nach deinen Bedürfnissen anpasst.

Lass den Stumpfsinn, oder mach dich vorher wenigstens schlau.

Und wieder P.S. In einem knappen Jahr sieht die Sache auf dem Hardwaremarkt schon ganz anders aus.

FreeFrankonia · Beitrag von **FreeFrankonia** » 15.09.2008 15:31

konsolero hat geschrieben:
JamesRyan3330 hat geschrieben:Ich finde das System auch insgesamt in Ordnung, bis auf die CPU. Ich würde mir entweder den dual core E8400, oder wenn´s ein quad core sein soll, den bereits erwähnten q6600 holen.

Erstmal danke euch zwei

Find ich sehr witzig. Aufgrund des Beitrags von porn.Sheep hab ich vorhin schonmal weng rumgeschaut und mir den Intel Core2 Duo E8400 2x3.0GHz TRAY 6MB als Favorit hinzugefügt, also genau das was du meinst. Würde knapp über 100 EUR kosten und somit auch für mich finanzierbar.

Schade, das man den alten Pentium 4 in die Tonne kloppen kann. Aber, es gibt sicherlich noch den ein- oder anderen der sowas gebrauchen kann. Also ab in Ebay damit. Am besten zusammen mit meinem momentan benutzen 2,66 GHZ Prozessor, der wohl nur unwesentlich besser ist. Vielleicht bekomm ich so ja wenigstens die Hälfte re-finanziert

JamesRyan3330 · Beitrag von **JamesRyan3330** » 15.09.2008 19:37

da sind wir uns ja jetzt in allen Punkten einig

nicht war, Konsolero?

Er nimmt jetzt 2GB Arbeitsspeicher und einen E8400 und alle sind glücklich =)Aber du hast schon Recht, die Empfehlung für den 4GB Arbeitsspeicher hätte ich lassen sollen^^

Blablabla · Beitrag von **Blablabla** » 15.09.2008 20:20

hallo
wenn ich einen pentium 4 cpu mit 2.50ghz habe
kann ich damit dann die hd 4850 benutzen??

Blablabla · Beitrag von **Blablabla** » 15.09.2008 20:33

ach ja könnt ihr mir sagen ob die grafikkarte gut ist

http://www.acom-pc.de/product_info.php? ... 0-x16.html

MCLonips · Beitrag von **MCLonips** » 15.09.2008 20:34

stanley19991 hat geschrieben:ach ja könnt ihr mir sagen ob die grafikkarte gut ist

http://www.acom-pc.de/product_info.php? ... 0-x16.html

also ich denke da heißt es zuschlagen

konsolero · Beitrag von **konsolero** » 15.09.2008 21:03

@james

Im grunde isses wurscht, ich wollt nur aufklären.

So die Große Rechner-Empfehlung würde ich jetzt nicht mehr aussprechen, weil eben im 4Quartal/Ersten09, so einiges passieren wird auf dem Markt, bzw. wieder etwas Größeres ansteht, wenn man dem glauben schenken darf was man so liest.
Aber mitdem E8400, einer gescheiten P45 Platine, 2-4GB PC6400 DDR2Speicher(XP/Vista) dazu eine HD4870, kann man preislich nichts falsch machen.

@stanley19991

Lass es mich so erklären:
Ich hab noch einen etwas betagteren E6300, der im Standarttakt ca. die doppelte Leistung eines Pentium4 3GHZ rechnet, der aber wiederum eine 9600gt nur noch ausreichend beschleunigt.
Jetzt sieht es so aus, dass die HD4850 noch eine Ecke besser ist als die 9600gt und auch 9800gt.
Heisst also, dass der Pentium4 2,5ghz, die 4850 extrem ausbremsen wird, und du dadurch weniger FPS erhälst.

Mr. B · Beitrag von **Mr. B** » 15.09.2008 21:14

stanley19991 hat geschrieben:ach ja könnt ihr mir sagen ob die grafikkarte gut ist

http://www.acom-pc.de/product_info.php? ... 0-x16.html

Die 9800 GT ist exakt die selbe Karte wie die 8800 GT, welche viel günstiger zu haben ist. Dieses Angebot hier lohnt sich nicht.

Mit deinem Prozessor würde ich aber gar keine High-End-Karte kaufen, da du die Leistung niemals nutzen könntest. Du solltest lieber gleich ein neues System kaufen oder halt eine etwas günstigere Grafikkarte (z.B. eine Karte der 3600er Serie von AMD).