Spammtisch! Viel Spaß!
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
jakethefoxboy
- Beiträge: 14574
- Registriert: 24.08.2008 17:27
- Persönliche Nachricht:
ich hasse sie alle miteinander!!shortnews hat geschrieben:CSU-Innenminister Hermann: "Killerspiele" sind "Tötungstrainingssoftware" (Update)
In einer aktuellen Aussendung des bayerischen Innenministeriums vergleicht CSU-Innenminister Joachim Hermann sogenannte "Killerspiele" mit "Drogen und Kinderpornos" - deren Verbot würde auch niemand in Zweifel ziehen (SN berichtete).
Der Innenminister betrachtet Computerspiele scheinbar als Wurzel jugendlicher Gewaltbereitschaft: "Damit sind derartige Spiele eine der Ursachen für die erschreckende Jugendgewalt und auch für Amokläufe, in den Szenen aus Killerspielen in die Realität übertragen werden."
"Killerspiele" seien eine "Tötungstrainingssoftware", schließlich würden sie auch von der US-Army zur Vorbereitung auf Kampfeinsätze eingesetzt, so Innenminister Hermann.
Guck mal!n1salat hat geschrieben:ich hasse sie alle miteinander!!shortnews hat geschrieben:CSU-Innenminister Hermann: "Killerspiele" sind "Tötungstrainingssoftware" (Update)
In einer aktuellen Aussendung des bayerischen Innenministeriums vergleicht CSU-Innenminister Joachim Hermann sogenannte "Killerspiele" mit "Drogen und Kinderpornos" - deren Verbot würde auch niemand in Zweifel ziehen (SN berichtete).
Der Innenminister betrachtet Computerspiele scheinbar als Wurzel jugendlicher Gewaltbereitschaft: "Damit sind derartige Spiele eine der Ursachen für die erschreckende Jugendgewalt und auch für Amokläufe, in den Szenen aus Killerspielen in die Realität übertragen werden."
"Killerspiele" seien eine "Tötungstrainingssoftware", schließlich würden sie auch von der US-Army zur Vorbereitung auf Kampfeinsätze eingesetzt, so Innenminister Hermann.
Mitläufer!
@Sal
Genau diese Aussage hat mich Gestern dazu bewegt eine Mail an die Pressestelle zu machen. Das hat, mMn, dem Fass nun entgültig den Boden ausgeschlagen! Besonders gerne mag ich den Vergleich zur US-Arme. Immer wieder beeindruckend wie konsequent der Konsens in dem mit Shootern geübt wird weggelassen wird. Elende Nichtswisser!
Genau diese Aussage hat mich Gestern dazu bewegt eine Mail an die Pressestelle zu machen. Das hat, mMn, dem Fass nun entgültig den Boden ausgeschlagen! Besonders gerne mag ich den Vergleich zur US-Arme. Immer wieder beeindruckend wie konsequent der Konsens in dem mit Shootern geübt wird weggelassen wird. Elende Nichtswisser!
Das Problem an der ganzen Hysterie ist, dass viele No-Name-Politiker hier eine einmalige Chance sehen sich schnell einen Namen zu machen und das auf Kosten einer vernünftig geführten und somit Zielorientierten Diskussion. Das man darüber Spricht ist gut und so soll es auch sein, aber wie darüber gesprochen wird kommt einer Bananenrepublick gleich! Schlicht peinlich.
Hast recht.SK3LL hat geschrieben:Das Problem an der ganzen Hysterie ist, dass viele No-Name-Politiker hier eine einmalige Chance sehen sich schnell einen Namen zu machen und das auf Kosten einer vernünftig geführten und somit Zielorientierten Diskussion. Das man darüber Spricht ist gut und so soll es auch sein, aber wie darüber gesprochen wird kommt einer Bananenrepublick gleich! Schlicht peinlich.
Vom Innenminister Herrmann höre ich grad auch zum ersten Mal, aber wen juckt der schon, is ja schließlich CSU ._.
Auch sehr unfair den betroffenen gegenüber, meiner Meinung nach.
Es sind halt ein paar konservative Vögel in der Midlifecrysis, die mit der Digitalisierung der Welt nicht klarkommen und noch dringend einen Blumentopf für ihre Vitrine brauchen.
die sehen in den killerspielen die ursache..
dabei ist die ursache doch der schützenclub, wo die bisherigen amokläufer in .de doch verbindungen zu hatten..
wenn man sowas verbieten würde, gäbe es auch keine amokläufe mehr.
denn seid mal ehrlich, könnt ihr mal auf die schnelle an ne heiße knarre samt munition kommen?
und würdet ihr nich lieber, sagen wir 300 €, für ne neue graka ausgeben als für ne pistole?
ich frag mich, warum eigentlich aus bayern solche schiefen töne kommen..
wo es doch thüringen und baden-württemberg sein sollten..
dabei ist die ursache doch der schützenclub, wo die bisherigen amokläufer in .de doch verbindungen zu hatten..
wenn man sowas verbieten würde, gäbe es auch keine amokläufe mehr.
denn seid mal ehrlich, könnt ihr mal auf die schnelle an ne heiße knarre samt munition kommen?
und würdet ihr nich lieber, sagen wir 300 €, für ne neue graka ausgeben als für ne pistole?
ich frag mich, warum eigentlich aus bayern solche schiefen töne kommen..
wo es doch thüringen und baden-württemberg sein sollten..
Die Politiker sollten aufhören, Desinteresse mit Toleranz zu verwechseln.
Denn sobald Interesse aufkommt, werden wir wieder Mistgabeln, Stricke und Fackeln auf den Straßen sehen.
Denn sobald Interesse aufkommt, werden wir wieder Mistgabeln, Stricke und Fackeln auf den Straßen sehen.
Konservativ sind die Gegner allemal, aber das ist noch nich mal das Hauptproblem an der Sache. Das schlimmst ist, das sie nicht wissen was das ist "Killerspiele" und wie man damit umzugehen hat. Und etwas das man nicht kennt macht einem Angst und Angst macht rationales denken unmöglich.d3mon hat geschrieben:Hast recht.SK3LL hat geschrieben:Das Problem an der ganzen Hysterie ist, dass viele No-Name-Politiker hier eine einmalige Chance sehen sich schnell einen Namen zu machen und das auf Kosten einer vernünftig geführten und somit Zielorientierten Diskussion. Das man darüber Spricht ist gut und so soll es auch sein, aber wie darüber gesprochen wird kommt einer Bananenrepublick gleich! Schlicht peinlich.
Vom Innenminister Herrmann höre ich grad auch zum ersten Mal, aber wen juckt der schon, is ja schließlich CSU ._.
Auch sehr unfair den betroffenen gegenüber, meiner Meinung nach.
Es sind halt ein paar konservative Vögel in der Midlifecrysis, die mit der Digitalisierung der Welt nicht klarkommen und noch dringend einen Blumentopf für ihre Vitrine brauchen.
@Sizzay
Quatsch! Ein Verbot von Schützenvereinen ist genauso sinnvoll wie ein Verbot von Shootern. Es gibt, genauso wie bei den Zockern, Millionen von Jungschützen, die deswegen noch lange nicht Amokgefährdet sind. Ausserdem würde ein Verbot von Schützenvereinen bei vielen für rote Köpfe sorgen, darauf wette ich. Schliesslich haben die meisten Schützenvereine eine langjährige Tradiotion und so weiter.