PS3 fat oder slim???
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
PS3 fat oder slim???
hi
also kurze frage werde mir wohl die tage eine PS3 anschaffen nur weiss ich nicht ob ich die alte ODER die Slim Version kaufen soll .......
also kurze frage werde mir wohl die tage eine PS3 anschaffen nur weiss ich nicht ob ich die alte ODER die Slim Version kaufen soll .......
- Corleone08
- Beiträge: 128
- Registriert: 29.12.2008 21:09
- Persönliche Nachricht:
So einfach ist das nicht. Die "alte" PS3 hat mehr Anschlüsse und verfügt über die Möglichkeit, ein vollwertiges Linux (Ubuntu oder Yellow Dog) zu installieren. Damit wird die PS3 zu einem echten Wohnzimmer-PC. Zusätzlich zum Spielen und BluRay gucken kannst du dann auch Surfen oder Texte tippen.
Zwar braucht dieses Gerät mehr Strom als die Slim, verfügt aber eben über einen größeren Funktionsumfang. Außerdem kann man eine größere Festplatte kinderleicht nachrüsten. Wie das geht steht in der Geräteanleitung. Diese 2,5" Notebookplatten sind mittlerweile spottbillig.
Zwar braucht dieses Gerät mehr Strom als die Slim, verfügt aber eben über einen größeren Funktionsumfang. Außerdem kann man eine größere Festplatte kinderleicht nachrüsten. Wie das geht steht in der Geräteanleitung. Diese 2,5" Notebookplatten sind mittlerweile spottbillig.
-
- Beiträge: 98
- Registriert: 01.09.2007 12:46
- Persönliche Nachricht:
- NoodlesHel
- Beiträge: 25
- Registriert: 06.12.2009 17:53
- Persönliche Nachricht:
Du musst deine Prioritäten setzen
Die Slim ist leiser, sparsamer und kleiner, hat dafür aber nur zwei USB Anschlüsse und erlaubt keine Installation von Linux, wobei du das auch nur brauchst, wenn du einen weiteren Computer willst
Die dicke PS3 wird nach ein paar Stunden lauter, natürlich nur wenn du sie über einen langen Zeitraum an lässt, aber das stört auch nicht wirklich, wenn du gerade spielst, bleibt trotzdem leiser als eine 360. Das Laufwerk soll bei der Slim auch verbessert worden sein, nur ich weiß nicht, ob die jüngere dicke Ps3 dieses Laufwerk integriert hat, welches die Fehleranfälligkeit der älteren Versionen behebt. Zum Filme gucken und spielen sind beide gut, zum Speichern von Daten ist die Slim nur bedingt besser, da man die Festplatte natürlich austauschen kann.
Die Slim ist leiser, sparsamer und kleiner, hat dafür aber nur zwei USB Anschlüsse und erlaubt keine Installation von Linux, wobei du das auch nur brauchst, wenn du einen weiteren Computer willst
Die dicke PS3 wird nach ein paar Stunden lauter, natürlich nur wenn du sie über einen langen Zeitraum an lässt, aber das stört auch nicht wirklich, wenn du gerade spielst, bleibt trotzdem leiser als eine 360. Das Laufwerk soll bei der Slim auch verbessert worden sein, nur ich weiß nicht, ob die jüngere dicke Ps3 dieses Laufwerk integriert hat, welches die Fehleranfälligkeit der älteren Versionen behebt. Zum Filme gucken und spielen sind beide gut, zum Speichern von Daten ist die Slim nur bedingt besser, da man die Festplatte natürlich austauschen kann.
-
- Beiträge: 357
- Registriert: 14.11.2009 02:01
- Persönliche Nachricht:
Wenn ich rein nach dem optischen gehe würd ich FAT sagen
Die angeblich besseren Hardwarefacts der Slim sind mittlerweile ja auch deklariert, so liest man das sie mehr oder sogar gleich viel Strom frisst und auch nicht grade leise sein soll... aber genaueres kann ich dazu nicht sagen nur das meine Entscheidung immer auf die FAT fallen würde
Die angeblich besseren Hardwarefacts der Slim sind mittlerweile ja auch deklariert, so liest man das sie mehr oder sogar gleich viel Strom frisst und auch nicht grade leise sein soll... aber genaueres kann ich dazu nicht sagen nur das meine Entscheidung immer auf die FAT fallen würde
- Bluewoodtree
- Beiträge: 3393
- Registriert: 01.12.2008 06:53
- Persönliche Nachricht:
Zum Thema Stromverbrauch: Habe es selbst nachgemessen, meine Slim verbraucht ca 90 Watt, die "alte" PS3 meiner Schwester dagegen 160 Watt.masterbreak09 hat geschrieben:Wenn ich rein nach dem optischen gehe würd ich FAT sagen
Die angeblich besseren Hardwarefacts der Slim sind mittlerweile ja auch deklariert, so liest man das sie mehr oder sogar gleich viel Strom frisst und auch nicht grade leise sein soll... aber genaueres kann ich dazu nicht sagen nur das meine Entscheidung immer auf die FAT fallen würde
Außerdem spricht die größere Festplatte u.A. für die Slim.
Und leiser ist sie auch auf jeden Fall. Spreche da aus eigener Erfahrung.
Außerdem: wer braucht Linux auf der PS3?
Linux kann man sich auf dem Rechner installieren wenn man möchte, die PS3 ist eine SPIELkonsole
Also, als erstes ist die FAT natürlich weit aus edler und schöner. Und nein, das ist nicht subjektiv .
Weiterhin ist das Laufwerk der PS3 schneller und etwas besser verarbeitet (leisere Arbeitsgeräusche). Etwas günstiger ist sie weiterhin auch noch.
Aufgrund dieser Fakten kann ich dir nur zur FAT raten, obwohl du mit der SLIM natürlich auch nichts falsch machen kannst.
Weiterhin ist das Laufwerk der PS3 schneller und etwas besser verarbeitet (leisere Arbeitsgeräusche). Etwas günstiger ist sie weiterhin auch noch.
Aufgrund dieser Fakten kann ich dir nur zur FAT raten, obwohl du mit der SLIM natürlich auch nichts falsch machen kannst.
- Bluewoodtree
- Beiträge: 3393
- Registriert: 01.12.2008 06:53
- Persönliche Nachricht:
Also meine Schwester hat die "Fat", daher habe ich den direkten Vergleich: Leiser ist definitiv die Slim.Billie_the_man hat geschrieben:Also, als erstes ist die FAT natürlich weit aus edler und schöner. Und nein, das ist nicht subjektiv .
Weiterhin ist das Laufwerk der PS3 schneller und etwas besser verarbeitet (leisere Arbeitsgeräusche). Etwas günstiger ist sie weiterhin auch noch.
Aufgrund dieser Fakten kann ich dir nur zur FAT raten, obwohl du mit der SLIM natürlich auch nichts falsch machen kannst.
Außerdem ist das Unsinn, dass das Laufwerk der "Fat" schneller ist.
Beide haben die Abspielgeschwindigkeiten
2x BlueRay
8X DVD
24X CD
Das kannst du überall in den Hardwarespezifikationen nachlesen.
Hängt davon ab welche PS3 Fat du holst. Holst du die alte Fat(60GB), verbraucht die mehr Strom ist lauter etc. Holst du die Jüngste FAT(80GB), so hast du vom Geräuchpegel und Stroimverbrauch kaum noch unterschiede zwischen der Fat und Slim. Sony hat ja ja nicht geschlafen und hat einigens immer verbessert. Und zum Design: das ist ne geschmackssache. Dem einen gefällt die Slim dem anderen die FAT. Das muss du selber entscheiden. Das einzige was für die FATR sprechen würde wäre der Preis und evtuel die Linuxfähigkeit, wenn du sie nutzen willst.
Flomarkt-Bewertungen: Positiv/Neutral/Negativ
19/0/0
Seiten: 217, 218, 224, 236, 345, 358, 359, 362, 384, 416, 443/444,446,453, 456, 458, 464, 481, 510,511
Verkaufsthread: http://forum.4pforen.4players.de/viewto ... 8&t=121177
Ikar hat geschrieben:Also meine Schwester hat die "Fat", daher habe ich den direkten Vergleich: Leiser ist definitiv die Slim.Billie_the_man hat geschrieben:Also, als erstes ist die FAT natürlich weit aus edler und schöner. Und nein, das ist nicht subjektiv .
Weiterhin ist das Laufwerk der PS3 schneller und etwas besser verarbeitet (leisere Arbeitsgeräusche). Etwas günstiger ist sie weiterhin auch noch.
Aufgrund dieser Fakten kann ich dir nur zur FAT raten, obwohl du mit der SLIM natürlich auch nichts falsch machen kannst.
Außerdem ist das Unsinn, dass das Laufwerk der "Fat" schneller ist.
Beide haben die Abspielgeschwindigkeiten
2x BlueRay
8X DVD
24X CD
Das kannst du überall in den Hardwarespezifikationen nachlesen.
Ja, die Slim ist leiser, aber ich meinte, wenn du ne Blu-Ray reinlegst, dann hört sich das bei der FAT satter und glatter an. Das meinte ich.
Das Laufwerk der FAT ist definitiv schneller, da besser verarbeitet. Den Vergleich siehe hier:
http://www.areadvd.de/lm/AV_Hardware/sp ... slim.shtml
- Bluewoodtree
- Beiträge: 3393
- Registriert: 01.12.2008 06:53
- Persönliche Nachricht:
Interessanter Artikel.
Naja aber aus meiner eigenen Erfahrung würde ich wirklich halt zur Slim tendieren, weil die Laufwerksgeräusche finde ich, kann man eigentlich vernachlässigen. Nerviger finde ich nämlich die hohen Lüftungsgeräusche bei der "Fat", wenn man Filme schaut. Die Laufwerksgeräusche hat man ja nicht permanent, sondern nur, wenn du lädst. Naja und die paar Sekündchen bis zum Filmstart kann man auch verschmerzen, wenn man ihn dann dafür in "Ruhe" angucken kann
Aber ich muss auch dazu sagen, dass meine Schwester die PS3 seit Release hat (also das erste Modell), daher sind die Unterschiede hier zu meiner Slim vielleicht aauch noch etwas gravierender.
Eigentlich sind die Unterschiede aber fast schon Haarspalterein
Naja aber aus meiner eigenen Erfahrung würde ich wirklich halt zur Slim tendieren, weil die Laufwerksgeräusche finde ich, kann man eigentlich vernachlässigen. Nerviger finde ich nämlich die hohen Lüftungsgeräusche bei der "Fat", wenn man Filme schaut. Die Laufwerksgeräusche hat man ja nicht permanent, sondern nur, wenn du lädst. Naja und die paar Sekündchen bis zum Filmstart kann man auch verschmerzen, wenn man ihn dann dafür in "Ruhe" angucken kann
Aber ich muss auch dazu sagen, dass meine Schwester die PS3 seit Release hat (also das erste Modell), daher sind die Unterschiede hier zu meiner Slim vielleicht aauch noch etwas gravierender.
Eigentlich sind die Unterschiede aber fast schon Haarspalterein