Flughafen-Mission in CoD 6 zu brutal?

Redneck · Beitrag von **Redneck** » 28.01.2010 17:32

Ich wollte nur mal wissen, was ihr von der "Flughafenmission" in CoD 6 haltet.
Ich persönlich finde sie zu brutal.

King Rosi · Beitrag von **King Rosi** » 28.01.2010 17:33

nein!

Scorpyfizzle · Beitrag von **Scorpyfizzle** » 28.01.2010 17:36

nö, was in "filmen" als kunst durchgeht, sollte auch in computerspielen als "kunst" durchgehen, dass das spiel nicht in kinderhände gehört, versteht sich von selbst.

Billie? · Beitrag von **Billie?** » 28.01.2010 17:37

Ist kein Thema mehr. Den Thread hättest du vor gefühlten 100 Jahren machen sollen ...

silverarrow · Beitrag von **silverarrow** » 28.01.2010 17:41

Es ist nicht zu brutal, es ist schlicht unnötig, da diese "mission" völlig sinnlos ist und einfach NUR provozieren soll....

Redneck · Beitrag von **Redneck** » 28.01.2010 18:00

silverarrow hat geschrieben:Es ist nicht zu brutal, es ist schlicht unnötig, da diese "mission" völlig sinnlos ist und einfach NUR provozieren soll....

Stimme dir voll zu.

Raeyz-x · Beitrag von **Raeyz-x** » 28.01.2010 18:25

silverarrow hat geschrieben:Es ist nicht zu brutal, es ist schlicht unnötig, da diese "mission" völlig sinnlos ist und einfach NUR provozieren soll....

Jop, kann ich auch nur zustimmen.

Supermopp90 · Beitrag von **Supermopp90** » 28.01.2010 20:46

die threads gabs schon X mal

? Gibt ne suchfunktion......uiuiui

FreshDiablo · Beitrag von **FreshDiablo** » 28.01.2010 21:00

Ich finde das viel zu Brutal !!! aiaiai

Alexis7341 · Beitrag von **Alexis7341** » 28.01.2010 21:04

Alpha-x hat geschrieben:
silverarrow hat geschrieben:Es ist nicht zu brutal, es ist schlicht unnötig, da diese "mission" völlig sinnlos ist und einfach NUR provozieren soll....
Jop, kann ich auch nur zustimmen.

ich auch

GamePrince · Beitrag von **GamePrince** » 28.01.2010 21:12

Mir hat die Mission gefallen ... ist mal etwas, was es sonst nicht gibt.

Ob ich jetzt auf Menschen mit Waffen (Feind/Gegner) oder Menschen ohne Waffen (Zivilisten) schieße, macht virtuell doch keinen Unterschied.

Als ich die Mission das erste mal gezockt habe (Uncut), hatte ich (fast) die ganze Zeit ein Grinsen am Gesicht ... kp wieso?

Dann hab ich die Mission einen Kumpel gezeigt und den hats schier umgehauen, als er gesehen hat wie eiskalt und böse ich unschuldige Menschen abknall.
Anschließend durfte er ran und schon waren seine Worte vergessen.

DMC999 · Beitrag von **DMC999** » 28.01.2010 21:19

GamePrince hat geschrieben:Mir hat die Mission gefallen ... ist mal etwas, was es sonst nicht gibt.

Ob ich jetzt auf Menschen mit Waffen (Feind/Gegner) oder Menschen ohne Waffen (Zivilisten) schieße, macht virtuell doch keinen Unterschied.

Als ich die Mission das erste mal gezockt habe (Uncut), hatte ich (fast) die ganze Zeit ein Grinsen am Gesicht ... kp wieso?

Dann hab ich die Mission einen Kumpel gezeigt und den hats schier umgehauen, als er gesehen hat wie eiskalt und böse ich unschuldige Menschen abknall.
Anschließend durfte er ran und schon waren seine Worte vergessen.

also jetzt mal nicht gegen dich, aber wenn man so einen Müll mit einem grinsen im Gesicht spielt, stimmt was nicht. Diese szene war ne reine PR maßnahme, was ja auch glänzend funktioniert hat. Ich spiele diese Mission aus Prinzip nicht, weil ich der Meinung bin, das es eine Grenze überschreitet. Aber das soll jeder für sich selbst entscheiden, aber es geil zu finden, auf Menschen zu schießen die schon halb tot am boden liegen und ne blutspur hinter sich herziehen usw , finde ich einfach ziemlich krass.

Supermopp90 · Beitrag von **Supermopp90** » 28.01.2010 21:21

DMC999 hat geschrieben:
GamePrince hat geschrieben:Mir hat die Mission gefallen ... ist mal etwas, was es sonst nicht gibt.

Ob ich jetzt auf Menschen mit Waffen (Feind/Gegner) oder Menschen ohne Waffen (Zivilisten) schieße, macht virtuell doch keinen Unterschied.

Als ich die Mission das erste mal gezockt habe (Uncut), hatte ich (fast) die ganze Zeit ein Grinsen am Gesicht ... kp wieso?

Dann hab ich die Mission einen Kumpel gezeigt und den hats schier umgehauen, als er gesehen hat wie eiskalt und böse ich unschuldige Menschen abknall.
Anschließend durfte er ran und schon waren seine Worte vergessen.
also jetzt mal nicht gegen dich, aber wenn man so einen Müll mit einem grinsen im Gesicht spielt, stimmt was nicht. Diese szene war ne reine PR maßnahme, was ja auch glänzend funktioniert hat. Ich spiele diese Mission aus Prinzip nicht, weil ich der Meinung bin, das es eine Grenze überschreitet. Aber das soll jeder für sich selbst entscheiden, aber es geil zu finden, auf Menschen zu schießen die schon halb tot am boden liegen und ne blutspur hinter sich herziehen usw , finde ich einfach ziemlich krass.

da stimme ich 1:1 zu.

Dave1978 · Beitrag von **Dave1978** » 28.01.2010 21:25

Grenzwertig ist das auf jeden Fall. Nein ... eigentlich ganz klar moralisch unter aller Sau.

Dennoch hätte ich auch mal Lust diesen Level zu zocken, um ein paar Aggressionen abzubauen.

Meine Sorge ist nur, dass der Abbau nicht ausreichend stattfindet, da zocken eine körperlich passive Tätigkeit ist. Dann kehrt sich das Ganze nämlich um und führt zu dem, wovor Kritiker immer warnen ... einem Anstau von nicht abgebautem Adrenalin, Aggressionen und damit verbundenem Anstieg der eigenen Gewaltbereitschaft.

Habe ich nach GTA-Dauerzocken selbst schon erlebt. Umso mehr ich im Spiel in die Luft gejagt hatte, desto aggressiver wurde ich, bis mir am Ende regelrecht die Wut zu Kopf gestiegen und die Decke auf den Kopf gefallen ist. War echt ungut...

GamePrince · Beitrag von **GamePrince** » 28.01.2010 21:28

Supermopp90 hat geschrieben:
DMC999 hat geschrieben:
GamePrince hat geschrieben:Mir hat die Mission gefallen ... ist mal etwas, was es sonst nicht gibt.

Ob ich jetzt auf Menschen mit Waffen (Feind/Gegner) oder Menschen ohne Waffen (Zivilisten) schieße, macht virtuell doch keinen Unterschied.

Als ich die Mission das erste mal gezockt habe (Uncut), hatte ich (fast) die ganze Zeit ein Grinsen am Gesicht ... kp wieso?

Dann hab ich die Mission einen Kumpel gezeigt und den hats schier umgehauen, als er gesehen hat wie eiskalt und böse ich unschuldige Menschen abknall.
Anschließend durfte er ran und schon waren seine Worte vergessen.
also jetzt mal nicht gegen dich, aber wenn man so einen Müll mit einem grinsen im Gesicht spielt, stimmt was nicht. Diese szene war ne reine PR maßnahme, was ja auch glänzend funktioniert hat. Ich spiele diese Mission aus Prinzip nicht, weil ich der Meinung bin, das es eine Grenze überschreitet. Aber das soll jeder für sich selbst entscheiden, aber es geil zu finden, auf Menschen zu schießen die schon halb tot am boden liegen und ne blutspur hinter sich herziehen usw , finde ich einfach ziemlich krass.
da stimme ich 1:1 zu.

Wie gesagt, ob ich jetzt auf Menschen mit Waffen oder ohne Waffen schieße macht keinen Unterschied ... weil es halt eben Virtuell ist.
Und ich kann Virtuelles von Realem noch sehr gut unterscheiden ... also ich seh da kein Problem.

Und das Beispiel GTA brauch ich ja nicht zu nennen ... dort werden ja auch wahllos Zivilisten abgeknallt und da gabs keinen Weltweiten Aufschrei.

4P.de