WWE-Fans hier?
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- GamePrince
- Beiträge: 14868
- Registriert: 19.06.2006 17:29
- Persönliche Nachricht:
WWE-Fans hier?
Auch hier ein Danke an Megaman, Pacakillah und allen anderen aus dem dem anderen Thread.
Darf ich mir von allen hier was wünschen?
Bitte bleibt dem Thread und 4players treu!!!
Darf ich mir von allen hier was wünschen?
Bitte bleibt dem Thread und 4players treu!!!
- GamePrince
- Beiträge: 14868
- Registriert: 19.06.2006 17:29
- Persönliche Nachricht:
WWE-Fans hier?
Jop, sofern da nicht irgendeine Überraschung kommt, wird es das Lowlight des Abends.Die Ente hat geschrieben:Ich habe zwar die letzten wochen nicht raw gesehen
aber wer hat sich denn Swagger vs Big Show bei Over the Limit ausgedacht?
Das wird auf jedenfall ein langweiliges match
- HardcoreTribeNo.1
- Beiträge: 895
- Registriert: 29.09.2008 19:46
- Persönliche Nachricht:
also mir ist was aufgefallen:
WWE hat zwar die Ideen und alles was ich sehen möchte, setzt es aber durch die Kindersichereausrichtung nicht super um. Dann gucke ich TNA und sehe richtig klasse Matches, aber die SL's sind sau lahm, die Stars sind wirklich nicht die, die ich sehen möchte .. SCOTT HALL!? WTF! Oder hulk Hogan, Ric Flair .. ne .. Aber dann die jungen Stars möchte ich sehen und dann kauft TNA gleich so viele?? Die wissen, doch gar nicht mehr was die machen .. Wie groß ist ihr Roster für EINE Show - 90 Superstars? Wie soll man da irgendwas aufbauen können, wenn plötzlich zu einer 1 vs. 1 SL aufeinmal 8 leute dazu kommen.
Ich bin wirklich enttäuscht von WWE, aber wenn sie es auch so übertreiben würden wie TNA, naja, wem's gefällt. Ich jedenfalls verfolge nur noch flüchtig die WWE sowie TNA. TNA nicht merh, weil sie Christopher Daniels gefeuert haben und WWE verliert an Schwung für mich. Ich werde Wrestling nur noch gucken, bis Undertaker seine Karriere beendet, dann ist glaube ich für mich persönlich Schicht im Schacht. Wie sieht es bei euch aus? Wenn es so weiter geht, wie zuvor, hat TNA noch eine Chance ihr mirkriges Rating zuretten, nur wiel sie auf den Donnerstag gewechselt sind oder sind sie dem Ende geweiht?
WWE hat zwar die Ideen und alles was ich sehen möchte, setzt es aber durch die Kindersichereausrichtung nicht super um. Dann gucke ich TNA und sehe richtig klasse Matches, aber die SL's sind sau lahm, die Stars sind wirklich nicht die, die ich sehen möchte .. SCOTT HALL!? WTF! Oder hulk Hogan, Ric Flair .. ne .. Aber dann die jungen Stars möchte ich sehen und dann kauft TNA gleich so viele?? Die wissen, doch gar nicht mehr was die machen .. Wie groß ist ihr Roster für EINE Show - 90 Superstars? Wie soll man da irgendwas aufbauen können, wenn plötzlich zu einer 1 vs. 1 SL aufeinmal 8 leute dazu kommen.
Ich bin wirklich enttäuscht von WWE, aber wenn sie es auch so übertreiben würden wie TNA, naja, wem's gefällt. Ich jedenfalls verfolge nur noch flüchtig die WWE sowie TNA. TNA nicht merh, weil sie Christopher Daniels gefeuert haben und WWE verliert an Schwung für mich. Ich werde Wrestling nur noch gucken, bis Undertaker seine Karriere beendet, dann ist glaube ich für mich persönlich Schicht im Schacht. Wie sieht es bei euch aus? Wenn es so weiter geht, wie zuvor, hat TNA noch eine Chance ihr mirkriges Rating zuretten, nur wiel sie auf den Donnerstag gewechselt sind oder sind sie dem Ende geweiht?
Wenn ich mich so an die Matches von The Rock,Stone Cold bei Youtube angucke, finde ich das meistens besser als das was sie heute aus der WWE gemacht haben, heißt aber nicht das ich sie nicht mehr gucke.
Ab und zu Raw und Smackdown und die PPVs natürlich.
Aber früher war das noch alles schneller, härter und es kam besser rüber als so manch heutige Matches
http://www.youtube.com/watch?v=1w4NlUSK ... re=related
sowas meine ich
Ab und zu Raw und Smackdown und die PPVs natürlich.
Aber früher war das noch alles schneller, härter und es kam besser rüber als so manch heutige Matches
http://www.youtube.com/watch?v=1w4NlUSK ... re=related
sowas meine ich
- Exist 2 Inspire
- Beiträge: 1675
- Registriert: 24.09.2008 23:02
- Persönliche Nachricht:
Naja das täuscht jetzt aber auch ein bischen! Damals in der Attitude Ära war bei weitem nicht alles Gold was glänzte, wir hatten ebenso wie heute ziemlich bescheidene Weekly Shows mit sehr kurzen Matches und sehr vielen No Contests / Eingriffen (ähnlich wie heut zu Tage bei TNA) und zweitens hat der World Title alle 30 Tage den Besitzer gewechselt und wurde zwischen Steve Austin, The Rock & Tiple H hin und hergeschoben.
Um das mal ein bisschen zu verdeutlichen habe ich mir eine Beliebige Show aus dem Jahre 1999, also der Hochzeit der Attitude Ära, herausgesucht:
Titel: WWF RAW is WAR #302 / 02.03.1999
Steel City Street Fight
D-Lo Brown besiegt Owen Hart (w/Debra) (4:33)
Tag Team Match
The New Age Outlaws (Billy Gunn & The Road Dogg) besiegen Al Snow & Hardcore Holly (2:09)
Singles Match
Ken Shamrock besiegt Goldust (w/Ryan Shamrock & The Blue Meanie) (1:21)
Singles Match
Test (w/Chyna & Shane McMahon) besiegt X-Pac (w/Triple H) (3:55)
Singles Match
Steve Blackman vs. The Godfather (w/Hos) - No Contest
Singles Match
Tori (w/Sable) besiegt Luna durch DQ (0:39)
Singles Match (Special Referee: Paul Wight)
Mankind besiegt Steve Austin durch Count Out (9:01)
------------------------------
Hier können wir gut sehen wie eine stinknormale RAW Show im Jahre 99 aussah, insgesamt kommt diese RAW Show auf einen Gesamt Wrestling anteil von 21:38 von 120 Minuten gesamt Sendezeit ( Zum Vergleich die letzte RAW Show vom vergangenen Montag kommt auf einen Gesamt Wrestling Anteil von 20:25 bei ebenfalls 120 Minuten Sendezeit), Also kann der zeitliche Wrestling Anteil nicht wirklich schuld am doch sehr unterschiedlich Auffassen der Attitude & der aktuellen Ära sein. Zudem Enden bei oben genannter Show 3 Matches durch DQ oder No Contest, das war damals Gang und Gebe, cleane Finsishes waren eher die Ausnahme!
Trotzdem schafft die oben aufgefürhte RAW Show ein sensationelles Rating von 6.4(!) Punkten, während RAW in der letzten Woche knapp die hälfte mit 3.1 Punkten geschafft hat.
Woran liegt das also!? Ich habe mir mal ein paar Gedanken gemacht und versuche dies nun in ein paar wenigen Punkten zusammen zufassen:
1. Die Superstars:
Wer kennt sie nicht die Helden der Attitude Ära, ob Steve Austin, Triple H, The Rock, Mankind (Mick Foley), The Big Show, The Undertaker, Kane, Kurt Angle usw. alles Namen die die Attituide Ära maßgäblich mitgestalltet haben zudem war die Midcard damals unglaublich stark besetzt so das es auch in der breite gute Storylines gab. Kleines Beispiel: Steve Blackman, Ken Shemrock, Val Venis, Road Dogg, Billy Gunn, William Regal, Edge & Christian, The Hardys, X-Pac, Test, Bradshaw + die Jungs die später noch von der WCW zur WWF gewechselt sind: Chris Jericho, Chris Benoit, Dean Malenko, Perry Saturn, Eddie Guerrero usw..... Die WWF hatte damals einfach ein sehr breit gefächertes und vorallem hochklassiges Roster.
Wenn wir uns dazu im Vergleich das Roster von heute anschauen fällt natürlich auf das eineige Midcarder von damals heute im Main Event stehen (Chris Jericho, Edge,...) und natürlich sind auch noch ein paar wenige von damals übrig geblieben ( The Undertaker, Triple H,...) doch größtenteils hat die WWE versucht neue Stars zu kreieren, das hat teilweise gut funktioniert (John Cena, Batista, CM Punk, Randy Orton...) bei anderen hat es weniger funktioniert (Brock Lesnar,....).
Das zentrale Problem ist aber das die Stars von heute ob sie nun Cena oder Orton heißen, sie stehen einfach immernoch im Schatten von Austin & Rock. Die Attitude war unumstritten die erfolgreichste (sowohl Finanziell als auch von den Zuschauerzahlen) Zeit in der Wrestling Geschichte (wenn auch nicht die Qualitativ beste). Das hat sich bei den Leuten festgesetzt, wie gut alles damals war, daran müssen sich die Superstars von heute messen lassen und das das ziemlich große Fußstapfen sind darüber brauchen wir glaube ich nicht zu diskutieren.
2. Das Publikum / Die Zielgruppe
Ich persönlich könnte mich ja jedesmal totlachen, wenn der geneigte Internet Wrestling Fan wie ein Rhorspatz über die sogenannte PG Ausrichtung der WWE herzieht. Was aber die wenigsten wissen ist das auch während der Attitude Ära die WWE unter dem PG Rating im Fernsehen lief, also kein großer Unterschied. Was sich geändert hat ist ganz klar die Fanbase. Ähnlich wie beim ersten Wrestling Boom Anfang-Mitte der 90er Jahre als die WWF & WCW weltweit berühmt wurden und die ersten großen Welttourneen veranstalltete, sind die Hauptzielgruppe Kinder & Jugendliche. Nur eins darf man nicht vergessen, dieser Boom wird auch wieder abflachen genau wie es mitte der 90er passiert ist und sowohl WWF als auch WCW ihr Programm umstellen mussten bzw. auf ein älters Publikum ausrichten mussten. Das die Companies versuchen mit dem Boom möglichst viel Geld zu verdienen kann man ihnen wohl kaum vorwerfen. Aber ich sag es nochmal ganz deutlich: Auch dieser Boom wird vorüber gehen und dann wird das Programm der WWE auch wieder härter werden!
3. Die fehlende Konkurrenz:
Es ist ganz klar zu sehen das die WWF ihre absolute Hoch Phase hatte als sie in direkter Konkurrenz zur WCW standen im ersten Monday Night War. Und auch das ist ganz normal, am Anfang hat die WWF die WCW nicht ernst genommen und hat darfür mächtig aufs Maul bekommen bzw. sie hätten fast dicht machen können. Aber man sagt ja nicht umsonst das Konkurrenz das GEschäft belebt. Man musste sich einfach überlegen wie man mit der WCW und ihrer genialen nWo Storyline konkurrieren kann. Und so ist dann der Anti Held Steve Austin dabei rausgekommen der sich mit dem bösen Boss McMahon angelegt hat und so für Rekord Ratings gesorgt hat. Als die WCW dann aber schließlich besiegt war im Jahre 2001 und von der WWF gekauft wurde hatte diese eine unglaubliche Monopol stellung im Wrestling Business eingenommen, sie war mit Abstand die größte Wrestling Liga der Welt. Und was passiert wenn der Ansporn durch die Konkurrenz fehlt? Klar, man ruht sich auf seinen Lorbeeren aus und produziert so weiter das es eben reicht und nicht so das es rechen MUSS! Dieser Trend hält bis heute an und leider sind Ligen wie TNA oder RoH nicht annähernd in der Lage gegen die WWE in Konkurrenz zu gehen. Den letzten Fehlschlag konnten wir ja gut beobachten. Aber solange die WWE keine Konkurrenz hat wird sie weiter larifari Stroys booken, wo dann im Jahr vielleicht 2-3 Highlights dabei sind und der Rest höchstens mittelmäßig ist. Es reicht ja um zu überleben und weiterhin Geld einzunehmen!
4. Zu aufgeblähtes Roster / Zu viele Titel
Anno 1999 gab es in der WWF nur RAW, ein Roster, eine Show und einige Titel die ausgekämpft wurden ( WWF Titel, Intercontinental Titel, Worl Tag Team Titel, European Titel, Hardcore Titel & Womens Titel). Das liest sich im ersten Moment doch recht viel für eine Show. Aber nicht wenn man bedenkt das im selben Jahr noch SmackDown! auf Sendung ging OHNE(!) Roster Trennung, so konnten alle Superstars bei beiden Shows auftreten und alles war ordentlich augeteilt. Zudem gab es noch die Senung Heat hauptsächlich für die Undercard.
Nun wie ist die Situation heute, wir haben etliche zusätzliche Titel ( World Heavyweight Titel, US Titel, Divas Titel, WWE Tag Team Titel und den kürzlich eingestelleten ECW Titel). Gut, dafür gibt es heute den European & den Hardcore Titel nicht mehr. Aber trotzdem bleibt das viel zu viel, ein Womens Titel & ein Tag Titel ( so wie es ja aktuell zum Glück gehandhabt wird) die Roster übergreifend ausgekämpft werden können, würden dicke reichen. Zusätzlich sollte man vllt auch den US Titel abschaffen und den IC Titel in der Midcard ebenfalls Roster übergreifend auskämpfen.
Mein Hauptvorschlag wäre allerdings folgender:
- Roster Trennung abschaffen
- 1/3 des Rosters entlassen
- einige Titel einstampfen
- Alle Superstars & Storylines wieder bei beiden Shows präsentieren.
Ich glaube das würde schon eine Menge bewegen und auch helfen.
5. Fazit:
Insgesamt bleibt zu sagen das wir gerade einen Umbruch bei der WWE erleben die Superstars der letzten Generation treten so langsam aber sicher ab ( Shawn Michaels, Undertaker, HHH, Big Show ...) und neue Superstars werden geformt und an den Main Event herangeführt ( Swagger, Sheamus, McIntyre, DiBiase, Kingston, Morrison, Miz, Rhodes....). Die genannten Superstars werden in Zukunft mit den bereits etablierten und relativ jungen Main Eventern von heute ( John Cena, Randy Orton, CM Punk, Chris Jericho, Edge,....) die Zukunft der WWE bilden. Ich sehe die Entwicklung im Moment recht positiv. Die WWE hat erkannt das demnächst neue Superstars gebraucht werden, Dahin geht die richtung. Die Hardcore WWE/Wrestling Fans sollten sich nicht allzusehr an der Ausrichtung hin zum Familien Programm stören. Den das geht irgendwann auch wieder vorbei und dann muss die WWE berreit sein. Bereit stehen, mit neuen Main Eventern und einer jungen und frischen Midcard um auch der älteren Zuschauerschaft wieder ein ordentliches Programm zu präsentieren!
Um das mal ein bisschen zu verdeutlichen habe ich mir eine Beliebige Show aus dem Jahre 1999, also der Hochzeit der Attitude Ära, herausgesucht:
Titel: WWF RAW is WAR #302 / 02.03.1999
Steel City Street Fight
D-Lo Brown besiegt Owen Hart (w/Debra) (4:33)
Tag Team Match
The New Age Outlaws (Billy Gunn & The Road Dogg) besiegen Al Snow & Hardcore Holly (2:09)
Singles Match
Ken Shamrock besiegt Goldust (w/Ryan Shamrock & The Blue Meanie) (1:21)
Singles Match
Test (w/Chyna & Shane McMahon) besiegt X-Pac (w/Triple H) (3:55)
Singles Match
Steve Blackman vs. The Godfather (w/Hos) - No Contest
Singles Match
Tori (w/Sable) besiegt Luna durch DQ (0:39)
Singles Match (Special Referee: Paul Wight)
Mankind besiegt Steve Austin durch Count Out (9:01)
------------------------------
Hier können wir gut sehen wie eine stinknormale RAW Show im Jahre 99 aussah, insgesamt kommt diese RAW Show auf einen Gesamt Wrestling anteil von 21:38 von 120 Minuten gesamt Sendezeit ( Zum Vergleich die letzte RAW Show vom vergangenen Montag kommt auf einen Gesamt Wrestling Anteil von 20:25 bei ebenfalls 120 Minuten Sendezeit), Also kann der zeitliche Wrestling Anteil nicht wirklich schuld am doch sehr unterschiedlich Auffassen der Attitude & der aktuellen Ära sein. Zudem Enden bei oben genannter Show 3 Matches durch DQ oder No Contest, das war damals Gang und Gebe, cleane Finsishes waren eher die Ausnahme!
Trotzdem schafft die oben aufgefürhte RAW Show ein sensationelles Rating von 6.4(!) Punkten, während RAW in der letzten Woche knapp die hälfte mit 3.1 Punkten geschafft hat.
Woran liegt das also!? Ich habe mir mal ein paar Gedanken gemacht und versuche dies nun in ein paar wenigen Punkten zusammen zufassen:
1. Die Superstars:
Wer kennt sie nicht die Helden der Attitude Ära, ob Steve Austin, Triple H, The Rock, Mankind (Mick Foley), The Big Show, The Undertaker, Kane, Kurt Angle usw. alles Namen die die Attituide Ära maßgäblich mitgestalltet haben zudem war die Midcard damals unglaublich stark besetzt so das es auch in der breite gute Storylines gab. Kleines Beispiel: Steve Blackman, Ken Shemrock, Val Venis, Road Dogg, Billy Gunn, William Regal, Edge & Christian, The Hardys, X-Pac, Test, Bradshaw + die Jungs die später noch von der WCW zur WWF gewechselt sind: Chris Jericho, Chris Benoit, Dean Malenko, Perry Saturn, Eddie Guerrero usw..... Die WWF hatte damals einfach ein sehr breit gefächertes und vorallem hochklassiges Roster.
Wenn wir uns dazu im Vergleich das Roster von heute anschauen fällt natürlich auf das eineige Midcarder von damals heute im Main Event stehen (Chris Jericho, Edge,...) und natürlich sind auch noch ein paar wenige von damals übrig geblieben ( The Undertaker, Triple H,...) doch größtenteils hat die WWE versucht neue Stars zu kreieren, das hat teilweise gut funktioniert (John Cena, Batista, CM Punk, Randy Orton...) bei anderen hat es weniger funktioniert (Brock Lesnar,....).
Das zentrale Problem ist aber das die Stars von heute ob sie nun Cena oder Orton heißen, sie stehen einfach immernoch im Schatten von Austin & Rock. Die Attitude war unumstritten die erfolgreichste (sowohl Finanziell als auch von den Zuschauerzahlen) Zeit in der Wrestling Geschichte (wenn auch nicht die Qualitativ beste). Das hat sich bei den Leuten festgesetzt, wie gut alles damals war, daran müssen sich die Superstars von heute messen lassen und das das ziemlich große Fußstapfen sind darüber brauchen wir glaube ich nicht zu diskutieren.
2. Das Publikum / Die Zielgruppe
Ich persönlich könnte mich ja jedesmal totlachen, wenn der geneigte Internet Wrestling Fan wie ein Rhorspatz über die sogenannte PG Ausrichtung der WWE herzieht. Was aber die wenigsten wissen ist das auch während der Attitude Ära die WWE unter dem PG Rating im Fernsehen lief, also kein großer Unterschied. Was sich geändert hat ist ganz klar die Fanbase. Ähnlich wie beim ersten Wrestling Boom Anfang-Mitte der 90er Jahre als die WWF & WCW weltweit berühmt wurden und die ersten großen Welttourneen veranstalltete, sind die Hauptzielgruppe Kinder & Jugendliche. Nur eins darf man nicht vergessen, dieser Boom wird auch wieder abflachen genau wie es mitte der 90er passiert ist und sowohl WWF als auch WCW ihr Programm umstellen mussten bzw. auf ein älters Publikum ausrichten mussten. Das die Companies versuchen mit dem Boom möglichst viel Geld zu verdienen kann man ihnen wohl kaum vorwerfen. Aber ich sag es nochmal ganz deutlich: Auch dieser Boom wird vorüber gehen und dann wird das Programm der WWE auch wieder härter werden!
3. Die fehlende Konkurrenz:
Es ist ganz klar zu sehen das die WWF ihre absolute Hoch Phase hatte als sie in direkter Konkurrenz zur WCW standen im ersten Monday Night War. Und auch das ist ganz normal, am Anfang hat die WWF die WCW nicht ernst genommen und hat darfür mächtig aufs Maul bekommen bzw. sie hätten fast dicht machen können. Aber man sagt ja nicht umsonst das Konkurrenz das GEschäft belebt. Man musste sich einfach überlegen wie man mit der WCW und ihrer genialen nWo Storyline konkurrieren kann. Und so ist dann der Anti Held Steve Austin dabei rausgekommen der sich mit dem bösen Boss McMahon angelegt hat und so für Rekord Ratings gesorgt hat. Als die WCW dann aber schließlich besiegt war im Jahre 2001 und von der WWF gekauft wurde hatte diese eine unglaubliche Monopol stellung im Wrestling Business eingenommen, sie war mit Abstand die größte Wrestling Liga der Welt. Und was passiert wenn der Ansporn durch die Konkurrenz fehlt? Klar, man ruht sich auf seinen Lorbeeren aus und produziert so weiter das es eben reicht und nicht so das es rechen MUSS! Dieser Trend hält bis heute an und leider sind Ligen wie TNA oder RoH nicht annähernd in der Lage gegen die WWE in Konkurrenz zu gehen. Den letzten Fehlschlag konnten wir ja gut beobachten. Aber solange die WWE keine Konkurrenz hat wird sie weiter larifari Stroys booken, wo dann im Jahr vielleicht 2-3 Highlights dabei sind und der Rest höchstens mittelmäßig ist. Es reicht ja um zu überleben und weiterhin Geld einzunehmen!
4. Zu aufgeblähtes Roster / Zu viele Titel
Anno 1999 gab es in der WWF nur RAW, ein Roster, eine Show und einige Titel die ausgekämpft wurden ( WWF Titel, Intercontinental Titel, Worl Tag Team Titel, European Titel, Hardcore Titel & Womens Titel). Das liest sich im ersten Moment doch recht viel für eine Show. Aber nicht wenn man bedenkt das im selben Jahr noch SmackDown! auf Sendung ging OHNE(!) Roster Trennung, so konnten alle Superstars bei beiden Shows auftreten und alles war ordentlich augeteilt. Zudem gab es noch die Senung Heat hauptsächlich für die Undercard.
Nun wie ist die Situation heute, wir haben etliche zusätzliche Titel ( World Heavyweight Titel, US Titel, Divas Titel, WWE Tag Team Titel und den kürzlich eingestelleten ECW Titel). Gut, dafür gibt es heute den European & den Hardcore Titel nicht mehr. Aber trotzdem bleibt das viel zu viel, ein Womens Titel & ein Tag Titel ( so wie es ja aktuell zum Glück gehandhabt wird) die Roster übergreifend ausgekämpft werden können, würden dicke reichen. Zusätzlich sollte man vllt auch den US Titel abschaffen und den IC Titel in der Midcard ebenfalls Roster übergreifend auskämpfen.
Mein Hauptvorschlag wäre allerdings folgender:
- Roster Trennung abschaffen
- 1/3 des Rosters entlassen
- einige Titel einstampfen
- Alle Superstars & Storylines wieder bei beiden Shows präsentieren.
Ich glaube das würde schon eine Menge bewegen und auch helfen.
5. Fazit:
Insgesamt bleibt zu sagen das wir gerade einen Umbruch bei der WWE erleben die Superstars der letzten Generation treten so langsam aber sicher ab ( Shawn Michaels, Undertaker, HHH, Big Show ...) und neue Superstars werden geformt und an den Main Event herangeführt ( Swagger, Sheamus, McIntyre, DiBiase, Kingston, Morrison, Miz, Rhodes....). Die genannten Superstars werden in Zukunft mit den bereits etablierten und relativ jungen Main Eventern von heute ( John Cena, Randy Orton, CM Punk, Chris Jericho, Edge,....) die Zukunft der WWE bilden. Ich sehe die Entwicklung im Moment recht positiv. Die WWE hat erkannt das demnächst neue Superstars gebraucht werden, Dahin geht die richtung. Die Hardcore WWE/Wrestling Fans sollten sich nicht allzusehr an der Ausrichtung hin zum Familien Programm stören. Den das geht irgendwann auch wieder vorbei und dann muss die WWE berreit sein. Bereit stehen, mit neuen Main Eventern und einer jungen und frischen Midcard um auch der älteren Zuschauerschaft wieder ein ordentliches Programm zu präsentieren!
- HardcoreTribeNo.1
- Beiträge: 895
- Registriert: 29.09.2008 19:46
- Persönliche Nachricht:
Naja ich glaube kaum, dass sie jemals wieder sich auf die alten Fans einstellen werden. Hardcore ist aussgestroben in der WWE, wenn man schon Matches kurz stoppt nur weil jemand blutet, dann sehe ich eigentlich nicht wirklich was extremes, wie zur Zeit von E&C und den Dudley Boyz. Das waren Ladder Matches, die die hatten. Oder überhaupt - Was war an Extreme Rules richtig extrem? Ich fand es eigentlich für einen PPV, der so heißt, etwas lächerlich.
Naja ich wünschte, dass die ganzen Namen nicht geändert werden. Backlash, Survivor Series, Armageddon, Unvorgiven usw .. das waren Klasse Namen. Und jetzt wollen sie PPV's machen wie Hell in a Cell wo drei Matches im Käfig statt finden? Dann verliert dieses Match seinen Legendären-Status.
Fatal Four Way Matches waren eigentlich immer ein Highlight für mich, weil dort kann man Tempo richtig rein bringen (Undertaker vs. Eddie vs. Booker T. vs JBL nur so als Beispiel). Und wenn jetzt ein PPV nur aus diesen Match besteht, dann verliert es auch irgendwie an Power. Ich könnte mir nie 3 Fatal Four Way's an einen Abend anschauen, dass geht einfach nicht.
Naja wie auch immer, ich will trotzdem den Push von Sheamus loben, ich liebe diesen Kerl einfach xD Ich weiß nicht warum, aber er ist für mich glaubwürdig genug, um einen Triple H zum Beispiel auszutauschen. Die Rücksichtslosigkeit von ihm hab ich zuletzt bei dem Heel Triple H zur Evolution Zeit gesehen^^ Dann ist da noch Jack Swagger, für mich weiterhin ein Kurt Angle Ersatz Dann ist dort noch Daniel Bryan von dem ich mich wirklich viel erhoffe. Aber wie oft will er denn noch verlieren? 20 Mal? Langsam kann ich mir das gar nicht mehr antun, denn wenn ich schon das Match von William Regal gegen Bryan sehe, da sah ich so viel Potenzial und dann sowas? Ein Wurf, ein Tritt - Ende? Jeder Fan von Bryan Danielson weiß doch, dass dies eine Beleidigung war. Allerdings, wenn ich wenigtens sehe, dass Daniel Bryan NXT gewinnt, bei RAW landet, WWE champion wird .. na dann .. dann bin ich glücklich
Naja ich wünschte, dass die ganzen Namen nicht geändert werden. Backlash, Survivor Series, Armageddon, Unvorgiven usw .. das waren Klasse Namen. Und jetzt wollen sie PPV's machen wie Hell in a Cell wo drei Matches im Käfig statt finden? Dann verliert dieses Match seinen Legendären-Status.
Fatal Four Way Matches waren eigentlich immer ein Highlight für mich, weil dort kann man Tempo richtig rein bringen (Undertaker vs. Eddie vs. Booker T. vs JBL nur so als Beispiel). Und wenn jetzt ein PPV nur aus diesen Match besteht, dann verliert es auch irgendwie an Power. Ich könnte mir nie 3 Fatal Four Way's an einen Abend anschauen, dass geht einfach nicht.
Naja wie auch immer, ich will trotzdem den Push von Sheamus loben, ich liebe diesen Kerl einfach xD Ich weiß nicht warum, aber er ist für mich glaubwürdig genug, um einen Triple H zum Beispiel auszutauschen. Die Rücksichtslosigkeit von ihm hab ich zuletzt bei dem Heel Triple H zur Evolution Zeit gesehen^^ Dann ist da noch Jack Swagger, für mich weiterhin ein Kurt Angle Ersatz Dann ist dort noch Daniel Bryan von dem ich mich wirklich viel erhoffe. Aber wie oft will er denn noch verlieren? 20 Mal? Langsam kann ich mir das gar nicht mehr antun, denn wenn ich schon das Match von William Regal gegen Bryan sehe, da sah ich so viel Potenzial und dann sowas? Ein Wurf, ein Tritt - Ende? Jeder Fan von Bryan Danielson weiß doch, dass dies eine Beleidigung war. Allerdings, wenn ich wenigtens sehe, dass Daniel Bryan NXT gewinnt, bei RAW landet, WWE champion wird .. na dann .. dann bin ich glücklich
- Exist 2 Inspire
- Beiträge: 1675
- Registriert: 24.09.2008 23:02
- Persönliche Nachricht:
Natürlich wird die WWE wieder brutaler werden, wie ich oben geschrieben habe, Anfang der 90er (vorallem 91-93) war die WWE genauso wie heute, alles auf Kinder asugerichtet, überzogene Comic Gimmicks ( Doink der Clown, The Million Dollar Man, The Undertaker, Hogan, The Ultimate Warrior, und noch viele viele mehr). Damals hast du auch 0,0 Hardcore erlebt in der WWE und doch mussten sie sich umstellen und es wird auch wieder so kommen glaub es mir einfach.
Die PPV Umbenennungen sollen wohl dazu dienen den Potentiellen Zuschauern sofort klarzumachen was sie erwartet, ich halte persönlich genauso viel davon wie du!
Sheamus & Swagger entwickeln sich im Moment sehr gut mal schauen wie das über den Sommer weitergeht. Bei Bryan ist es doch ne klare Sache, er wird jetzt wochenlang als Underdog aufgebaut der nicht gewinnt und dann trotzdem NXT gewinnt weil die Pros ihn zum Sieg voten weil sie ihn für die kleinste Gefahr halten, dann wird Bryan sein Titel Match gegen The Miz einforden und einen riesen Upset Win landen und United States Champion werdn! :wink:
Die PPV Umbenennungen sollen wohl dazu dienen den Potentiellen Zuschauern sofort klarzumachen was sie erwartet, ich halte persönlich genauso viel davon wie du!
Sheamus & Swagger entwickeln sich im Moment sehr gut mal schauen wie das über den Sommer weitergeht. Bei Bryan ist es doch ne klare Sache, er wird jetzt wochenlang als Underdog aufgebaut der nicht gewinnt und dann trotzdem NXT gewinnt weil die Pros ihn zum Sieg voten weil sie ihn für die kleinste Gefahr halten, dann wird Bryan sein Titel Match gegen The Miz einforden und einen riesen Upset Win landen und United States Champion werdn! :wink:
- HardcoreTribeNo.1
- Beiträge: 895
- Registriert: 29.09.2008 19:46
- Persönliche Nachricht:
Verdammt so hab ich es nicht gesehen xDDD Aber ich fürchte, dass WWE im Moment einfach zu viele Fans verlieren, klar, ich will ja nicht, dass Kinder es zuhause machen und so weiter, aber sie werden es weiter machen EGAL was WWE im Ring zeigt. Selbst diese Matches, die sie momentan fabrizieren sind nicht das wahre und werden kopiert, ganz sicher sogar. Sie haben die Stars, sie haben doch gute Writter, warum sollen sie dann nicht Mal die Fans tatsächlich unterhalten und nicht nur durch die Fehden, die langsam aber sicher sich wiederholen. Batista vs. John Cena gab es schonmal und auch da war es langweilig, Randy Orton möchte ich gerne wieder im ME sehen, aber nicht gegen Cena, am besten nie wieder. Es war einfach viel zu oft und Triple H kann von mir aus sich ganz vom Main Event fern halten, solange er Face bleibt. ^^ Ganz ehrlich, viele Superstars gefallen mir besser als Heel, Triple H und John Cena (ja, er war für mich Mal unterhaltend in seiner "World Life" Phase, jetzt nervt er).Hardy-Boy hat geschrieben:[..]
Sheamus & Swagger entwickeln sich im Moment sehr gut mal schauen wie das über den Sommer weitergeht. Bei Bryan ist es doch ne klare Sache, er wird jetzt wochenlang als Underdog aufgebaut der nicht gewinnt und dann trotzdem NXT gewinnt weil die Pros ihn zum Sieg voten weil sie ihn für die kleinste Gefahr halten, dann wird Bryan sein Titel Match gegen The Miz einforden und einen riesen Upset Win landen und United States Champion werdn! :wink:
Aber wenn du mir versprichst Hardy-Boy, dass es wieder Hardcore wird, dann werde ich Mal schauen, denn nach abgang des Undertakers, ist ja eigentlich der Großteil der Legenden weg und ich kann mir aber keinen vernüntigen Abgang für ihn vorstellen, zum Beispiel sein Abgang gegen Edge im Ladder Match war ja schon speziell, sowas könnte ich mir zwar vorstellen, doch nicht bei Wrestlemania - Taker darf dort einfach nicht verlieren. Mit einer Niederlage ist der Großteil der Legende vom Lord of Darkness ja sozusagen verloren.
Dass Swagger gegen Big Show antritt war nach dem Draft ja abzusehen. Wenn sie ihn wirklich als Main Eventer aufbauen wollen, dann muss er gegen schon etablierte Leute gewinnen. Da es bei Smackdown aber nur den Undertaker (der Pause macht), Mysterio (der ne Fehde mit Punk hat) und Big Show gibt, ist die logische Konsequenz ein Match gegen Show. Natürlich wird das nicht besonders toll werden, aber man kann einen Swagger nicht mit z.B. einem Christian aufbauen, so schön das auch wäre. Denke (und hoffe) mal, dass Swagger bei OtL gewinnt und damit als Champ glaubhafter wird.
WHC sollte bei OtL eh recht früh kommen, da die ME schon mit Orton gg Edge und Batze gg Cena (der dann zum 3.!!! Mal hintereinander gegen SuperCena verliert, so ein Bullshit) vergeben sein dürften.
WHC sollte bei OtL eh recht früh kommen, da die ME schon mit Orton gg Edge und Batze gg Cena (der dann zum 3.!!! Mal hintereinander gegen SuperCena verliert, so ein Bullshit) vergeben sein dürften.
- GamePrince
- Beiträge: 14868
- Registriert: 19.06.2006 17:29
- Persönliche Nachricht:
WWE-Fans hier?
Was ich an der WWE aber schon immer cool fand und immernoch cool finde ist die Musik, die man immer zu hören bekommt.
Egal ob bei den PPV's oder die Entrances der Stars ... meistens trifft es genau meinen Geschmack.
Da wären z.B. die Royal Rumble Songs von 2009 und 2010, die Songs von der Legacy, Sheamus, Edge, Jeff Hardy (2009) und noch viele mehr!!!
Ist immer geil die Lieder von CM Punk, Randy Orton und u.a. auch von RAW zu hören!!!
________________________________________________________
Eure Favoriten?
Egal ob bei den PPV's oder die Entrances der Stars ... meistens trifft es genau meinen Geschmack.
Da wären z.B. die Royal Rumble Songs von 2009 und 2010, die Songs von der Legacy, Sheamus, Edge, Jeff Hardy (2009) und noch viele mehr!!!
Ist immer geil die Lieder von CM Punk, Randy Orton und u.a. auch von RAW zu hören!!!
________________________________________________________
Eure Favoriten?
Re: WWE-Fans hier?
Jo auch exakt mein Geschmack ich hab hier beinahe jede Theme von jedem Wrestler auf meinem Rechner.GamePrince hat geschrieben:Was ich an der WWE aber schon immer cool fand und immernoch cool finde ist die Musik, die man immer zu hören bekommt.
Egal ob bei den PPV's oder die Entrances der Stars ... meistens trifft es genau meinen Geschmack.
Da wären z.B. die Royal Rumble Songs von 2009 und 2010, die Songs von der Legacy, Sheamus, Edge, Jeff Hardy (2009) und noch viele mehr!!!
Ist immer geil die Lieder von CM Punk, Randy Orton und u.a. auch von RAW zu hören!!!
________________________________________________________
Eure Favoriten?
aktuell gefällt mir die von Miz, Punk, MVP und Orton am besten von den Shows ist es die von Smackdown.
meine zeitlosen favoriten sind die von Goldberg, Dx, Evolution HBK und die alte Theme von Triple H
9 positive Bewertungen
PSN: sarethx
PSN: sarethx
- GamePrince
- Beiträge: 14868
- Registriert: 19.06.2006 17:29
- Persönliche Nachricht:
WWE-Fans hier?
Mit vielen Liedern verbinde ich auch tolle Erinnerungen.
Wenn ich z.B. Ortons "Voices" höre, muss ich daran denken, wie er Triple H bei Backlash 2009 in den Arsch bzw. an den Kopf getreten hat.
Oder Chris Jericho bei Extreme Rules 2009 ... reißt der Rey doch tatsächlich die Maske ab und gewinnt - man war das G€!L.
Angefangen hat das alles mit Edge ... 2006, New Years Revolution!!!
Wenn ich z.B. Ortons "Voices" höre, muss ich daran denken, wie er Triple H bei Backlash 2009 in den Arsch bzw. an den Kopf getreten hat.
Oder Chris Jericho bei Extreme Rules 2009 ... reißt der Rey doch tatsächlich die Maske ab und gewinnt - man war das G€!L.
Angefangen hat das alles mit Edge ... 2006, New Years Revolution!!!