Super Mario Galaxy 2 [Thread] - #8: es ist da! ES ROCKT!!!!!
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- Chibiterasu
- Beiträge: 28928
- Registriert: 20.08.2009 20:37
- Persönliche Nachricht:
Dachte ich auch.Horror Kid hat geschrieben:Hier muss doch wohl einer ein paar Smileys vergessen haben...?
Hätte mir nicht gedacht, dass dieses "Welches ist das beste Spiel laut Metacritics (!) Fanboy-Thema" wirklich in eine Streiterei ausartet. War doch alles nur halb so ernst gemeint, oder?
Dachte ich zumindest.
und ich persönlich finde jetzt nicht dass Corruption und OoT so unterschiedlich sind. Beides Action advendtures, Dungeons durchspielen , Items sammeln und neue dungeons freischalten. Die spiele sind wenn ich nochmal drüber nachdenke vom Prinzip her eigentlich ziemlich das selbe , abgesehen von der Perspektive.
Corruption hat aber in meinen Augen jetzt keine großartigen Rätsel im eigentlichen Sinne...zumal wenn bitte OOT-Vergleich dann doch bitte mit einem der ersten beiden Prime-Teile. Nicht nur das ich persönlich der Meinung bin das die qualitativ in einer besseren Liga spielen, sind sie auch besser mit einem Zelda vergleichbar, vor allem Teil 2.
Aber Who-Cares.
Wenn dieser Streit dann doch tatsächlich ernst gemeint sollte, halte ich ihn ebenfalls für dumm. OOT mit Mario und Metroid vergleichen ist fragwürdig und kaum haltbar.
Zumal das Argument mit dem Retro-Bonus mit der akuten Begeisterung über Galaxy 2 in meinen Augen aufgehoben wird.
Aber Who-Cares.
Wenn dieser Streit dann doch tatsächlich ernst gemeint sollte, halte ich ihn ebenfalls für dumm. OOT mit Mario und Metroid vergleichen ist fragwürdig und kaum haltbar.
Zumal das Argument mit dem Retro-Bonus mit der akuten Begeisterung über Galaxy 2 in meinen Augen aufgehoben wird.
- Steppenwaelder
- Beiträge: 23360
- Registriert: 13.10.2008 19:50
- Persönliche Nachricht:
In der Tat.Silver hat geschrieben:Ungefähr so wie der Vergleich von OoT und SMG2...?Mondkalb hat geschrieben:Du vergleichst zwei Spiele dieG.I.R. hat geschrieben: Und Corruption IST besser.
1. 10 Jahre Zeitunterschied haben
2. unterschiedlichen Genres sind
3. ein völlig unterschliedliches Setting besitzen
4. die generell überhaupt nichts miteinander zu tun haben
und stellst dann solche Behauptungen an.
Bravo!
Nur sein Vergleich war die Spitze des Eisbergers. Dazu das ganze noch so völlig humorbefreit...
@G.I.R.
Bitte, wenn man keine Ahnung hat...
Ok, teil eins und zwei hätten dann doch besser gepasst, aber das ganze war ursprünglich auch eher als Witz gemeint, wobei ich zugeben muss dass ich an die rätsel nicht wirklich geadacht habe. So unterschiedlich find ich die spiele immernoch nicht, aber langsam, mit dem vergleich zwischen Metroid und zelda, kommen wir doch recht stark vom Thema ab.Wulgaru hat geschrieben:Corruption hat aber in meinen Augen jetzt keine großartigen Rätsel im eigentlichen Sinne...zumal wenn bitte OOT-Vergleich dann doch bitte mit einem der ersten beiden Prime-Teile. Nicht nur das ich persönlich der Meinung bin das die qualitativ in einer besseren Liga spielen, sind sie auch besser mit einem Zelda vergleichbar, vor allem Teil 2.
Aber Who-Cares.
Wenn dieser Streit dann doch tatsächlich ernst gemeint sollte, halte ich ihn ebenfalls für dumm. OOT mit Mario und Metroid vergleichen ist fragwürdig und kaum haltbar.
Zumal das Argument mit dem Retro-Bonus mit der akuten Begeisterung über Galaxy 2 in meinen Augen aufgehoben wird.
Und ich möchte nochmal sagen, dass mir nicht direkt um Galaxy 2 geht, sondern darum dass OoT entthront wird, welches spiel laut gameranking besser ist, ist mir ziemlich egal.
Um das noch einmal festzuhalten geht es dir darum das OOT nicht auf Platz 1 auf irgendeiner Rangliste steht, die 80% -90% aller vor 2000 erschienen Spiele sowieso nicht berücksichtigt und daher in jeder Hinsicht irrelevant ist? :wink:G.I.R. hat geschrieben:Ok, teil eins und zwei hätten dann doch besser gepasst, aber das ganze war ursprünglich auch eher als Witz gemeint, wobei ich zugeben muss dass ich an die rätsel nicht wirklich geadacht habe. So unterschiedlich find ich die spiele immernoch nicht, aber langsam, mit dem vergleich zwischen Metroid und zelda, kommen wir doch recht stark vom Thema ab.Wulgaru hat geschrieben:Corruption hat aber in meinen Augen jetzt keine großartigen Rätsel im eigentlichen Sinne...zumal wenn bitte OOT-Vergleich dann doch bitte mit einem der ersten beiden Prime-Teile. Nicht nur das ich persönlich der Meinung bin das die qualitativ in einer besseren Liga spielen, sind sie auch besser mit einem Zelda vergleichbar, vor allem Teil 2.
Aber Who-Cares.
Wenn dieser Streit dann doch tatsächlich ernst gemeint sollte, halte ich ihn ebenfalls für dumm. OOT mit Mario und Metroid vergleichen ist fragwürdig und kaum haltbar.
Zumal das Argument mit dem Retro-Bonus mit der akuten Begeisterung über Galaxy 2 in meinen Augen aufgehoben wird.
Und ich möchte nochmal sagen, dass mir nicht direkt um Galaxy 2 geht, sondern darum dass OoT entthront wird, welches spiel laut gameranking besser ist, ist mir ziemlich egal.
Wie gesagt: OOT hat sicher einen Nostalgiebonus genauso wie die heutigen Spiele einen Aktualitätsbonus und einen Grafikbonus haben. Vergleiche zu ziehen ist aber meiner Meinung nach sowieso irrelevant wenn es um solche Genre-Crossovers geht.
GenauUm das noch einmal festzuhalten geht es dir darum das OOT nicht auf Platz 1 auf irgendeiner Rangliste steht, die 80% -90% aller vor 2000 erschienen Spiele sowieso nicht berücksichtigt und daher in jeder Hinsicht irrelevant ist? Wink
Ich brauch Galaxy -__- warum muss ausgerechnet eine Woche davor 4 tage lang frei sein? warum nicht danach? warum?
- Chibiterasu
- Beiträge: 28928
- Registriert: 20.08.2009 20:37
- Persönliche Nachricht:
Seh ich auch so, man kann einfach alles nicht mehr vergleichen.
Spätestens seit der Jahrtausendwende mit der XBox und PS2 ist dieses Hypen von Spielen und die dazugehörigen Wertungen definitiv schlimmer geworden.
Überhaupt wird in diesen Listen der PC meist viel zu sehr übersehen (von AMIGA und Co mal ganz zu schweigen).
Am PC gibt es auch diese Firmen-gebundenen Emotionen nicht so, da fast jeder PC anders ist und nur die Entwickler zählen.
Da ist einfach kein Riesenkonzern dahinter wie zB SONY der ein Spiel ohne Ende pusht (und vielleicht auch noch Tester bezahlt...? Siehe MGS Edit: aja soll ja Konami gewesen sein).
So gesehen, spricht der hohe Punktestand trotz nostalgischer Verblendung immer noch stark für OoT.
Spätestens seit der Jahrtausendwende mit der XBox und PS2 ist dieses Hypen von Spielen und die dazugehörigen Wertungen definitiv schlimmer geworden.
Überhaupt wird in diesen Listen der PC meist viel zu sehr übersehen (von AMIGA und Co mal ganz zu schweigen).
Am PC gibt es auch diese Firmen-gebundenen Emotionen nicht so, da fast jeder PC anders ist und nur die Entwickler zählen.
Da ist einfach kein Riesenkonzern dahinter wie zB SONY der ein Spiel ohne Ende pusht (und vielleicht auch noch Tester bezahlt...? Siehe MGS Edit: aja soll ja Konami gewesen sein).
So gesehen, spricht der hohe Punktestand trotz nostalgischer Verblendung immer noch stark für OoT.
- Chibiterasu
- Beiträge: 28928
- Registriert: 20.08.2009 20:37
- Persönliche Nachricht:
- Kid Icarus
- Beiträge: 6171
- Registriert: 19.10.2008 14:43
- Persönliche Nachricht:
Ich hoffe und warte auch schon
Hab mir das Video aber nicht angesehen..
Ich will den Test - noch heute! Jörg hatte es mir doch zusammen mit den 95% versprochen
Hab mir das Video aber nicht angesehen..
Ich will den Test - noch heute! Jörg hatte es mir doch zusammen mit den 95% versprochen
pressakey.com | Gaming-Magazin
Link: https://pressakey.com/
Link: https://pressakey.com/
- PanzerGrenadiere
- Beiträge: 11235
- Registriert: 27.08.2009 16:49
- Persönliche Nachricht:
da ist der übeltäter
müssten 60% sein.PlayStation LifeStyle 12/01/09 60 out of 10 600.00%
http://www.gamerankings.com/psp/979272- ... icles.html