Fallout: New Vegas

[mkess]

Aber da ich ja nen schlauer bin (8)), kaufe ich natürlich hier auch erst wieder die GoTY. Entsprechend bin ich auch noch mit Fallout 3 beschäftigt.
rya.

Guter Plan. Bis dahin ist das Spiel fertig, die Wertung stiimmt dann auch und es ist bestimmt ein Riesenspaß. Ich habe, weil ich zu viel experimentiere immer das Pech, das etwas nicht klappt.

Besser ist erst Questgeber finden, dann zum Punkt x laufen. Nicht einfach drauf los und erforschen!

[gh0]

Jörg wird niemals zugeben, dass The Witcher eigentlich Platin (nach Patch) verdient hätte.

[casanoffi]

...Aber da ich ja nen schlauer bin (8)), kaufe ich natürlich hier auch erst wieder die GoTY. Entsprechend bin ich auch noch mit Fallout 3 beschäftigt...

/sign

[unknown_18]

...Aber da ich ja nen schlauer bin (8)), kaufe ich natürlich hier auch erst wieder die GoTY. Entsprechend bin ich auch noch mit Fallout 3 beschäftigt...

/sign

Mach ich diesmal wohl auch so, vor allem wegen den Bugs und damit kommenden Patches.

Jörg wird niemals zugeben, dass The Witcher eigentlich Platin (nach Patch) verdient hätte.

Was eben daran liegt, dass 4P keine Nachtests nach erscheinen von Patches macht. Und um sich dann nicht selbst die Argumente zu nehmen sagt man besser nichts dazu. ^^

[Jörg Luibl]

The Witcher war klasse, auch aufgrund seiner reiferen Art der Fantasy, die etwas neben dem ewig gleichen Melfs-Säurepfeil-D&D etablierte, aber man darf nicht vergessen, dass es auch noch einige inhaltliche Schwächen hatte - selbst wenn man alle Bugs & Ladequälereien außen vor lässt. :wink:

Zum Thema Questbugs:

Ja, es kann da skurrile Fehler geben. Ich hatte aber lediglich einen größeren Logikbug in den Quests, so dass ich einen Spielstand neu laden musste. Bei einem Abenteuer dieser Größe können wir leider nicht alle Nebenaufgaben konsequent zu Ende spielen - dafür reicht die Testzeit nicht.

Aber letztlich vertreten wir die Philosophie, dass auch ein en detail fehlerhaftes Spiel bei uns Gold erobern kann, wenn das Erlebnis trotzdem herausragend ist. Fallout: New Vegas kann eine Zicke sein, die aber verdammt gute Geschichten erzählt und eine offene Stimmung entfacht, die man als Rollenspieler einfach liebt.

[Metal777]

Sehr schön,
genau zum richtigen Zeitpunkt kommt von Herr Luibl dieses Zitat:

Bei einem Abenteuer dieser Größe können wir leider nicht alle Neben-
aufgaben konsequent zu Ende spielen - dafür reicht die Testzeit nicht.

Wie schon von einigen zu Recht angezweifelt, kann der Test zur Wertung
nicht plausibel sein. Wieso wird geschrieben, das die Konsolentechnik
nicht so toll ist, aber die gleiche Wertung gegeben, obwohl sonst alles
gleich ist?

Man braucht sich auch nicht wundern, das viele Leute 4Players für völlig
inakzeptabel halten, was die logische Bewertung von Kriterien angeht.
Fehlende Nachweise dieser machen dies unmöglich. Wir werden also nie
erfahren, warum viele andere Magazine zu Recht den PC höher werten,
4Players aber mal wieder nicht. Deshalb kann man das Zitat oben auch
schön nehmen, das man eine Version getestet hat, aber wegen fehlender
Zeit die anderen mitzieht.

Auch wird mal wieder nichts davon geschrieben, das die Steamplattform
Voraussetzung ist. Einfach nur 'un-kritisch'.

Wer 4Players immer noch als gutes Magazin mit vorbildlichen Wertungs-
richtlinien tituliert, hat wohl vom Mars den Mond gesehen. Hier ist nicht
viel 'Kritisch, Ehrlich, Aktuell'. Mehr schwarzer Humor, wie ich finde.

Es ist also kein Wunder, das viele Wertungen meist bei 4Players moniert
werden. Bei anderen Tests sieht es anders aus, weil man die Wertung
nachvollziehen kann. Dort gibt es Einzelkriterien und keine Pro/Kontra-
Liste, die hier dem Tester zuviel Spielraum für eine Wertung gibt.

PS:
Hier mal für jeden nachvollziehbar ein gutes Bewertungreview, Link:
http://www.gameswelt.de/articles/review ... esult.html

[mosh_]

Sehr schön,
genau zum richtigen Zeitpunkt kommt von Herr Luibl dieses Zitat:

Bei einem Abenteuer dieser Größe können wir leider nicht alle Neben-
aufgaben konsequent zu Ende spielen - dafür reicht die Testzeit nicht.

Wie schon von einigen zu Recht angezweifelt, kann der Test zur Wertung
nicht plausibel sein. Wieso wird geschrieben, das die Konsolentechnik
nicht so toll ist, aber die gleiche Wertung gegeben, obwohl sonst alles
gleich ist?
l

Evtl. weil die Technik auch nur besser ist wenn man ausreichende Hardware hat? Reicht das als Antwort?

[KingDingeLing87]

Scheint ja wirklich Fallout 3 gerecht zu werden das Spiel.
Ob ich es mir aber kaufe weiß ich nicht.
Schon Fallout 3 habe ich mir nicht gekauft, sondern nur ein paar Stunden angezockt.
Nicht falsch verstehen, die paar Stunden die ich mit Fallout 3 verbracht habe, waren einfach super. :wink:
Und ich denke dass New Vegas mir genauso viel Spaß machen würde.
Naja mal schauen, ob ich es mir irgendwann mal zulegen werde.
Natürlich kommt mir wenn nur die Uncut Version ins Haus. :wink:

[Jörg Luibl]

Ich glaube, wir brauchen noch ein paar Filzstifte und Comicfonts, damit man seine Enthüllungen im Forum noch besser ausmalen kann...

[Metal777]

Zitat:
Evtl. weil die Technik auch nur besser ist wenn man
ausreichende Hardware hat? Reicht das als Antwort?

Wieder einer der sich ein Element rauspickt und wahrscheinlich nicht
mal auf dem Link war. Dann wäre diese Antwort nicht gekommen.

Ausserdem was soll das heissen? Das du mit deinem PC Probleme
hast? Das 4Players kein PC hat, alles mal auf Anschlag zutesten?

Dann: Als Gamer hat man immer gute Hardware drin, neue Hardware
ist billiger als vor 2 Jahren (z.B. Grafikkarten, Festplatten etc.)

Dann gibt es die Hardware-Anforderungen zu jedem Spiel dabei.
Und seit wann bitte wird ein PC-Spiel nicht auf Maximum getestet?

Schon aus Gründen der Grafik- oder Prozessorlastigkeit des Spieles
wird das getan. Auch will jedes Magazin eine neue Referenz vorweisen.
Was nur mit einem guten Gaming-PC geht. Ich gehe einfach mal
davon aus, das 4Players ihre Hardware auf dem laufendem hält.

PS:
Obwohl ... bei manchen Wertungen könnte man das Gegenteil meinen.

[D.V.T.]

Aber letztlich vertreten wir die Philosophie, dass auch ein en detail fehlerhaftes Spiel bei uns Gold erobern kann, wenn das Erlebnis trotzdem herausragend ist.

Eine grundsätzlich akzeptable Haltung. Wenn das Spielerlebnis allerdings regelmäßig von im Boden versinkenden Feinden, schwebenden Leichen, in Wänden verschwindenden NPCs, temporärem Ausfallen der Sprachausgabe, nicht abschließbaren Sidequests und vor allem Systemabstürzen am laufenden Band (nach dem Patch "nur" noch im ungefähren Zwei-Stunden-Rhythmus) getrübt wird, fehlt mir für eine derartige Wertung wirklich das Verständnis - Und das sind nur die Bugs, die mir persönlich untergekommen sind.
Technische Mängel wie "sporadische Abstürze", die du ja offenbar selbst erlebt hast, fallen ganz sicher nicht in die Kategorie "fehlerhaft im Detail".

Natürlich kann man auch mit einem verbuggtem Spiel durchaus seinen Spaß haben, trotzdem sollten sich technische Defizite in diesen Ausmaßen auch deutlich in der Wertung niederschlagen.

[mosh_]

Zitat:
Evtl. weil die Technik auch nur besser ist wenn man
ausreichende Hardware hat? Reicht das als Antwort?

Wieder einer der sich ein Element rauspickt und wahrscheinlich nicht
mal auf dem Link war. Dann wäre diese Antwort nicht gekommen.

Ausserdem was soll das heissen? Das du mit deinem PC Probleme
hast? Das 4Players kein PC hat, alles mal auf Anschlag zutesten?

Dann: Als Gamer hat man immer gute Hardware drin, neue Hardware
ist billiger als vor 2 Jahren (z.B. Grafikkarten, Festplatten etc.)

Dann gibt es die Hardware-Anforderungen zu jedem Spiel dabei.
Und seit wann bitte wird ein PC-Spiel nicht auf Maximum getestet?

Schon aus Gründen der Grafik- oder Prozessorlastigkeit des Spieles
wird das getan. Auch will jedes Magazin eine neue Referenz vorweisen.
Was nur mit einem guten Gaming-PC geht. Ich gehe einfach mal
davon aus, das 4Players ihre Hardware auf dem laufendem hält.

PS:
Obwohl ... bei manchen Wertungen könnte man das Gegenteil meinen.

Na soll ich alles von dir kommentieren wenn ich nur dazu was sagen möchte? Dafür bist du mir dann doch nicht elitär und wichtig genug.

Was ich damit sagen will, wenn die Grafik sich nicht wirklich drastisch unterscheidet (und das tut sie meines Wissens hier nicht) muss man doch nicht ernsthaft großartig abwerten. Die Technik der Konsolen reicht wohl nicht an die eines High-End-Pcs heran. Ein Pc mittlerer Klasse tut das auch nicht, willst du da nun auch noch differenzieren? Schlag doch 2 Prozent für die grafik für dich drauf und gut ist. Immer diese New-Age-GFXwhores...

[[Matze]]

Ich hab jetzt 25 Stunden hinter mir und konnte noch keinen Bug feststellen, der das Erlebnis beeinträchtigt hätte.

Okay, einmal ist ne Feuerameise in nem Hügel stecken geblieben und ich hatte 2 Abstürze, aber das bei einem Spiel mit dem Umfang? Ich leb gern damit.

[El`Huan]

Grad lief der Abspann.
Am Anfang hatte ich überhaupt keine Probleme mit Abstürzen,leider haben die sich zum Ende hin gehäuft.
Die Zusammenfassung am Ende hat mir nochmal sehr gut gefallen,also welche Auswirkungen die Taten hatten.
Werde die Tage nochmal einen zweiten Durchlauf starten, mal sehen was ich alles so versäumt habe .
Die Wertung fürn Pc ist auf jedenfall gerechtfertigt.

[Metal777]

Genau das sind unter anderem die kleinen Fakten, die zu einer Abwertung
führen müssen. Dann gäbe es allerdings kein Award und somit wohl
kaum eine GOTY-Edition (ok, etwas weit hergeholt). Denn dazu hat
das Spiel wohl kaum das Potenzial wie sein Vorgänger. Ausserdem
ist die PC-Grafik besser, was hier so wie fast immer 1-2% mehr kriegt.
Will man hier ein bestimmtes Klientel zufriedenstellen?

Schliesslich ist die derzeitige Konsolen-Generation bereits am Limit.

Dann so ein Beispiel wie Matze: Ja, kann es geben, haste Glück. Und
vielleicht war das bei Herr Luibl auch so. Aber wenn man alles gut ge-
testet hätte (alle Plattformen), wären die genannten Sachen von D.V.T.
und anderen User 4Players auffallen müssen und dementsprechend
bewertet. Andere Magazine haben das ja auch gemacht.

Oder kann es etwa sein, das jeder Tester bei 4Players nur sein Privat-PC
als Testplattform nimmt? Das allerdings wäre eine doch etwas zwiespältige
Angelegenheit. Andere testen ein Spiel auf 3 oder mehreren PC-Konfigs,
um eben jedem User ein Fazit zu geben.

PS:
Die Sache von Land und Flug als ein ernsthafter Vergleich zu Steam zu
nennen, ist doch völlig abstrus. Wohl zu lange oben im Flieger gewesen.