Zuletzt gesehen

[Bulli1992]

10/10 mal wieder angeguckt, immer noch ein klasse Film

[Raksoris]

Uploaded with ImageShack.us

Sanctum

4/10

In meinen Augen ein schlechter Film. Man hat sich viel zu viel darauf verlassen, dass die Bilder über die schlechten und nicht nachvollziehbaren Charactere hinwegtäuschen.
Aber während die Faszination für die Höhlen nach knapp 30 nachlässt, bleiben die schwachsinnigen Charactere für den Rest des Filmes erhalten.
Manchmal saß ich da und habe mir gedacht:
WAT? Jemand mit soviel Erfahrung macht sowas?

[Captain Mumpitz]

WAT? Jemand mit soviel Erfahrung macht sowas?

Verwechselst du da nicht wieder (wie so manche) den Produzenten mit dem Regisseur? Wenn James Cameron als Producer eingesetzt wurde, dann ist er für die Erschaffung der Sets und die ganze Inszenierung mit verwantwortlich - und hauptsächlich dazu da, um den Leuten dafür Geld in die Hand zu drücken. Er hat weder mit dem Script, noch mit dem Drehbuch oder in sonstiger Weise mit dem Inhalt des Filmes zu tun. Wenn die Charaktere also schlecht sind, dann liegt das in erster Linie an Autoren und Regisseur.
Ein hohes Tier als Produzent ergibt somit noch lange keinen guten Film.

[electroma]

sorry falscher thread ... verschiebe meinen beitrag in den "zeig uns deinen" thread =)

[L'amore finisce mai]

wohl im Thread vertan.

[porii]

Transformers 3 - Dark of the Moon



Was soll ich sagen,

War ganz ok aber unnötig in die Länge gezogen und teils echt öde. Zwar besser als der zweite aber leider kein Überflieger.

7/10

[electroma]

wohl im Thread vertan.

ohhhja shit xD ich wollte das eigentlich in den "zeig uns deinen" thread posten .. ich verschieb es mal schnell

[DdCno1]

WAT? Jemand mit soviel Erfahrung macht sowas?

Verwechselst du da nicht wieder (wie so manche) den Produzenten mit dem Regisseur? Wenn James Cameron als Producer eingesetzt wurde, dann ist er für die Erschaffung der Sets und die ganze Inszenierung mit verwantwortlich - und hauptsächlich dazu da, um den Leuten dafür Geld in die Hand zu drücken. Er hat weder mit dem Script, noch mit dem Drehbuch oder in sonstiger Weise mit dem Inhalt des Filmes zu tun. Wenn die Charaktere also schlecht sind, dann liegt das in erster Linie an Autoren und Regisseur.
Ein hohes Tier als Produzent ergibt somit noch lange keinen guten Film.

Das lässt sich nicht pauschalisieren. Produzenten haben oft maßgeblichen Einfluss auf die Filmproduktion, da sie jeden Schritt von ersten Drehbuch-Entwürfen bis zum endgültigen Schnitt überwachen und dabei auch Entscheidungsgewalt besitzen.
Oft schreiben Produzenten am Drehbuch mit, sind am Set anwesend und führen teils mit dem Regisseur Regie. Andererseits gibt es auch Produzenten, die nur die grobe Richtung eines Films samt Budget überwachen und den anderen Beteiligten freie Hand lassen. Manchmal sind sie Produzent und Regisseur in Personalunion. Was glaubst du, warum die Filme und TV-Serien von Jerry Bruckheimer beispielsweise einen sehr ähnlichen Stil in Sachen Kameraführung, Schnitt, musikalischer Gestaltung, Charakterentwicklung, etc. haben?

[Captain Mumpitz]

Das lässt sich nicht pauschalisieren.

Stimmt schon, pauschalisieren lässt sich das nicht und mit deinem Jerry Bruckheimer Beispiel hast du auch recht. Wo Bruckheimer drauf steht, ist nun mal meist gehaltlose Action drin - man weiss somit was einen erwartet.
Dennoch halte ich in den meisten Fällen nicht die Produzenten für verantwortlich wenn ein Film schlecht wird. Sehn wir uns z.B. mal die James Bond Reihe an, bei der seit jeher Albert Broccoli (bzw. seit 1996 dessen Tochter) als ausführende Produzenten beteiligt sind. Dennoch sind die Filme immer qualitativ ein stetiges auf und ab gewesen, immer abhängig von der Story sowie dem Regisseur. Während Martin Campbell mit GoldenEye und Casino Royale zwei wirklich gute Filme hingelegt hat, war Marc Forsters Versuch mit Quantum of Solace doch eher durchzogen.
Dies nur als Beispiel um zu verdeutlichen, dass die Produzenten nicht immer ein tolles Ergebnis garantieren können.


@Topic:
The Lord of the Rings II - The two towers [Extended Edition, Blu-Ray]

Grundsätzlich fährt The two towers genau dort weiter, wo der erste Teil aufgehört hat - und damit meine ich nicht inhaltlich. Schärfegrad, Detailzeichnung, Farben und Kontraste sind alle auf einem durchschnittlich hohen Niveau und somit grundlegend nur minimal besser als bei der lange erschienen DVD, womit sich auch der zweite Teil auf Blu-Ray sein eigenes Grab schaufelt.
Ist dann immerhin der Ton besser als bei Teil 1? Definitiv nein. Die DTS-HD Spur hat zwar einen ordentlichen Wumms dahinter und entfaltet vor allem bei Schlachtszenen dank einer sehr gelungenen Feindetailwiedergabe ihr Potential - jedoch wurde beim Balancing ziemlich viel falsch gemacht. Selbst wenn die eigene Anlage bereits unzählige andere Filme abgespielt hat und man damit fast immer zufrieden war, so hat man das Gefühl, hier sei etwas falsch. Während die zahlreichen Effekte ordentlich Krach machen und die Musik zumeist sehr voluminös erklingt, sind die Stimmen dafür oft viel zu leise. Dreht man also so weit auf, dass Dialoge angenehm verständlich sind, so hat man spätestens bei der ersten Schlachtszene seine wütenden Nachbarn vor der Tür. Leider ist auch die Musik nicht immer gleich laut und während der ersten Hälfte des Films war der Ton in der deutschen Synchro das eine oder andere mal um 1-2 Frames versetzt, sprich asynchron. In der zweiten Hälfte war dieses Manko jedoch urplötzlich verschwunden und alles war punktgenau auf einander abgestimmt.

Ich habe keine Ahnung was New Line Cinema da getrieben hat, aber mit dieser Auflage der Extended Edition stimmt irgendwas einfach nicht. Die Empfehlung lautet somit, definitiv auf eine Neuauflage zu warten, bei der alle Fehler ausgemerzt wurden. Das Debakel erinnert erschreckend stark an Gladiator, nur dass hier nicht ganz dessen Ausmasse erreicht werden.

Für den Film gibts jedoch 9.9/10 .. wieso keine 10/10? Weil es den perfekten Film einfach nicht gibt! :wink:

[Melcor]

Ich habe keine Ahnung was New Line Cinema da getrieben hat, aber mit dieser Auflage der Extended Edition stimmt irgendwas einfach nicht. Die Empfehlung lautet somit, definitiv auf eine Neuauflage zu warten, bei der alle Fehler ausgemerzt wurden. Das Debakel erinnert erschreckend stark an Gladiator, nur dass hier nicht ganz dessen Ausmasse erreicht werden.

Für den Film gibts jedoch 9.9/10 .. wieso keine 10/10? Weil es den perfekten Film einfach nicht gibt! :wink:

Deswegen wurde die Blu Ray auch von Warner sofort vom Markt genommen. Kannst deine beim Händler wieder zurückgegeben. Der deutsche Ton ist teilweise asynchron und zu tief, Bild hat einen Grünstich.

[Mythenmetz]

Ave!


Gut, natürlich keine schauspielerische oder storytechnische Meisterleistung. Aber mal ehrlich: Transformers guckt man sich an, weil man sehen möchte, wie sich riesige Roboter gegenseitig zu Schrott verarbeiten.

Und da punktet Transformers 3 ganz klar. Die Actionszenen sind einfach toll inszeniert.

Die Story zieht sich am Anfang ein wenig - Aber gegen Ende geht es dann gut ab.

Und endlich ohne Megan Fox. Die Frau kann ich auf den Tod nicht ausstehen.

7/10

[Captain Mumpitz]

Deswegen wurde die Blu Ray auch von Warner sofort vom Markt genommen. Kannst deine beim Händler wieder zurückgegeben. Der deutsche Ton ist teilweise asynchron und zu tief, Bild hat einen Grünstich.

Wie bereits im Posting von "Die Gefährten" erwähnt, wär mir kein Grünstich oder ein zu tiefer Ton aufgefallen - wirklich nur das was ich beschrieben hatte. Entweder sind meine Augen/Ohren nicht empfindlich genug, oder dann litt die DVD-Fassung unter den selben Schwächen, wobei ich sie bereits dort nicht bemerkt hätte ^^

[Melcor]

Huh, sehe gerade das die Blu Rays eben doch nicht vom Markt genommen wurden... Man kann sie aber zurückschicken und bekommt das Geld zurück.

Und trotzdem lässt man ein fehlerhaftes Produkt auf dem Markt, pff.


Der zu tiefe Ton ist nur bei den BDs vorhanden. Kommt vom fehlenden PAL-SpeedUp. Blu Rays laufen mit 24 Bilder pro Sekunde, anstatt den üblichen 25. Scheinbar wurde einfach die deutsche PAL Tonspur darüber gestreckt und läuft nun eben zu langsam und ist deswegen zu tief.

[RuNN!nG J!m]

True Blood - Season 4 Episode 1

Spoiler

Show

Der Elfen-part hat mir jetzt nicht so gefallen, genau wie Tara's neues ICH, könnte aber trotzdem interessant werden, wird es wohl auch, wenn man sich an den anderen Staffeln orientiert^^.
Die anderen Handlungsstränge (Bill der neuer König, Lafayette der Oberhexer, Eric, der Sookie reingelegt hat, Jason's Fürsorge gegenüber den Panther-Menschen) sind aber schonmal sehr interessant, bin schon gespannt, wie sich alles zusammenfügt

Zu lachen gab es auch wieder was

[Captain Mumpitz]

Huh, sehe gerade das die Blu Rays eben doch nicht vom Markt genommen wurden... Man kann sie aber zurückschicken und bekommt das Geld zurück.

Und trotzdem lässt man ein fehlerhaftes Produkt auf dem Markt, pff.

Es erinnert echt frappierend an das "Gladiator" Debakel, wo das Bild der ersten Blu-Ray unter aller Sau war... Dafür war dann die Neuauflage geilster Augenporno und ihr Geld absolut wert