Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ok, aber du weist schon das wir jetzt im bereich der Realitätsverleugnung angekommen sind.speedie² hat geschrieben:das sind ja auch fakten. allerdings sind diese fakten für mich falsch.
In die allerdings keine Verkehrsflugzeuge reingeflogen sind. Das macht dann schon mal ein paar Milliarden Joule an kinetischer Energie. Nicht unbedingt ein Kinkerlitzchen, nicht wahr.Popobawa hat geschrieben:Auch egal das in den letzten 10 Jahre zig Hochhäuser gebrannt haben ohne einzustürzen.
Die natürlich irgendwo gespeichert wird. Soweit ich weiß spricht die idiotensichere Erklärung von einen Bürobrand in den unteren Etagen, nix mit Knacks der Stahlträger. Abgesehen davon das ich es unglaubwürdig finde, kann ich es absolut nicht beurteilen, ebenso wenig die Aussage von Sprengexperten die meinen das wäre eine typische Explosion in den unteren Etagen wie man sie kenne. Man sollte sich seine eigene Blödheit immer vor Auge führen, besonders bei solchen Diskussionen. Würde man das machen würde die sich erübrigen, aber leider denken immer noch irgendwelche Typen die nicht mal Grundlagen der Physik beherrschen die wüssten was Wahr und was Falsch ist. Auf ein einfaches Modell abstrahiert ist das ganze absoluter Käse, was auch den anklang bei vielen erklärt. Die Detailbetrachtung jedoch können nur eine Handvoll von Leuten durchführen. Hinzu kommt noch das man diese Betrachtung selber nicht bewerten kann.oppenheimer hat geschrieben:In die allerdings keine Verkehrsflugzeuge reingeflogen sind. Das macht dann schon mal ein paar Milliarden Joule an kinetischer Energie. Nicht unbedingt ein Kinkerlitzchen, nicht wahr.Popobawa hat geschrieben:Auch egal das in den letzten 10 Jahre zig Hochhäuser gebrannt haben ohne einzustürzen.
Du kennst Physik? Wenn 2 Kräfte aufeinander wirken, geht der Großteil der Kraft auf die Schwächere Seite über, was erklärt wieso der Großteil des Flugzeuges durch die wucht zerschmettert/pulveresiert wurde.Freakstyles hat geschrieben:Und anschließend dann noch wie ein Jumbo in einem 5x5 meter großem Loch verschwindet ohne jegliche Trümmerteile zu hinterlassen (Stichwort Pentagon - Wo zum zum Zeitpunkt des Einschlags natürlich nur 2 Kameras von 180 aktiv waren, weil das ja logisch ist)
Es war lediglich ein Freifall von 2,5 Sekunden, also bleib wenn schon bei den FaktenDarfst Du mir gerne zeigen. Bin gespannt womit die den 12sekündige Freifall begründet wird http://www.journalof911studies.com/volu ... gJolt7.pdf
Und Du nimmst Deine Fakten woher? 2,5? Also es gibt Analysen wo es 4,4 sec sind und analysen wo es 3,1 sec sind. Zum WTC7, das andere Gebäude hatte vermutlich eine ähnliche Fallzeit, ist aber durch die vorhandenen Videos nicht messbar. Daher schreibt man im allgemeinen von 12 sec Fallzeit, womit beide gebäude gemeint sind, und nicht die eines einzelnen.Stereomud hat geschrieben:Du kennst Physik? Wenn 2 Kräfte aufeinander wirken, geht der Großteil der Kraft auf die Schwächere Seite über, was erklärt wieso der Großteil des Flugzeuges durch die wucht zerschmettert/pulveresiert wurde.Freakstyles hat geschrieben:Und anschließend dann noch wie ein Jumbo in einem 5x5 meter großem Loch verschwindet ohne jegliche Trümmerteile zu hinterlassen (Stichwort Pentagon - Wo zum zum Zeitpunkt des Einschlags natürlich nur 2 Kameras von 180 aktiv waren, weil das ja logisch ist)
Der Mittelpunkt der Kraft des Flugzeuges war allerdings stark genug um ein Loch ins Pentagon zu reissen, was das Loch erklärt, die Flügel und co allerdings nicht.
Erwartest du jetzt Roadrunnermäßig ein Loch in Form eines Flugzeuges? Sorry so funktioniert Physik nicht!
Aber glauben wirst du leider nur das was du willst und nicht was Physikalisch bewiesen ist....
Es war lediglich ein Freifall von 2,5 Sekunden, also bleib wenn schon bei den FaktenDarfst Du mir gerne zeigen. Bin gespannt womit die den 12sekündige Freifall begründet wird http://www.journalof911studies.com/volu ... gJolt7.pdf
!! Schon mal Fotos von Flugzeugabstürzen gesehn wo es absolut keine Spuren von einem Flugzeugabsturz gab. Du darfst es der Welt gerne präsentieren. Es wurden immer wenigstens deutliche Einschlagsspuren gefunden und meistens auch Triebwerkreste und Metallteile. Im Pentagon war nichts davon.
