Da sei dir mal nicht so sicher bei den jährlichen Gold Awards für den Fussball Manager..Guts hat geschrieben:Bezüglich MetaCritic:
Du weißt sicherlich, dass EA die Lizenzen hat, weil die einfach mehr hinblättern (können). So einigen von den Redakteuren/Magazinen wurde sicherlich ein netter Bonus geboten und eine besonders frühe Exklusiv-Version, damit am Ende FIFA ja besser abschneidet. Und: Die größere Fangemeinde (u.a. auch Casual-Gamer) fürht dazu, dass einige zögern, da sie es sich bloß nicht mit den Fans/Lesern verscherzen wollen.
Das ist wie mit den Bayern: Werfen mit Schotter um sich, aber auf dem Platz sind BVB oder Werder dann doch oft genug besser.
Zum Glück ist Jörg eigen genug da nicht mitzumachen.

Zumindest glaube ich, dass bei den subjektiven Bewertungen (hat 4players selbst gesagt) einiger Tester und auch Spieler, einiges an Nostalgie mitschwingt, sobald die früher 2. oder 3. Liebe (neben dem Hund und/oder Partnerin) wieder etwas von altem Glanz versprüht.
Bei deinem "sicherlich" wäre ich ganz vorsichtig. Wenn du die Sache logisch betrachtest sollte dir etwas auffallen. EA hat es mit FIFA gar nicht nötig irgendwem Geld zu zahlen. Denn es gibt kaum ein Fachmagazin oder Website auf diesem Planeten, welche FIFA in den letzten Jahren nicht besser als PES bewertet hat. So viel Geld würde kein Publisher in die Hand nehmen um die paar PES Fans zu FIFA zu locken. Die Basis von FIFA war auch bei den früheren schlechten Serienteilen vorhanden (vor FIFA09 oder wars 10? ). Letztes Jahr kamen 25 verkaufte FIFA12 auf 1 PES12.
Wenn überhaupt, würde es für Konami Sinn machen. Sie haben den Release Termin vorgezogen, die Tests von der Gamestar erschienen schon 3 Tage vor Release. Bei anderen deutschen Fachblättern ebenso. Konami weiß anhand der Verkaufszahlen in welchen Ländern sie wieviele Marktanteile verloren haben bzw vieviele aufgrund solcher Umfragen wie hier bei 4players unschlüssig sind. Sie könnten sich so mit ein paar "Spenden" selber wieder in den Fokus rücken und Marktanteile gewinnen.