Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Eben aus diesem Grund hat Sony ja dieses tolle Patent entwickelt, wodurch eine BluRay an die Hardware gebunden wird. Dazu muss man nicht online sein. Keine Sorge, an alles wurde gedacht.Sid6581 hat geschrieben:Eben, genauso ist es. Sony hat selber gesagt, dass sie die PS4 auch in Ländern vermarkten wollen, in denen das Thema Internet immer noch schwierig ist (hier war Sony von jeher umtriebiger als Microsoft und Nintendo). Es geht also gar nicht anders, als dass Spiele gebraucht weiterverkauft werden können.EvilAcid hat geschrieben:Die PS4 kommt doch ohne online Zwang oder nicht? Heisst doch man kann zumindest eine Accoundbindung des Spiels ebenfalls nicht erzwingen, da der eine oder andere die PS4 nicht am I-net angeschlossen hat?
warum nicht? sony/ms/nintendo entscheiden ja auch, ob dein spiel überhaupt auf deren konsole erscheinen darf.leifman hat geschrieben:warum zickzackkurs? sony stellt doch nur die ps4 zur verfügung, wenn publisher der meinung sind ihre lizenzen an konsolen oder accounts zu binden wird wohl sony kaum hergehen können und sagen, hier, ist nicht, erlaube gefälligst die uneingeschränkte weitergabe der spiele!
da is nix mit zickzackkurs, letztendlich bestimmt derjenige der die lizenzen bereitstellt was damit gemacht werden darf und was nicht!
greetingz
spiele wie call of duty sind systemseller, wenn activison an sony herantritt und sagt das zukünftig jede lizenz an einen nutzer geknüpft werden muss damit der gebrauchthandel unterbunden wird, geht sony sicherlich nicht her und verbietet den austausch drm-relevanter daten zwischen der playstation und dem server von activision!bloub hat geschrieben:warum nicht? sony/ms/nintendo entscheiden ja auch, ob dein spiel überhaupt auf deren konsole erscheinen darf.SpoilerShowleifman hat geschrieben:warum zickzackkurs? sony stellt doch nur die ps4 zur verfügung, wenn publisher der meinung sind ihre lizenzen an konsolen oder accounts zu binden wird wohl sony kaum hergehen können und sagen, hier, ist nicht, erlaube gefälligst die uneingeschränkte weitergabe der spiele!
da is nix mit zickzackkurs, letztendlich bestimmt derjenige der die lizenzen bereitstellt was damit gemacht werden darf und was nicht!
greetingz
Ich glaube nicht, dass wenn einer vorlegt, der andere dann nachzieht. Ein eventuelles "Gebrauchtspiele gehen bei uns und bei den anderen nicht" wäre doch ein klasse Verkaufsargument. Und man könnte sich schön hinstellen und sagen, dass man ja viel kundenfreundlicher als die Konkurrenz sei.Alking hat geschrieben:Der einzige der hier durchblickt. Exakt so sieht es aus.Onekles hat geschrieben:Sony wartet einfach ab, was Microsoft in der Richtung macht. Bis dahin wird's nur schwammige Aussagen geben. Die Frage ist nur, ob sie dann nachziehen werden oder es ganz bewusst als Marketinginstrument verwenden werden.
cod ist kein systemseller weil nicht exklusivleifman hat geschrieben:spiele wie call of duty sind systemseller, wenn activison an sony herantritt und sagt das zukünftig jede lizenz an einen nutzer geknüpft werden muss damit der gebrauchthandel unterbunden wird, geht sony sicherlich nicht her und verbietet den austausch drm-relevanter daten zwischen der playstation und dem server von activision!bloub hat geschrieben:warum nicht? sony/ms/nintendo entscheiden ja auch, ob dein spiel überhaupt auf deren konsole erscheinen darf.SpoilerShowleifman hat geschrieben:warum zickzackkurs? sony stellt doch nur die ps4 zur verfügung, wenn publisher der meinung sind ihre lizenzen an konsolen oder accounts zu binden wird wohl sony kaum hergehen können und sagen, hier, ist nicht, erlaube gefälligst die uneingeschränkte weitergabe der spiele!
da is nix mit zickzackkurs, letztendlich bestimmt derjenige der die lizenzen bereitstellt was damit gemacht werden darf und was nicht!
greetingz
dann kommt nen hinweis ála "onlineanbidung vorraussetzung, läuft nur nach registrierung bei activion" auf das spiel und fertig!
greetingz
. sony ist es scheissegal, was activision will. wenn activision nicht spurt veröffentlichen die keine spiele mehr für ps3/4, so einfach ist die sache. sony gibt nämlich den ton auf ihrer plattform.
Konsolen werden "gerne" unter Wert verkauft, der Gewinn wird mit Lizenzzahlungen der 3rd Party Entwickler gemacht.bloub hat geschrieben:cod ist kein systemseller weil nicht exklusiv
bist du wirklich der meinung, sony könnte es sich leisten activision an microsoft zu verlieren?bloub hat geschrieben:cod ist kein systemseller weil nicht exklusivSpoilerShowleifman hat geschrieben:spiele wie call of duty sind systemseller, wenn activison an sony herantritt und sagt das zukünftig jede lizenz an einen nutzer geknüpft werden muss damit der gebrauchthandel unterbunden wird, geht sony sicherlich nicht her und verbietet den austausch drm-relevanter daten zwischen der playstation und dem server von activision!
dann kommt nen hinweis ála "onlineanbidung vorraussetzung, läuft nur nach registrierung bei activion" auf das spiel und fertig!
greetingz
Bist Du eher der Meinung Activision verzichtet freiwillig auf die Hälfte der max. erreichbaren Kunden? Irgendwo zwischendrin liegt die Wahrheit. Weder wird Activision grossartig Sony unter Druck setzen noch wird Sony Activision grossartig Steine in den Weg legen. Aber Sony wie auch Activision müssen den Endkunden im Auge behalten, wenn der ihnen nämlich seine Gunst entzieht stehen einfach beide im Regen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass marktorientierte Unternehmen sich wegen sowas in die Haare bekommen, bei ein paar Millionen wird sowas wie Animosität einfach ignoriert.leifman hat geschrieben:bist du wirklich der meinung, sony könnte es sich leisten activision an microsoft zu verlieren?bloub hat geschrieben:cod ist kein systemseller weil nicht exklusivSpoilerShowleifman hat geschrieben:spiele wie call of duty sind systemseller, wenn activison an sony herantritt und sagt das zukünftig jede lizenz an einen nutzer geknüpft werden muss damit der gebrauchthandel unterbunden wird, geht sony sicherlich nicht her und verbietet den austausch drm-relevanter daten zwischen der playstation und dem server von activision!
dann kommt nen hinweis ála "onlineanbidung vorraussetzung, läuft nur nach registrierung bei activion" auf das spiel und fertig!
greetingz
greetingz
korrekt, es ist zunächst ein geplänkel beider seiten und ich würde mir wünschen wenn sich der trend eher nicht zur gebrauchtspielsperre hin entwickeln würde!EinfachNurIch hat geschrieben:Bist Du eher der Meinung Activision verzichtet freiwillig auf die Hälfte der max. erreichbaren Kunden? Irgendwo zwischendrin liegt die Wahrheit. Weder wird Activision grossartig Sony unter Druck setzen noch wird Sony Activision grossartig Steine in den Weg legen. Aber Sony wie auch Activision müssen den Endkunden im Auge behalten, wenn der ihnen nämlich seine Gunst entzieht stehen einfach beide im Regen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass marktorientierte Unternehmen sich wegen sowas in die Haare bekommen, bei ein paar Millionen wird sowas wie Animosität einfach ignoriert.leifman hat geschrieben:bist du wirklich der meinung, sony könnte es sich leisten activision an microsoft zu verlieren?
Frag doch mal eine Suchmaschine Deiner Wahl nach Apple und Samsung. Oder Apple und Google.EinfachNurIch hat geschrieben:Ich kann mir nicht vorstellen, dass marktorientierte Unternehmen sich wegen sowas in die Haare bekommen, bei ein paar Millionen wird sowas wie Animosität einfach ignoriert.
