Electronic Arts: Star Wars-Lizenz gesichert, Spiele von DICE & Visceral

[(x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt]

Wenn hier nochmal einer schreibt: "Dice hat mit BF bewiesen das sie Qualität können." dann spring ich zum Fenster raus. Wie blind seid ihr eigentlich?

Qualität im technischen Sinn kann man mit gutem Willen durchgehen lassen. Inhaltlich und spielerisch ists bestenfalls ein Addon für BC2.

Gerade im technischen Sinn nicht....alles andere akzeptiere ich, ob es Leuten trotzdem Spass macht, ob es trotzdem nett aussieht. Inhalt ist mir in dem Fall auch absolut egal, aber technisch geht das ganze überhaupt nicht. Clipping Fehler, Kollisionsabfrage, Texturausfälle beim Streamen, Unsichtbare Hindernisse usw...ich steiger mich jetzt nicht rein, nein, diesmal nicht...Ich sag nur, Dice kann nichts...die Story vom SP war noch besser als die komplette Technik.

Fragt sich halt wieso du deine Zeit für nicht fertig programmierte Spiele verwendest, hmm? Oder spielst du sie, nur um eine Bestätigung zu erhalten, das alles was Dice macht schlecht ist. Naja ist wohl eine der modernen Zockerarten. Ich bin mir sicher das du beim nächsten Battlefield wieder ganz vorne an der Kasse stehst.

[Scorcher24_]

Ich fand BF3 gar nicht so schlecht wie gesagt wird. Zumindest im MP. Der SP war nicht gut, da stimme ich zu.
Aber der MP war launig, mir gefiel nur das unlock system nicht so richtig.

Mir wäre am liebsten es gäbe in modernen Shootern gar keine Unlocks. Denn das limitiert mich nur unnötig.
Am anfang hatte ich eine schreckliche K/D. Als ich dann das meiste freigeschalten habe, ging die pro match auch mal gerne auf 2.0 oder 3.0, weil das keine Sidegrades sind sondern einfach nur derbe Upgrades.

Flankieren + Smoke + Saiga = Massaker..

[brent]

Ich fand BF3 gar nicht so schlecht wie gesagt wird. Zumindest im MP. Der SP war nicht gut, da stimme ich zu.
Aber der MP war launig, mir gefiel nur das unlock system nicht so richtig.

Mir wäre am liebsten es gäbe in modernen Shootern gar keine Unlocks. Denn das limitiert mich nur unnötig.
Am anfang hatte ich eine schreckliche K/D. Als ich dann das meiste freigeschalten habe, ging die pro match auch mal gerne auf 2.0 oder 3.0, weil das keine Sidegrades sind sondern einfach nur derbe Upgrades.

Flankieren + Smoke + Saiga = Massaker..

Zumindest Sidegrades statt Upgrades und ne variable Progression statt festgelegter Unlocks, dass man sic zusammensucht was man am liebsten haben will und davon ausgehend weiter freischaltet, statt n Stunden damit zu verbringen, sich vorzu"arbeiten".

[Aurellian]

Ich fand BF3 gar nicht so schlecht wie gesagt wird. Zumindest im MP. Der SP war nicht gut, da stimme ich zu.
Aber der MP war launig, mir gefiel nur das unlock system nicht so richtig.

Mir wäre am liebsten es gäbe in modernen Shootern gar keine Unlocks. Denn das limitiert mich nur unnötig.
Am anfang hatte ich eine schreckliche K/D. Als ich dann das meiste freigeschalten habe, ging die pro match auch mal gerne auf 2.0 oder 3.0, weil das keine Sidegrades sind sondern einfach nur derbe Upgrades.

Flankieren + Smoke + Saiga = Massaker..

In BF2 war das ja noch ganz ok. Überhaupt keine Unlocks in Fahrzeugen und bei den Waffen hauptsächlich Sidegrades, um verschiedene Geschmäcker abzudecken. Jeder weitere Schritt ist dann aber Mist.

[Obstdieb]

Fragt sich halt wieso du deine Zeit für nicht fertig programmierte Spiele verwendest, hmm?

Da kann man ja gleich Wigggenz zu zitieren.

Dümmstes Argument der Welt, die 9999. Die Leute werden aber auch nie Müde das durch die Welt zu blöken.

[(x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt]

-_-

[Obstdieb]

-_-

Garantiert nicht. Aber vielleicht hat dich Wigggenz Kommentar überzeugt, dass dein Argument mehr als nur Grütze ist. Übrigends nett, dass du den Fehler gemacht hast, und mir dann erzählen willst, dass ich den Thread verfehlt habe. Schöne Strategie, muss ich mir merken.

[(x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt]

Musst du dich jetzt schon an den Eroberungen anderer bereichern. Es ist nicht von der Hand zu weisen das die selben leute die in jedem Thread über Battlefield 3 und Call of Duty Negativ flachliegen, sich jedes neue Spiel zulegen um über irgendwelche Defizite zu berichten, dei meißtens sowieso die gleichen sind.

Dieses Muster ist noch peinlicher als es die Spiele selbst sind. Wer hat Zeit schlechte Spiele zu zocken?

[Obstdieb]

Musst du dich jetzt schon an den Eroberungen anderer bereichern. Es ist nicht von der Hand zu weisen das die selben leute die in jedem Thread über Battlefield 3 und Call of Duty Negativ flachliegen, sich jedes neue Spiel zulegen um über irgendwelche Defizite zu berichten.

Sicherlich bereichere ich mich
Ich hätte dir das selbe, warscheinlich in längerer Fassung ins Gesicht gehauen. Kritik ist gut, und wenn die Leute erst die Spiele kaufen müssen, dann sollen sie das halt tun. Hauptsache sie machen den Mund auf. Ändert alles nichts an der Tatsache, dass dein Argument zeigt, dass du einfach zu faul bist mit einem richtigen zu kommen. Find ich persönlich viel schlimmer.

[Exedus]

Es ist nicht von der Hand zu weisen das die selben leute die in jedem Thread über Battlefield 3 und Call of Duty Negativ flachliegen, sich jedes neue Spiel zulegen

Und woher willst du wissen das sich jeder immer jedes Spiel zulegt und das auch ausgibig spielt?

[no cheater!!!]

Da ich aufgrund der firmenpolitik und vorallem wegen der vertragsbedingungen eh nie wieder ein ea spiel anfassen werde, finde ich es echt scheisse dass die eventuell gute spiele produzieren werden. und dann auch noch star wars:-( es ist zum kotzen.
die sollen sich mal der wurzel ihrer imageschäden widmen und nicht drumherum um schadensbegrenzung bemühen.

[greenelve]

Da ich aufgrund der firmenpolitik und vorallem wegen der vertragsbedingungen eh nie wieder ein ea spiel anfassen werde, finde ich es echt scheisse dass die eventuell gute spiele produzieren werden. und dann auch noch star wars:-( es ist zum kotzen.
die sollen sich mal der wurzel ihrer imageschäden widmen und nicht drumherum um schadensbegrenzung bemühen.

Das ist ja lustig. Jemand der keine EA Spiele kaufen will, geht davon aus das die Star Wars Titel gut werden, hingegen die Leute, welche EA Spiele kaufen wollen, davon ausgehen das die Lizenzumsetzungen Müll werden.

[(x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt]

Da ich aufgrund der firmenpolitik und vorallem wegen der vertragsbedingungen eh nie wieder ein ea spiel anfassen werde, finde ich es echt scheisse dass die eventuell gute spiele produzieren werden. und dann auch noch star wars:-( es ist zum kotzen.
die sollen sich mal der wurzel ihrer imageschäden widmen und nicht drumherum um schadensbegrenzung bemühen.

Also ich habe Battlefront 2 ausprobiert, das sich ja auf den gelegten schienen der beiden Giganten bewegt. Und selbst vom Schöpfernamen stammend schien es 0 Magie zu besitzen Wieso? Weil es die Lasten jedes altbackenen Shooters trug, so wie sie heute noch hergestellt werden. Ich sehe nicht das Dice da viel falsch machen kann, was nicht andere getan hätten. Nicht mal Bioware war in der lage und hat sich mit einen mmorpg einkreisen lassen und ich denke da kam auch wenig Gegenwehr als EA mit dem Goldsack wedelte. Und wie es mit der Zukunft um Star wars steht ist mir ehrlich gesagt egal, weil es für mich einfach wenige Sachen gibt die anhaltend interessant wirken, einfach weil sich das sci-fi Setting schneller totkriecht wenn es nicht frisch gehalten wird als andere. Und die Paar Fans, wie du einer sein magst, kann man an zwei händen abzählen.

[sourcOr]

Es ist nicht von der Hand zu weisen das die selben leute die in jedem Thread über Battlefield 3 und Call of Duty Negativ flachliegen, sich jedes neue Spiel zulegen

Und woher willst du wissen das sich jeder immer jedes Spiel zulegt und das auch ausgibig spielt?

Wohin soll die Frage jetzt führen? Hat er alle geschrieben? No sir.

Man bemerkt nur immer wieder, dass gerade die Leute, die die Spiele ausgiebig spielen immer am meisten am meckern sind. "Battlefield ist technisch ja sowas von Scheiße", "CoD ist so ein Kackdreck, dieser dumme ganz spezifische Killstreak und diese ganz spezifische Waffe wäh wäh ich kaufe nie wieder Call of Duty bis nächstes Jahr". Das macht natürlich auch Sinn, weil man bei 1000 Stunden auf dem Counter die Schwächen eher erkennt und daher zum Übertreiben neigt.

Da muss man filtern können, wenn man die Threads durchgeht.

[(x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt]

Das macht natürlich auch Sinn, weil man bei 1000 Stunden auf dem Counter die Schwächen eher erkennt und daher zum Übertreiben neigt.

Die Definition gefällt mir.