Battlefield 4 Sammelthread

[johndoe571688]

Lässig, grad ne MvP Medal abgestaubt

[Grauer_Prophet]

Wär ja auch ziemlich bescheuert^^.

Wie gesagt bei EA kann man sich nicht so sicher sein siehe Fifa ^^

[PickleRick]

Hallo zusammen,

ich bin noch relativ neu in BF4 (eine Woche alt!) und habe bei der für mich üblichen Prüfung der Optionen nach dem ersten Start die Option "Aim Assist" (auf Deutsch "Zielhilfe") gefunden.

Ich dachte erst mal, die sei nur während des Singleplayerpart aktiv und hab sie deaktiviert, da ich beim Spielen der Kampagne natürlich so zielen möchte, wie ich es vermeintlich auch später im Multiplayerpart tun werden müsste.

Wie gesagt "müsste", denn nachdem ich im Multiplayerpart dermaßen buchstäblich auf den Sack bekomme und mich schon immer gewundert habe, wie manche derart schnell und exakt in Bruchteilen von Sekunden auf mich schießen können im 1-on-1, wurde mir vor zwei Tagen bewusst, dass der "Aim Assist" bzw. die "Zielhilfe" auch im Multiplayer aktiv ist.

Mein erster Gedanke: What the fuck?

Ich habe den dann mal aktiviert und meine K/D-Rate ging schlagartig von gefühlten 0.3 auf gefühlte 2.0 hoch.

Ich bin ziemlich entsetzt, denn erstens fühle ich mich jetzt als Total-n00b, wenn ich sowas brauche, um gut zu sein, und zweitens verstehe ich jetzt besser, wieso ich so oft so direkt weggeholzt werde.

Mir vergrämt das gerade ziemlich den Spaß am Spiel und auf gut Deutsch gefragt:

Was soll der Sch***?

Ich habe noch nie gesehen, dass Zielhilfen im Mehrspielerpart aktiv waren und bin der Meinung, dass sollten sie auch nicht.

Wie seht ihr das? Wayne oder Rant? (<- Nachtrag: Findet ihr das auch doof oder ärgere ich mich zu unrecht?)

[Nil0]

Wayne oder Rant?! Wtf? Wth? Anyone?

Alter, ich versteh' kein Wort. Was ein Krampf sowas zu lesen.


Bezüglich der Zielhilfe: Willkommen bei Konsolenshootern. Macht eben mehr Spaß so. Die Bedingungen sind für alle gleich.
Aber deine Ausführungen haben mich immerhin auf eine neue Theorie bezüglich der ganzen BF-Krüppels gebracht. Ich habe mich schon immer gefragt, ob die meisten Spieler tatsächlich ohne Bildschirm spielen.

[Supabock-]

Neuer Thread war dafür nicht nötig. Verschoben, gez. Supabock

[PickleRick]

Wayne oder Rant?! Wtf? Wth? Anyone?

Alter, ich versteh' kein Wort. Was ein Krampf sowas zu lesen.

Ok, ich habe mich zur Jugensprache hinreißen lassen und hätte wissen müssen, dass das in meinem Alter einfach nur peinlich ist. Entschuldige bitte.

Bezüglich der Zielhilfe: Willkommen bei Konsolenshootern. Macht eben mehr Spaß so. Die Bedingungen sind für alle gleich.
Aber deine Ausführungen haben mich immerhin auf eine neue Theorie bezüglich der ganzen BF-Krüppels gebracht. Ich habe mich schon immer gefragt, ob die meisten Spieler tatsächlich ohne Bildschirm spielen.

Es macht vermeintlich mehr Spaß, aber ich fühle mich bevormundet, schaffe es aber ohne Zielhilfe noch nicht (vielleicht nie?!?!?!) im 1-on-1 mit den "Zielgeholfenen" mitzuhalten.

Den Spruch mit den BF-Krüppels verstehe ich jetzt wiederum nicht?

[Nil0]

Den Spruch mit den BF-Krüppels verstehe ich jetzt wiederum nicht?

Nun ja, ich habe im Allgemeinen das Gefühl, dass das Niveau in BF4 sehr gering ist. Bisweilen habe ich immer geglaubt, die Leute haben keinen Fernseher, oder keine Daumen, oder sowas. Aber jetzt wo du den Hinweis auf die Zielhilfe gegeben hast, könnte das tatsächlich eine Ursache für den Anti-Skill sein.

Ich empfehle dir dich daran zu gewöhnen und ein im Allgemeinen schnelleres und mobileres Shootergefühl als auf dem PC zu genießen. Ich spiele Shooter bewusst nur auf der Konsole, mir macht es einfach mehr Spaß.

[Der Amboss]

Es gibt viele die auch ohne Zielhilfe viel zu Stande bringen. In 1vs2 Situationen versagt man mit der Zielhilfe meistens, da die Zielhilfe sich nicht für ein Ziel entscheiden kann.
Anderseits bringt es den Vorteil, dass man "automatisch" sehr simpel auf ein Ziel schießen kann. Das hat die 870 mit Slug in BF3 sehr stark gemacht (war auch so schon lächerlich stark ^^), da man die ganze Zeit nur LT und RT hämmern musste.

[Nil0]

Das mit den mehreren Zielen stimmt tatsächlich. Hat mich bereits zahlreiche Male geärgert. Aber ich Nehms in Kauf.

[johndoe571688]

Zielen ist durchaus wichtig, aber man darf auch nicht vergessen dass man auch sehr viel durch Manöver, geschickte Positionierung und Gerissenheit erreicht. Ich hab die Zielhilfe per default an, ich habe noch nicht mal ausprobiert wie es ohne wäre. Sollte ich evtl. mal am WE testen ^^

[PickleRick]

Zielen ist durchaus wichtig, aber man darf auch nicht vergessen dass man auch sehr viel durch Manöver, geschickte Positionierung und Gerissenheit erreicht. Ich hab die Zielhilfe per default an, ich habe noch nicht mal ausprobiert wie es ohne wäre. Sollte ich evtl. mal am WE testen ^^

Mach das bitte mal und teile mir Deine Erfahrung mit. Das interessiert mich.

[Der Amboss]

Ich hatte es mal getestet, aber es ist nicht so chillig. Da gab es aber wenigstens kein Grund über die Zielhilfe zu fluchen

Noch ein Vorteil der Zielhilfe: Ab und zu bewegt sich das Fadenkreuz auf einen Gegner, den man sonst nicht gesehen hätte

[PickleRick]

Ich hatte es mal getestet, aber es ist nicht so chillig.

Ne, chillig ist das nicht. Gefühlt verzehnfacht sich der Anspruch. Vor allem die Deadzone des DS4 macht mir ohne Zielhilfe dann heftig Probleme, aber es gab mal ne Zeit, da war Skill das Maß aller Dinge und nicht die Einfachheit.

Aber klar, ein hoher Anspruch erzeugt nicht die Verkaufszahlen eines "casual" Anspruchs.

Die Zielhilfe ist ein Ausdruck der Zeitgeistes die Schwachen zu fördern. Das führt meiner Meinung nach nur zu noch mehr Mittelmaß und die "Guten" bleiben auf der Strecke und entwickeln sich nicht weiter.

Ich bin nicht gut genug, um mit einem computergesteuerten Aimbot mitzuhalten und werde jetzt erst mal mit Zielhilfe spielen, da ich die Schnauze voll davon habe, von Leute weggeknallt zu werden, die in meine "ungefähre Richtung" zielen.

Die Zielhilfe ist eine verkaufsfördernde Maßnahme und ein Zugeständnis an das Mittelmaß und das stinkt mir. Wenn ich ohne Zielhilfe schlecht bin und keiner hat Zielhillfe, dann bin ich eben schlecht und habe einen Ansporn besser zu werden. Wenn ich mit Zielhilfe schlecht bin und alle haben Zielhilfe, dann bin ich auch schlecht und habe einen Ansporn besser zu werden.

Wenn ich aber ohne Zielhilfe schlecht bin und manche haben Zielhilfe, dann muss ich entweder exorbitant besser werden, wozu mir wahrscheinlich die Zeit fehlt, oder ich fühle mich verarscht.

Das Verwenden einer Zielhilfe widerspricht meiner Spielerethik und ich fühle mich kastriert, das Spielen ohne Zielhilfe, wenn andere eine haben, lässt aber mein Spielskill nicht zu und frustriert mich zu sehr.

Verdammt, egal wie man es dreht und wendet...

[Nil0]

Du hast ja nicht ganz Unrecht, aber diese "früher war alles besser"-Mentalität ist hier auch nicht uneingeschränkt richtig.

Unter dem Vorsatz, dass die Bedingungen für alle gleich sind, würde das Spiel natürlich ganz genauso ohne Zielhilfen funktionieren. Das ist nur eine Komfort-Frage. Ich würde es ohne vielleicht sehr viel schrecklicher finden. Vielleicht auch besser. Keine Ahnung. Aber mir gefällt dieser Komfort einfach und ich bin ganz dankbar dafür, dass ich mich beim Spielen eben nicht abkrampfen muss.

[PickleRick]

Unter dem Vorsatz, dass die Bedingungen für alle gleich sind, würde das Spiel natürlich ganz genauso ohne Zielhilfen funktionieren. Das ist nur eine Komfort-Frage. Ich würde es ohne vielleicht sehr viel schrecklicher finden. Vielleicht auch besser. Keine Ahnung. Aber mir gefällt dieser Komfort einfach und ich bin ganz dankbar dafür, dass ich mich beim Spielen eben nicht abkrampfen muss.

Auch richtig und ich sollte mit meinen 36 Lenzen wahrscheinlich dankbar sein, da ich mit so nem 16-jährigen, der 12h am Tag spielt, ohne Zielhilfe überhaupt nicht mithalten könnte.