Full HD oder nicht ?

[Bonte]

Hey ihr zocker, bräuchte mal nen Rat von euch.Ich hab vor mir einen neuen 37" Fernseher zu kaufen und ihn dann endlich durch meinen 15jahren alten Tv auszutauschen und meiner PS3 was gutes zu tun .Was ich gern wissen möchte ist lohnt sich der Kauf eines Full HD Tvs überhaupt rechtfertigt er den höheren Preis oder reicht dann doch ein guter Lcd mit niedrigerer Auflösung (Standartauflösung)und merkt man da überhaupt unterschiede ?
Der Lcd:LG37 LC 3 R

[Niki123]

Naja, der LG ist nicht Full HD.
Full HD lohnt sich meiner Meinung nach (noch) nicht.
Ist noch viel zu teuer, warte lieber noch ein halbes Jahr und kauf' dir dann einen 50" Full HD Fernseher

[-Matt-]

ja ein full hd fernseher lohnt sich für dich, vor allem für deine ps3 und blu-ray! Aber es stimmt zur Zeit sind die noch sehr teuer, aber wenn du das geld hast :wink:

[Bonte]

Ja ich weiß das, das kein full hd ist aber die Daten an sich gefallen mir sehr gut und frage mich ob ich überhaupt ein FullHD brauche also ob die Qualität beim Fernseh schauen bzw beim zocken so sehr groß auffallen ???

[Niki123]

Zum normalen "fernsehen", wäre ein Full HD Fernseher eher schlecht als Recht.
Einzig und allein für Blu Ray und HDDVD wäre es eine Überlegung wert.
Gute Full HD's gibt es bereits ab 1300€

[Beklekle]

Guckst du auch viel TV an?

DU solltest wissen, das HEUTE kein HD Bildschirm an einen PAL von der Qualität rankommt, das liegt dadran, dass unsere Fernsehsender immernoch in PAL senden. Ab 2009 will dann Pro7 Sat1 usw. in 720p senden. Außer du holst dir Premiere:)

Ich denke mal du wirst wie auch jeder mann TV gucken wollen. DIe Quali ist also schlechter wie auf der Röhre. Wie gesagt, der HD Bildschirm kann nix dafür, liegt an den Sendern.

[Bonte]

Ok danke für eure meinungen hat mir weitergeholfen, vorallem du Beklekle wenn du verstehst :wink:

[Beklekle]

Also ich möchte mir auch bis ende des Jahres einen LCD zulegen so um die 800 euro denke ich mal bei 82 cm. Sollte dann schon was anständiges sein.

Ich schau gerne TV. Je größer das Bild bei PAL, umso schlechter (pixel) siehts leider aus, da hilft auch kein pioneer für 3000 euro:).
Aber mich reizt das eben extrem fürs gaming;)

[tabletom]

Also ich hab nen kleenen 32" Samsung 32R32B und zumindest auf dem sieht normales Fernsehn schon besser aus - bedeutend geilere Farben und die vom Gerät bei PAL Signal nachträglich simulierte Schärfe kommt (richtige Einstellung vorausgesetzt) gut rüber. Bin insgesamt zufreiden mit dem Gerät obwohl es nen Auslaufmodell (555,-€) ist...fand im Saturn halt, daß die 32R Serie (gibt da mehrere Modelle bis 74B hoch) insgesamt am besten aussah im Preissegment unter 1000,- Euronen.

[Beklekle]

JOp, ich möchte mir daher auch etwas um den Dreh rum holen - 82 cm. Da sollte das Bild gut aussehen. Samsung ist bekannt für gute Schärfe und Farben. Ich schwanke noch zwischen Samsung und Toshiba.

[Gam3rk1ng]

also ich empfehle allein ein Samsung;) Habe auch ein 32"

[Bonte]

Die Lg LC serie soll mit zu den besten gehören was Bildqualität betrifft.also ich werd mir nen Lg holen

[Gam3rk1ng]

ja LG hat die beste quali ist aber auch dem entsprechend ned gard billig

[Knabbel]

DU solltest wissen, das HEUTE kein HD Bildschirm an einen PAL von der Qualität rankommt, das liegt dadran, dass unsere Fernsehsender immernoch in PAL senden. Ab 2009 will dann Pro7 Sat1 usw. in 720p senden. Außer du holst dir Premiere:)

Hmmm... da muss ich aber schon anscheinend in der Zukunft leben denn ich empfange Pro7, Sat 1(wobei dort nur bestimmte Serien und Filme in HD ausgestrahlt werden, dennoch ist das Bild auch bei Serien/Filmen die nicht in HD ausgestrahlt werden trotzdem um einiges besser Über den Kanal Pro7HD und SAT1HD), Anixe HD und Discovery HD in bester HD 720p/1080i Qualität.

[KillMatt]

ja LG hat die beste quali ist aber auch dem entsprechend ned gard billig

meine Meinung :wink: