Hatred angekündigt

[SethSteiner]

Es gibt allerhand perverse Meinungen, müssen wir die jetzt alle berücksichtigen?

Wenn die perverse Meinung (oder das Interesse), nicht gleichbedeutend damit ist, andere in ihrer Freiheit einzuschränken, wäre es sinnvoll es zu akzeptieren (oder berücksichtigen).

[FuerstderSchatten]

Es gibt allerhand perverse Meinungen, müssen wir die jetzt alle berücksichtigen?

Wenn es humanistisch begründbar ist, so zu tun, ja.

Naja berücksichtigen schon, zumindest bei der Gesetzgebung ja richtig. Ich meine damit ja nicht Fußfetischismus oder Bondage, sondern Mordaufruf und ähnliches.

Wenn die perverse Meinung (oder das Interesse), nicht gleichbedeutend damit ist, andere in ihrer Freiheit einzuschränken, wäre es sinnvoll es zu akzeptieren (oder berücksichtigen).

Ja sicher mir geht es wirklich nicht um die Vereinigung der Lackschuhliebhaber oder der Dendrophilen. Wie heisst es so schön, dem Baum ists egal, wer sich an ihm reibt.

[Nanimonai]

Sollte Kunst Kinderschändung porträtieren können? Ja.

Eine beeindruckende Fotoserie über genau das:
http://erikravelo.info/los-intocables

[Kya]

Es gibt allerhand perverse Meinungen, müssen wir die jetzt alle berücksichtigen?

Wenn die perverse Meinung (oder das Interesse), nicht gleichbedeutend damit ist, andere in ihrer Freiheit einzuschränken, wäre es sinnvoll es zu akzeptieren (oder berücksichtigen).

Wenn ich also einen Rape Simulator spiele ist es okay?
Ich schränke ja niemanden dadurch in seiner Freiheit ein.
Deshalb meine Frage wo die Grenze ist.

[Temeter]

Es gibt allerhand perverse Meinungen, müssen wir die jetzt alle berücksichtigen?

Wenn die perverse Meinung (oder das Interesse), nicht gleichbedeutend damit ist, andere in ihrer Freiheit einzuschränken, wäre es sinnvoll es zu akzeptieren (oder berücksichtigen).

Wenn ich also einen Rape Simulator spiele ist es okay?
Ich schränke ja niemanden dadurch in seiner Freiheit ein.
Deshalb meine Frage wo die Grenze ist.

Allerdings ist Einschränkung und Zensur immer eine schlechte Entscheidung, egal, um was für einen Dreck es sich auch handeln mag. Oder auch gerade weil wir grundlegende Rechte wegen Mist einschränken.

Japan zum Beispiel hat alles, was du dir vorstellen kannst und mehr. Trotzdem scheint die Gesellschaft keine offensichtlichen Probleme mit Freizügigkeit zu haben. Vielleicht sogar eher das Gegenteil?

[Wulgaru]

Kinderpornografie wurde in Japan glaube ich erst vor gar nicht so langer Zeit tatsächlich verboten

Jap, aber Mangas, Spiele und Animes dürfen munter weiter produzieren...würden die wahrscheinlich auch sonst ne Riesenindustrie kaputtmachen...

[Temeter]

Kinderpornografie wurde in Japan glaube ich erst vor gar nicht so langer Zeit tatsächlich verboten

Was mit dem typischen Anime-Schema praktisch automatisch umgangen wird: Man zeichnet 12-jährige Charachter und behauptet, sie wären 18.

[FuerstderSchatten]

Es gibt allerhand perverse Meinungen, müssen wir die jetzt alle berücksichtigen?

Wenn die perverse Meinung (oder das Interesse), nicht gleichbedeutend damit ist, andere in ihrer Freiheit einzuschränken, wäre es sinnvoll es zu akzeptieren (oder berücksichtigen).

Wenn ich also einen Rape Simulator spiele ist es okay?
Ich schränke ja niemanden dadurch in seiner Freiheit ein.
Deshalb meine Frage wo die Grenze ist.

Wenn der Rape Simulator keine immanente Kritik in sich trägt, also nur als Befriedigung bzw. auch erst Erzeugens des Wunsches nach Vergewaltigung dient und oder diesen propragiert, dann halte ich ihn für mich persönlich als nicht ertragbar. Aber ob der Gesetzgeber und damit die Gesellschaft dem Einhalt gebieten soll, darüber möchte ich nicht befinden.

[Wulgaru]

Ne, in Japan sind Spiele , Mangas und Animes mit solchen Inhalten nach wie vor völlig legal, ohne Tricks. Begründung eben das es nicht reale Inhalte und Personen sind. Das ist aber auch nicht immer ganz so harmlos, Lolicon ist ja das eine, aber bei Hentais geht das ja noch ne Ecke weiter. :wink:

[Chibiterasu]

@ FuerstderSchatten:

Wenn man Hitler-Deutschland verherrlichende Spiele und Symboliken verbieten kann, weil wir hier nunmal ne hässliche Geschichte damit verbinden und sowas nicht mehr haben wollen
- warum nicht auch Spiele über Vergewaltigung, Amoklauf oder Kinderpornographie? Wollen wir ja schließlich auch alles nicht.

Für mich sind Spiele kein moralisch freier Raum in dem alles erlaubt ist, bloss weil es nur virtuell ist.


Klar, nervt Zensur (mich) auch da und dort - aber dennoch bin ich der Meinung man muss nicht alles machen (und vor allem damit Geld verdienen) nur weil man es kann.

[Imperator Palpatine]

@Temeter
Ich glaube, man muss dort nicht mal behaupten, sie seien 18. Lolicon ist dort noch nicht verboten.
Es gibt Länder, in denen der konsum/besitz/verbreitung/einkauf von lolicon-material erlaubt ist, wenn die charaktere als 18jährige betitelt werden (was natürlich totaler schwachsinn ist). In anderen Ländern ist das immer noch gefährliche Grauzone oder auch komplett gleichgestellt mit KiPo.

Allerdings muss man zu lolicon auch sagen, dass diese Art soweit ich weiß nicht nur aus pedophilen motiven entstanden war: Man "musste" Anti-pron gesetze umgehen und zeichnete dann halt "anders" usw.


/halbwissen-weitwerfen

Ich weiss nicht ob es dies auch für " lolicon " zutrifft aber der Grund für " Tentaclesex " und ähnliche lag - laut wikipedia - zu Beginn tatsächlich in der Umgehung der Zensur denn - so seltsam es klingt - es sind / waren keine Penisse, also erlaubt.

Diese Zensurunklarheit ergab sich zuerst durch die Öffnung Japans Ende des 19. Jahrhunderts und damit Viktorianischen Moralvorstellungen und später nach dem 2. Weltkrieg durch die Amerikanische Besatzung und damit einhergehend neuer Gesetzgebung die teilweise in Kontrast zu Japanischer Tradition stand.

Der " Tentakelsex " hat hierbei seinen Ursprung im 19. jahrhundert und traditioneller Folklore, bekanntestes Beispiel ist ein Bild aus dem Jahr 1814 das den Cunnilingus zwischen Oktopus und Taucherin darstellt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tentacle_erotica

[Nanimonai]

Für mich sind Spiele kein moralisch freier Raum in dem alles erlaubt ist, bloss weil es nur virtuell ist.

Klar, nervt Zensur (mich) auch da und dort - aber dennoch bin ich der Meinung man muss nicht alles machen (und vor allem damit Geld verdienen) nur weil man es kann.

Moral kann nicht befohlen werden.
Zensur befiehlt.

Man muss nicht alles machen, nur weil man es kann. Aber sollte man nicht alles machen können, so lange damit keine Gesetze gebrochen werden oder Schaden entsteht?

[Melcor]

Kinderpornografie wurde in Japan glaube ich erst vor gar nicht so langer Zeit tatsächlich verboten

Jap, aber Mangas, Spiele und Animes dürfen munter weiter produzieren...würden die wahrscheinlich auch sonst ne Riesenindustrie kaputtmachen...

Haben auch nichts mit Kinderpornografie zu tun.

[FuerstderSchatten]

@ FuerstderSchatten:

Wenn man Hitler-Deutschland verherrlichende Spiele und Symboliken verbieten kann, weil wir hier nunmal ne hässliche Geschichte damit verbinden und sowas nicht mehr haben wollen
- warum nicht auch Spiele über Vergewaltigung, Amoklauf oder Kinderpornographie? Wollen wir ja schließlich auch alles nicht.

Für mich sind Spiele kein moralisch freier Raum in dem alles erlaubt ist, bloss weil es nur virtuell ist.


Klar, nervt Zensur (mich) auch da und dort - aber dennoch bin ich der Meinung man muss nicht alles machen (und vor allem damit Geld verdienen) nur weil man es kann.

Mich persönlich macht dieses Hatret jetzt auch nicht an und könnte meinetwegen auch verboten werden oder was auch immer. Aber Left for Dead 2 uncut Version, da finde ich es schon traurig, dass es beschlagnahmt wurde. Ich kann mit Zensur leben, aber erstens möchte ich nicht darüber befinden und ich finde sie auch nicht immer gut.

[sabienchen.banned]

Wenn ich also einen Rape Simulator spiele ist es okay?
Ich schränke ja niemanden dadurch in seiner Freiheit ein.
Deshalb meine Frage wo die Grenze ist.

Mal Plakativ gefragt, da ich aus deinem Post eine entsprechende Meinung rauslese.
Was spricht in deinen Augen dagegen, dass jemand einen Rape Simulator spielt?
Ums mal so zu sagen.. Ich persönlich hab kein Problem mit derartigen Produkten aus bspw. Japan.

Kommt immerhin nicht wirklich jemand zu Schaden.
Und zu nem Vergewaltiger im realen Leben mein ich net, dass iwer DAVON wird.
Welches Klientel hauptgefallen an einem solchen "Spiel" hat, ist ne andere Sache, aber in meinen Augen kein Grund ein solches Produkt zu verbieten.

Man könnte ja auch gleich ne Grundsatzdiskussion aufwerfen..
Was ist schlimmer:
Jemanden ermorden oder jemande vergewaltigen?