JunkieXXL hat geschrieben:Auf jeden Fall hat Jörg einen schlechten Test abgeliefert. Im Test verkauft er das Spiel als Gurke, doch viele Leute beurteilen das Spiel als ausgesprochen gut. Da der Test eine Einkaufsberatung für die Leute ist, ist er in dieser Eigenschaft irreführend. So mancher wird aufgrund von Jörgs Test ein Spiel verpassen, das ihm sehr gefallen hätte und das ist traurig.
Nein, Jörg hat hier sogar einen ausgezeichneten Test abgeliefert, denn er begründet jeden Prozentpunkt sehr gut in diesem.
Was viele nur nicht verstehen: Nur weil es ihnen gefällt heißt das nicht, dass es anderen ebenso gefällt oder diese sich mit dem seichten Setting so identifizieren können (und nein, das ist immer noch keine Kritik an den Spielern, denen es gefällt, ist doch fein, wenn ihr euch mit weniger zufrieden geben könnt).
Die Prozentzahl am Ende ist ohnehin nicht das, was zählt, wichtig sind die Dinge, die im Text steht und ob diese für einen eine Rolle spielen, oder eben eher weniger, und dafür ist der Test aussagekräftig genug und sehr gut geschrieben.
Jörg ist eben, so wie immer noch eine große Zahl anderer Leute, ein Rollenspielpurist, für den es Kleinigkeiten sind, die ein Spiel wichtig und eingängig machen. Man muss sich fallen lassen können in die Welt und es gibt nunmal in diesem Spiel massiv viele Dinge, die es einem erschweren, wenn man darüber hinweg sehen kann: Glückwunsch, ihr seid die Zielgruppe.
Und ja, ein Test ist eine Verkaufsberatung, dementsprechend ist es wichtig, dass viel Aussage im Text steht. Aber wie bei einer Verkaufsberatung im Elektronikmarkt selbst sollte man nicht alleine auf das Fazit des Beraters geschaut werden, sondern auf die Schlüsselargumente im Text, und das gelingt leider den meisten nicht, die hier gegen die Wertung meckern.
Nur weil euch ein Spiel gefällt heißt das nicht, dass es allgemein oder für den Tester ein gutes Spiel des Genres ist, es heißt nur, dass es euren Ansprüchen genügt.
