Kein Final Fantasy für Xbox 360 in Arbeit

Konsolen und Systeme aller Art: Verquatscht euch!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
DeAd SnAkE
Beiträge: 683
Registriert: 12.06.2006 21:44
Persönliche Nachricht:

Kein Final Fantasy für Xbox 360 in Arbeit

Beitrag von DeAd SnAkE »

6.06.07 - Square Enix plant keine Final Fantasy-Spiele für die Xbox 360 herzustellen. Das sagte Executive Shinji Hashimoto gegenüber den Nikkei Business Publications.

Auf die Frage, ob Xbox 360 und Wii auch Final Fantasy-Spiele erhalten werden, sagte Hashimoto, dass man für Wii Final Fantasy Crystal Chronicles entwickelt - für die Xbox 360 sei hingegen kein Final Fantasy-Titel geplant.

Quelle: www.gamefront.de
[URL=www.ps3gc.com/online.php?og=DeAdSnAkE][IMG]http://ps3gc.com/pics/DeAdSnAkE.png[/IMG][/URL]
Benutzeravatar
Punisher256
Beiträge: 5764
Registriert: 16.11.2006 15:07
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Punisher256 »

Mir wäre es lieber wenn es kein Gothic geben würde aber final fantasy schade :cry:
Benutzeravatar
VaanFaneel
Beiträge: 1242
Registriert: 21.05.2006 15:59
Persönliche Nachricht:

Beitrag von VaanFaneel »

Was willst du mit FF? Für die 360 gibt es Blue Dragon, Lost Odyssey, Eternal Sonata, Cry On und The Last Remnant (ok noch gibt es sie nich, aber bald). Ausserdem was bringt dir ein FF14, wenn du Teil 1-13 nich gespielt hast!? Oder gibt es
bei dem Game keinen Zusammenhang zum Vorgänger, so das man im nächsten Teil komplett andere Char's + Story + Location hat!?
Bild
Bild
„Then, for the thousands in attendance, and the millions watchin\' at home… Let\'s get ready to SUCK IT!
Bild
Peter Moore:\"Patrice well done! Thank You! Great kill at the end\"
Blue_Ace
Beiträge: 1233
Registriert: 29.04.2003 17:35
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Blue_Ace »

VaanFaneel hat geschrieben:Was willst du mit FF? Für die 360 gibt es Blue Dragon, Lost Odyssey, Eternal Sonata, Cry On und The Last Remnant (ok noch gibt es sie nich, aber bald). Ausserdem was bringt dir ein FF14, wenn du Teil 1-13 nich gespielt hast!? Oder gibt es
bei dem Game keinen Zusammenhang zum Vorgänger, so das man im nächsten Teil komplett andere Char's + Story + Location hat!?
Jeder FF-Teil spielt in einem anderen Setting mit anderen Char`s, Story usw. Finde es schade, aber vielleicht können die kommenden jRpgs dafür ähnlich gute Unterhaltung bieten. :roll:
Benutzeravatar
VaanFaneel
Beiträge: 1242
Registriert: 21.05.2006 15:59
Persönliche Nachricht:

Beitrag von VaanFaneel »

Ziemlich dämlich! Dann sollten die Nachfolger auch nicht FF heißen... So lebt das Game doch nur durch den Namen, auch wenn es den nvll. nicht verdient hat...
Bild
Bild
„Then, for the thousands in attendance, and the millions watchin\' at home… Let\'s get ready to SUCK IT!
Bild
Peter Moore:\"Patrice well done! Thank You! Great kill at the end\"
Benutzeravatar
Skeletton_Knight
Beiträge: 4528
Registriert: 23.05.2006 15:45
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Skeletton_Knight »

VaanFaneel hat geschrieben:Was willst du mit FF? Für die 360 gibt es Blue Dragon, Lost Odyssey, Eternal Sonata, Cry On und The Last Remnant (ok noch gibt es sie nich, aber bald). Ausserdem was bringt dir ein FF14, wenn du Teil 1-13 nich gespielt hast!? Oder gibt es
bei dem Game keinen Zusammenhang zum Vorgänger, so das man im nächsten Teil komplett andere Char's + Story + Location hat!?
Jeder FF Teil ist eine in sich abgeschlossene Geschichte. Einzig FF X-2 ist, soweit ich weiss, an die Geschichte von FF X angeknüpft. Ein Grund wieso FF ist der, dass FF einfach legendäre Spiele sind und ihren ganz eigenen Charme haben.
[IMG]http://img253.imageshack.us/img253/5676/jehuty002colorsinou1.jpg[/IMG]
[URL=http://imageshack.us][IMG]http://img214.imageshack.us/img214/259/mpdu5.png[/IMG][/URL]
Benutzeravatar
VaanFaneel
Beiträge: 1242
Registriert: 21.05.2006 15:59
Persönliche Nachricht:

Beitrag von VaanFaneel »

Trotzdem sollte ein Nachfolger was mit dem Vorgänger zu tun haben. Is ja fast so als würd ich n Rennspiel machen und es "Ultimate Game" nennen und der Nachfolger is ein Ego-Shooter mit dem selben Namen.
Bild
Bild
„Then, for the thousands in attendance, and the millions watchin\' at home… Let\'s get ready to SUCK IT!
Bild
Peter Moore:\"Patrice well done! Thank You! Great kill at the end\"
Benutzeravatar
Skeletton_Knight
Beiträge: 4528
Registriert: 23.05.2006 15:45
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Skeletton_Knight »

Ich kann dich verstehen, doch das ist eben für viele genau das was FF ausmacht. Für viele sind dafür die Zelda Spiele total langweilig weil der Plot ja immer der selbe ist und die können die Zelda-Fans nicht verstehen.
Dein Vergleich ist übrigens totaler Mist. FF bleibt immer im selben Genre. Das einzige was wechselt ist die Story und die Charas. Das Gameplay wird hier und da angepasst und einzelne Elemente ergänzt oder entfernt, aber im es ist immer als FF zu erkennen und das macht auch einen Teil des Erfolges aus.
[IMG]http://img253.imageshack.us/img253/5676/jehuty002colorsinou1.jpg[/IMG]
[URL=http://imageshack.us][IMG]http://img214.imageshack.us/img214/259/mpdu5.png[/IMG][/URL]
Arkune
Beiträge: 10699
Registriert: 24.09.2002 17:58
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Arkune »

Na ja wir werden sehen.
Schade dass sie bisher nicht planen Final Fantasy auch auf die Xbox 360 zu bringen. Auf der anderen Seite hat die Xbox 360 schon Alternativen und es betrifft wie man an The Last Remnant sieht nur Final Fantasy.
Benutzeravatar
VaanFaneel
Beiträge: 1242
Registriert: 21.05.2006 15:59
Persönliche Nachricht:

Beitrag von VaanFaneel »

Skeletton_Knight hat geschrieben:Dein Vergleich ist übrigens totaler Mist. FF bleibt immer im selben Genre.
Ok hast recht, dann eben anders: Man mache aus einem WW2Shooter ein "Modern Warfare" Shooter. Das einzige was die beiden gemeinsam haben, ist das Gameplay und Genre. Aber durch die "neue Zeit" entsteht ein ganz anderes Spiel und hat, meiner Meinung nach, nix mehr mit dem eigentlichen Call of Duty zu tun.
Bild
Bild
„Then, for the thousands in attendance, and the millions watchin\' at home… Let\'s get ready to SUCK IT!
Bild
Peter Moore:\"Patrice well done! Thank You! Great kill at the end\"
Benutzeravatar
Skeletton_Knight
Beiträge: 4528
Registriert: 23.05.2006 15:45
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Skeletton_Knight »

VaanFaneel hat geschrieben: Ok hast recht, dann eben anders: Man mache aus einem WW2Shooter ein "Modern Warfare" Shooter. Das einzige was die beiden gemeinsam haben, ist das Gameplay und Genre. Aber durch die "neue Zeit" entsteht ein ganz anderes Spiel und hat, meiner Meinung nach, nix mehr mit dem eigentlichen Call of Duty zu tun.
Dieser Punkt geht an dich :wink: Bis auf den Namen hat das neuste CoD nix mehr mit den Vorgängern zu tun.

Bei FF ist es aber so, dass durch die Präsentation, die Machart und die vielen kleinen Hinweise und Querverweise (Gastauftritte usw.) eben doch eine Art Bezug zu den Vorgängern gemacht wird. Ausserdem wäre FF nicht FF wenn jeder Teil einfach eine weiterführung der Geschichte wäre. Ich denke das genau, weil jeder Teil für sich steht, FF so erfolgreich ist. Man kann quasi mit jedem FF Teil den einstieg ins FF-Universum machen und muss nicht, wie bei Onimusha oder MGS, mit Teil 1 Anfangen um die Story zu versehen.
[IMG]http://img253.imageshack.us/img253/5676/jehuty002colorsinou1.jpg[/IMG]
[URL=http://imageshack.us][IMG]http://img214.imageshack.us/img214/259/mpdu5.png[/IMG][/URL]
Benutzeravatar
VaanFaneel
Beiträge: 1242
Registriert: 21.05.2006 15:59
Persönliche Nachricht:

Beitrag von VaanFaneel »

Skeletton_Knight hat geschrieben:Bei FF ist es aber so, dass durch die Präsentation, die Machart und die vielen kleinen Hinweise und Querverweise (Gastauftritte usw.) eben doch eine Art Bezug zu den Vorgängern gemacht wird.
Warum sagst du das nich gleich!? Somit is natürlich der Name verständlich. So wie ihr euch die ganze Zeit ausgedrückt habt, dachte ich das nichmal das "gequotete" vorhanden ist. Aber das ändert natürlich die Sachlage... Ein bischen :)
Bild
Bild
„Then, for the thousands in attendance, and the millions watchin\' at home… Let\'s get ready to SUCK IT!
Bild
Peter Moore:\"Patrice well done! Thank You! Great kill at the end\"
_Bloody_
Beiträge: 63
Registriert: 08.02.2007 19:56
Persönliche Nachricht:

Beitrag von _Bloody_ »

Beispiel für einen Gastauftritt ist Cid, der kommt auch in mehrern Teilen vor spielt immer andere Rolle und sieht anders aus. Aber z.B fliegt er im 7 genauso das Flugschiff wie im 10. Obwohls im 10 ja eig net er selbst steuert sondertn Rikkus Bruder, aber egal ihm gehört das Flugschiff.
[URL=http://www.ps3tags.com/index.php?page=profile&uid=Bloody_Hell][IMG]http://www.ps3tags.com/tag.php/Bloody_Hell/tag.png[/IMG][/URL]
Arkune
Beiträge: 10699
Registriert: 24.09.2002 17:58
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Arkune »

Square-Enix verwendet den Namen Final Fantasy doch nur aus einem Grund. Sie sparen sich viel im Marketing, weil die Marke etabliert ist und einen guten Ruf hat.
Jedes Final Fantasy hätte glaube ich auch unter einem X beliebigen anderen Namen erscheinen können es hätte dem Spiel an sich keinen Abbruch getan.
Bis auf ein paar übereinstimmende Namen, deren Rollen jedoch keinen Bezug zu vorherigen Teilen haben, ist doch die einzige Gemeinsamkeit der Spiele das Chocobo, die Moogles oder wie die sich nennen, die Weapons, Summons und wenn ich mich nicht irre eine endlos recoverte Titelmusik die auf die Nerven geht.
tabletom
Beiträge: 284
Registriert: 26.08.2002 17:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von tabletom »

Für mich persönlich steht FinalFantasy aber für etwas ganz außergewöhnliches...nahezu jeder Teil hat einen völlig eigenen Style, eine eigene Welt, eine eigene story aber immer ist es toll spielbar und absolut episch erzählt. Für mich ist Final Fantasy mehr so wie ein Label, daß immer geile Künstler hat...

P.S.: Wozu nen box final Fantasy? Verkauft sich in Japan noch schlimmer als die bereits gescheiterte Playstation 3 --- interessant wird, inwieweit FFIV exklusiv auf Wii kommen könnte...und die Zeichen stehen nicht schlecht...
Antworten