Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ist egal, jedes Spiel braucht eine News das es entweder nicht in 60fps oder 1080p läuft.Levi hat geschrieben:
Lange Rede Kurzer Sinn: im Gegensatz zu nahezu jeder anderen Actionreichen Marke (Kart, Mario, Smash, Splatoon)) von Nintendo kommt Zelda meistens mit 30 FPS daher.
Wenn man >320€ für eine neue Konsole Ausgeben soll, die das mit einem Port der Generation davor, der quasi den Launchtitel macht, nicht schaft .. und zwar weder 1080p noch 60Hz, dann ist das zumindestens aus Marketingsicht durchaus relevant.Wulgaru hat geschrieben: Das ist sehr wichtig.
Wenn ein Zelda nich nie 60fps hatte, ist das auch nicht das entscheidende Kriterium für die technische Qualität eines Zeldas. Alles was du bisher an Zelda mochtest oder nicht mochtest, der gesamte Status dieser Serie usw. hat nichts mit diesem Kriterium zu tun. Es ist schlichter Nonsens um künstliche Negativpunkte zu kreieren, über die dann News geschrieben werden und sich in Posts darüber aufgeregt wird.bohni hat geschrieben:Wenn man >320€ für eine neue Konsole Ausgeben soll, die das mit einem Port der Generation davor, der quasi den Launchtitel macht, nicht schaft .. und zwar weder 1080p noch 60Hz, dann ist das zumindestens aus Marketingsicht durchaus relevant.Wulgaru hat geschrieben: Das ist sehr wichtig.
Über ein God of War III Remake in 900p und 30 Hz auf der PS4 hätte man mit Recht gelacht ... (ist aber 1080p 60Hz mit mehr Details)
erklär das bitte Nintendo ...Levi hat geschrieben:Ach ja... Irgendwann wird auch bei dir ankommen, dass die Switch nunmal auch gleichzeitig ein handheld ist... Irgendwann...
Man möge mir hier verzeihen, wenn ich falsch liege aber ein Port ist für mich ein Spiel, welches Monate oder Jahre nach dem ursprünglichen Release auf einer neuen Plattform erscheint.die das mit einem Port der Generation davor,
Na technisch ggf. schon, gameplay mässig eher nicht.Wulgaru hat geschrieben: Wenn ein Zelda nich nie 60fps hatte, ist das auch nicht das entscheidende Kriterium für die technische Qualität eines Zeldas.
Mein Punkt ist: Warum Zelda und eine Switch kaufen, wo die Unterschiede minimal sind?!Alles was du bisher an Zelda mochtest oder nicht mochtest, der gesamte Status dieser Serie usw. hat nichts mit diesem Kriterium zu tun. Es ist schlichter Nonsens um künstliche Negativpunkte zu kreieren, über die dann News geschrieben werden und sich in Posts darüber aufgeregt wird.
Naja, das kann man prinzipiell schon Port nennen, weil die Ursprungsplattform für die entwickelt wurde die Wii U (bzw. damals der Gamecube) war.Bachstail hat geschrieben:Man möge mir hier verzeihen, wenn ich falsch liege aber ein Port ist für mich ein Spiel, welches Monate oder Jahre nach dem ursprünglichen Release auf einer neuen Plattform erscheint.die das mit einem Port der Generation davor,
Wenn ein Spiel also auf der PS 4 erschien und nach ungefähr 8 bis 12 Monaten dann auf dem PC erscheint, ist es ein Port.
Wenn aber ein Spiel gleichzeitig auf zwei unterschiedlichen Plattformen erscheint - und da spielt es keine Rolle, ob es sich bei einer der beiden Plattformen um eine Last Gen Konsole handelt - dann ist dies kein Port.
WIe geschrieben, vielleicht habe ich eine merkwürdige Definition von einem Port aber für mich stellt Breath of the Wild keinen Port dar.
Nehmen wir Twilight Princess als Beispiel :
Vielelicht habe ich mich in den falschen Foren herumgetrieben aber hiezu habe ich noch nie gelesen oder gehört, dass die WIi-Version als Port bezeichnet wurde.
Oder hat man Dragon Age Inquisition damals als Port bezeichnet, obwohl es auf den Current Gen Konsolen erschien (XBox One, PS 4 und PC), zeitgleich aber auch auf den Last gen Konsolen releast wurde (PS 3 und XBox 360) ?
Warum gilt hier also etwas anderes, wenn es sich um die gleiche Situation handelt ?
wenn einem die switch sonst nicht interessiert ist das auch sicher die bessere variante.bohni hat geschrieben: Mein Punkt ist: Warum Zelda und eine Switch kaufen, wo die Unterschiede minimal sind?!
Dann kann man auch die WiiU Version nehmen und hat quasi 350€ gespart.
Da sind wir uns einige, zumindest auf dem jetzigen Stand (sprich das die Releaseversionen nicht doch deutliche Unterschiede aufweisen). Ich finde das im übrigen auch gut, denn es wäre sehr unfair für U-Spieler wenn die Zeldaversion dort sehr viel schlechter wäre. Das ist natürlich aus meiner egoistischen Perspektive als U-Besitzer gedacht, der erstmal außer Mario noch nicht viel reizvolles am LineUp der neuen Konsole sieht. :wink:bohni hat geschrieben:Mein Punkt ist: Warum Zelda und eine Switch kaufen, wo die Unterschiede minimal sind?!Alles was du bisher an Zelda mochtest oder nicht mochtest, der gesamte Status dieser Serie usw. hat nichts mit diesem Kriterium zu tun. Es ist schlichter Nonsens um künstliche Negativpunkte zu kreieren, über die dann News geschrieben werden und sich in Posts darüber aufgeregt wird.
Dann kann man auch die WiiU Version nehmen und hat quasi 350€ gespart.
Was hat Zeit mit "Port" zu tun?Bachstail hat geschrieben: Man möge mir hier verzeihen, wenn ich falsch liege aber ein Port ist für mich ein Spiel, welches Monate oder Jahre nach dem ursprünglichen Release auf einer neuen Plattform erscheint.
Es ist ein Port, wenn die eine Version auf der anderen basiert.Wenn aber ein Spiel gleichzeitig auf zwei unterschiedlichen Plattformen erscheint - und da spielt es keine Rolle, ob es sich bei einer der beiden Plattformen um eine Last Gen Konsole handelt - dann ist dies kein Port.
Das hat man damals durchaus auch gehört. TP wurde ebenso auch erst für den Cube entwickelt.Nehmen wir Twilight Princess als Beispiel :
Vielelicht habe ich mich in den falschen Foren herumgetrieben aber hiezu habe ich noch nie gelesen oder gehört, dass die WIi-Version als Port bezeichnet wurde.
Natürlich sind alle Multiplat-Titel mehr oder weniger Portierungen. Die Frage ist ggf. mit welcher Platform angefangen wurde, in der Regel startet man ja nicht für jede Platform bei 0, wenn man quasi dasselbe Spiel für alle haben will.Oder hat man Dragon Age Inquisition damals als Port bezeichnet, obwohl es auf den Current Gen Konsolen erschien (XBox One, PS 4 und PC), zeitgleich aber auch auf den Last gen Konsolen releast wurde (PS 3 und XBox 360) ?
Warum gilt hier also etwas anderes, wenn es sich um die gleiche Situation handelt ?
Und genau das denke ich eben nicht.Naja, das kann man prinzipiell schon Port nennen, weil die Ursprungsplattform für die entwickelt wurde die Wii U (bzw. damals der Gamecube) war.
Dies mag stimmen aber dann frage ich mich, warum zu Twilight Princess nicht ähnliches kam ?Evtl. wurde Zelda BotW zu ner Parallelentwicklung aber ich denke eher nicht. Die Engine wurde mit der Wii U im Hinterkopf entwickelt.
Dem würde ich zustimmen aber ich denke, Nintendo weiß, dass sie nun keinen Rückzieher mehr machen können.Ne komplette Neuentwicklung für die Switch hätte sicher wesentlich mehr Spielraum.
Vollste Zustimmung. Wenn die U Version wesentlich schlechter ist geht der Shitstorm doch erst richtig los...zumindest von meiner Seite aus.Wulgaru hat geschrieben: Ich finde das im übrigen auch gut, denn es wäre sehr unfair für U-Spieler wenn die Zeldaversion dort sehr viel schlechter wäre.
)
