PC-Empfehlungs und Aufrüst Thread

[Temeter]

Das bedeutet, dass AMD die Spieleleistung per Treiber auch noch für Grafikkarten optimiert, die nicht aus der aktuellen oder nächsten Generation stammen.

Äh nein.

Btw, was bringt es für Dx 12 zu optimieren, wenn sich selbiges als totaler Fail erweist, von kaum jemanden genutzt wird und selbst unter DX 12 die AMD Karten oft noch langsamer sind als die NVidia Karten? Richtig, jemanden der sowieso NVidia kauft: Nichts.

Dafür sind die AMD-Karten auch deutlich billiger. Preis-/Leistung sind sie weit vorne, auch unter DX11.

Und wo kommt eigentlich die dumme Idee her, es gäbe nur wenige DX12/Vulkan Titel? Total Warhammer, Mankind Divided, Tomb Raider, Watch Dogs 2, GoW4, Battlefield 1, Sniper Elite 4, Doom.

[Scorcher24_]

Und wo kommt eigentlich die dumme Idee her, es gäbe nur wenige DX12/Vulkan Titel?

Das ist der NVIDIA Minderwertigkeitskomplex.

[bondKI]

Dafür sind die AMD-Karten auch deutlich billiger. Preis-/Leistung sind sie weit vorne, auch unter DX11.

Unter Dx11 sind sie nicht einmal Ansatzweise auch nur in der Nähe von NVidia.

Und wenn du die paar Titel nach mehr als einem Jahr viel findest, dann gute Nacht.

[sourcOr]

Und wenn du die paar Titel nach mehr als einem Jahr viel findest, dann gute Nacht.

Was erwartest du? Da fehlen z.B. in der Auflistung noch die anderen Xbox-Spiele. Sind doch eigentlich ziemlich viele der in letzter Zeit erschienenen größeren Spiele?
Das werden natürlich verglichen mit den anderen Releases nie wirklich viele sein, weil DX12 sich bei vielen grafisch anspruchslosen Spielen z.B. einfach gar nicht lohnt oder das für die Entwickler zuviel Aufwand wäre (Indies z.B.). Wer nur schnell porten will (Nier Automata z.B.), für den is das halt auch mal sowas von überhaupt nix.

[Scorcher24_]

Unter Dx11 sind sie nicht einmal Ansatzweise auch nur in der Nähe von NVidia.

Das einzige was du hast ist keine Ahnung, aber davon jede Menge.
http://wccftech.com/rx-480-gtx-1060-dx12-vulkan-tested/
http://www.gamersnexus.net/game-bench/2 ... 11-vs-dx12
http://wccftech.com/battlefield-1-direc ... md-nvidia/
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4 ... math_dx11/

[Temeter]

Übrigens, laut PCGames Hardware läuft Nier Automata selbst auf einer RX470 mit 60fps average und ein par Drops. Selbst die 1070 hat noch Drops. Also dafür brauchst du eigentlich nur einen Patch, aber keine allzu starke Grafikkarte.

Dafür sind die AMD-Karten auch deutlich billiger. Preis-/Leistung sind sie weit vorne, auch unter DX11.

Und wo kommt eigentlich die dumme Idee her, es gäbe nur wenige DX12/Vulkan Titel? Total Warhammer, Mankind Divided, Tomb Raider, Watch Dogs 2, GoW4, Battlefield 1, Sniper Elite 4, Doom.

Unter Dx11 sind sie nicht einmal Ansatzweise auch nur in der Nähe von NVidia.

Aktuellstes Tripple A Spiel momentan, Mass Effect Andromeda http://www.pcgameshardware.de/Mass-Effe ... a-1223325/

RX480: 44.9

GTX1060 6G: 47.3

Oh wow, ganze 5% schneller? Das rechtfertigt natürlich 20+% Aufpreis für die eine Karte mit 2GB RAM weniger!

Und natürlich Defiziten in DX12.

Und wenn du die paar Titel nach mehr als einem Jahr viel findest, dann gute Nacht. (Erst recht wenn von denen die Hälfte unter Dx12 schlechter läuft als sonst was)

Ein par Titel umschreibt ziemlich gut die Zahl der Tripple A Spiele, wo es relevant ist. Und von denen hat mindestens die hälfte DX12, gerade wenn es um technisch aufwändige Spiele geht.

Und nein, Nvidia Karten laufen schlechter unter DX12, weil ihnen Hardware Features wie Asynchrone Computing fehlen. AMD Karten bekommen im Durchschnitt 10 bis 20% mehr Performance, sofern gut umgesetzt. Vergleich mal den ersten DX12 Patch für Rise of the Tomb Raider, und den zweiten DX12 Patch. Ersterer hat Frames für beide gekostet, letzterer hat AMD einen Boost verpasst.

[bondKI]

Unter Dx11 sind sie nicht einmal Ansatzweise auch nur in der Nähe von NVidia.

blublub

[Scorcher24_]

Unter Dx11 sind sie nicht einmal Ansatzweise auch nur in der Nähe von NVidia.

blublub

Die 480 hat ganze 5 Frames weniger, als die 1060. Oder willst du die jetzt mit einer 1080 vergleichen?
Da kannst du meine Argumente mit blublub ersetzen wie du willst, du hast immer noch keinen Schimmer von was du laberst.

[bondKI]

Dein Textverständnis ist nach wie vor schlechter als 6. Ich habe von Anfang an geschrieben, dass AMD keine einzige Karte hat die an Nvidia herankommt. Siehst du auch nur irgendeine die einer 1070, 1080 oder gar einer 1080ti gefährlich wird? Ich nicht. Und jetzt komm mir nicht mit Vega. Wenn AMD mal wieder nichts gebacken bekommt ist das ganz einfach Pech und mal wieder schlechte Planung von denen. [Und ja, alles unter einer 1070 kommt Leistungstechnisch für mich nicht in Frage. Und darum gehts hier]

Du bist der einzige der, wann immer aus geht, gegen Nvidia schießt. Ganz gleich, dass davon meist nix berechtigt ist. Natürlich wird Nvidia irgendwann auch auf Dx12 optimieren und dann wie gewohnt wieder an AMDs Performanceboost vorbei schießen. Aber selbst dafür gibt es momentan ja keinen Grund...erstens ist die Adaptionsrate von Dx12 und Co bestenfalls mager und zweitens gibt es sowieso nix was Nvidia momentan gefährlich wird. Optimierungskram war noch nie die Stärke von AMD und so wie es aussieht, wird das auch nie der Fall sein.

[Scorcher24_]

Oh mein Gott BondKi. Dir geht es doch nur wieder darum mich dumm anzumachen. Natürlich kommt eine RX480 nicht an eine 1080 ran, das sind ganz unterschiedliche Preisklassen. Und doch, VEGA wird das beheben. Aber das geht natürlich nicht in deinen Schädel rein. War das schlechte Planung von AMD die Vega Karten so spät rauszubringen? Natürlich. Aber das rechtfertigt nicht deine Aussagen. Punkt.

[bondKI]

Na, sind dir die Argumente ausgegangen?

[sourcOr]

Es ging aber um vergleichbare Karten. Dass AMD keine High-End-Modelle hat, is doch klar. Soll aber auch eben Leute geben, die Mittelklasse-Karten kaufen und denen kann das piepegal sein, ob man für 400€ die klar stärkere Hardware kriegt. Is doch armseelig als Argument gegen die 480 anzuführen, dass man sich für 420€ (wie viel auch immer die momentan kosten) ne 1070 kaufen kann.

[Temeter]

Textverständnis

Wo wir über Textverständnis reden, warum hast du mir mit der schnellsten Grafikkarten geantwortet, wenn ich über Preis/leistung rede? Schau dir mal den Titel dieses Threads an.

Ist nun mal die Realität, dass Nvidia unterhalb der 400€ 1070 kaum etwas brauchbares hat, genauso wie AMD im High End Bereich schlecht abschneidet.

[bondKI]

Wo wir tatsächlich beim Thema Leseverständnis wären.
Es ging in der ganzen Diskussion nie nur um die 480 oder niedriger. Kannst du selbst gerne nachlesen in den letzten 10+ Posts.
Tatsächlich fings damit an, dass du selbst auf ne 1070/1080 hinweisen wolltest bzw hier mit an:

Die 8GB OC Variante ist schon eine Ecke schneller. Aber ja, auf VEGA warten wäre besser.
DIe High-End Vega wird auch mit der 1080 mithalten können.
Wer NVIDIA kauft, kauft halt kurzfristig, wer AMD kauft, kauft langfristig.

Es ist und bleibt so:

Wer AMD empfiehlt (momentan) der holt seine Glaskugel raus. Sowohl bei CPUs als auch GPUs. Ein Ryzen 1700 ist in Spiel teils extrem schlechter als der 20€ teurere 7700k. Mit dem "Argument: Ja aber...in X Jahren werden Spiele die Kerne nutzen!!11elf" Jo und wozu brauch ich dann die CPU jetzt? Man geht immer nach dem Ist Zustand.
Und bei den GPUs heißt es seit einem Jahr: Warte auf Vega.
Also lässt sich sagen: Wer Nvidia kauft, kauft momentan den besseren, wer AMD kauft, kauft sich ne Glaskugel mit der Chance dass es besser wird.

[Temeter]

Wer AMD empfiehlt (momentan) der holt seine Glaskugel raus.

Erst sagst du, es geht nur um High End, dann sagst du, AMD kann unter keinen Umständen empfohlen werden...

Sag mal, hast du eine mentale Blockade oder willst du einfach nicht verstehen, was du gerade niederschreibst? Oo