Videospiel-Diskussions-Thread

[hydro skunk 420]

Ok, hier was für dich:

Just Cause 3.

- Explosionen? In Hülle und Fülle und wohl die wunderschönsten.

- Gutes Spiel? Nein.

[greenelve]

Sagt mir auch nicht so richtig zu. Hab die Demo von 2 mal probiert. Aber ja, das hat ordentlich Explosionen.

[Hokurn]

Ok, hier was für dich:

Just Cause 3.

- Explosionen? In Hülle und Fülle und wohl die wunderschönsten.

- Gutes Spiel? Nein.

Der verbugte und vor allem langweilige Mist ist für niemanden was!!!!

[hydro skunk 420]

Den zweiten Teil fand ich sogar echt gut, nur den dritten eben so gar nicht.

Ich glaube ich werde mich jetzt mal an Rainbow Six Vegas 2 probieren und schauen, ob der Teil wirklich so viel schlechter ist als wie der erste.

[hydro skunk 420]

Also bis jetzt finde ich RSV2 gar nicht so schlecht.

Es ist eigentlich alles wie gehabt:

Terroristen killen während saftige Beats im Hintergrund laufen.^^

Zwar scheinen die Locations Las Vegas nicht ganz so eindrucksvoll zu repräsentieren wie in Teil 1, aber vielleicht kommt da ja noch was, und selbst wenn nicht - der Dächerkampf macht ebenfalls Laune. Das Ganze schön auf dem Schwierigkeitsgrad "realistisch" und man hat ordentlich Adrenalin im Blut.

Etwas schade ist allerdings, dass sie den Protagonisten ausgetauscht haben, fand den aus Teil 1 irgendwie sympathischer. Die Story ist denke ich nicht erwähnenswert, aber es wäre ja auch ziemlich verwunderlich wenn diese ausnahmsweise mal interessant wäre bei sonem Spiel.

Gefällt und wird weitergespielt.

[greenelve]

Es ist eigentlich alles wie gehabt:

Hast du ein Level schon mehrfach gespielt? In den früheren Teilen war es so, dass die Gegner aus mehreren Positionen eine zufällig zugewiesen bekamen, wodurch das Spiel jedes Mal unberechenbar blieb.

[hydro skunk 420]

Es ist eigentlich alles wie gehabt:

Hast du ein Level schon mehrfach gespielt? In den früheren Teilen war es so, dass die Gegner aus mehreren Positionen eine zufällig zugewiesen bekamen, wodurch das Spiel jedes Mal unberechenbar blieb.

Noch nicht ausprobiert.

Kann mich aber zum Beispiel an die Szene im Theater aus dem ersten Teil erinnern (wie könnte ich sie auch je vergessen -_-) die man aufgrund ihrer Schwere zig mal machen muss und es war eigentlich nie berechenbar, wo genau die Gegner auftauchen werden. Allerdings ist das eine Szene wo es etwas zu bewachen gilt, denke mal du sprichst eher von der Gegnerpositionierung generell.
Ich meine aber auch in der Hinsicht sind die Vegas-Teile zumindest minimal dynamisch.

[greenelve]

denke mal du sprichst eher von der Gegnerpositionierung generell.
Ich meine aber auch in der Hinsicht sind die Vegas-Teile zumindest minimal dynamisch.

Jap, spreche ich. In Ravenshield war es so, dächte auch in den anderen Teilen um diese Zeit rum. War ganz lustig, da man sich ständig neu einstellen musste und jede Ecke vorsichtig angehen.*
Wär halt für den Wiederspielwert schön, wenn es noch so wäre.

*so grob, irgendwann hat man raus, wo der Gegner sein könnte. Hab die selber aber auch nie so extrem gespielt.

[Das Miez]

WER SAGT DAS CRASH BANDICOOT LEICHT IST???

Pussy.

[hydro skunk 420]

denke mal du sprichst eher von der Gegnerpositionierung generell.
Ich meine aber auch in der Hinsicht sind die Vegas-Teile zumindest minimal dynamisch.

Jap, spreche ich. In Ravenshield war es so, dächte auch in den anderen Teilen um diese Zeit rum. War ganz lustig, da man sich ständig neu einstellen musste und jede Ecke vorsichtig angehen.*
Wär halt für den Wiederspielwert schön, wenn es noch so wäre.

*so grob, irgendwann hat man raus, wo der Gegner sein könnte. Hab die selber aber auch nie so extrem gespielt.

Hast du keinen der Vegas Teile gespielt?

Machen tierisch Laune finde ich.

Glaube die früheren Teile waren zwar wesentlich taktischer, aber ein Taktik-Light-Shooter a la Vegas hat ebenfalls seine Vorzüge.

Der erste Teil hat hier bei 4Players auch ziemlich gut abgeschnitten (glaube 87 oder 88 Prozent), lohnt sich also schon sich den mal anzuschauen.

[greenelve]

Hast du keinen der Vegas Teile gespielt?

Noch nicht. Hab andere gespielt, ältere, mehr auf Taktik ausgelegt.


Wie ist die Waffenauswahl, wie viel halten Gegner und der Spieler so an Kugeln aus? Bei den alten Teilen war es schnell vorbei, 2-4 Kugeln haben meistens gereicht.

[hydro skunk 420]

Hast du keinen der Vegas Teile gespielt?

Noch nicht. Hab andere gespielt, ältere, mehr auf Taktik ausgelegt.


Wie ist die Waffenauswahl, wie viel halten Gegner und der Spieler so an Kugeln aus? Bei den alten Teilen war es schnell vorbei, 2-4 Kugeln haben meistens gereicht.

Die Waffenauswahl sollte groß genug sein, dass was für dich dabei sein dürfte. Pistolen, Maschinengewehre, Sturmgewehre, Scharfschützengewehre, Schrotflinten, Granaten, Brandsätze, Sprengsätze etc.

Die Gegner halten sehr wenig aus, je nach Waffe 1-3 Schüsse. Recht realistisch würde ich sagen. Auf dem Schwierigkeitsgrad "realistisch" steht es um einen selber genauso. Man ist sehr schnell tot. Spiel ist auf dem Grad bockschwer.

[greenelve]

Nja mal schauen. Fallout Tactics lächelt mich seit ein paar Tagen auch wieder an.

[hydro skunk 420]

Das Einzige was sicher zurückgeschraubt wurde ist der taktische Ansatz. Aber ich würde sagen es ist immernoch genügend vorhanden damit es als Taktikshooter durchgeht. Rambo-Manier kann man komplett vergessen, funktioniert nicht. Es ist nach wie vor deutlich von Vorteil mit deinem Team einen Raum von mehreren Seiten aus anzugreifen und auch da die richtigen Entscheidungen zu treffen.

Kannst es dir ja mal im Hinterkopf behalten.

So, ich gehe jetzt Pizza kaufen.

[greenelve]

So, ich gehe jetzt Pizza kaufen.

Outland. Riesiger Gegner. Kein Boss, nur groß. Kann nicht übersprungen werden und blockt mit riesigem Schild. ...lässt sich dann doch unfassbar leicht besiegen. Das war...ernüchternd, aber dafür geht es wieder flüssig weiter.