Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ich bin mir nicht sicher, aber ab Kapitel "Valentine", gabs so eine Situation, wo ich dann eine sehr simple SchatzkartenAufgabe bekam.
Das entscheidest du?. Also ganz objektiv?;-)...Präsentation ist auch nicht alles, dazu gehören im weitestens Sinne eben die Story, die Charaktere, die Inszenierung, Grafik/Sound, das OW-Feeling und das Missionsdesign und all das ist auf einem extrem hohen Niveau. Steuerung und Gunplay sind die Schwächen, deswegen ist es auch keine 100, sondern "nur" eine 94:-)
Das zwar nicht... aber beim Rumprobiern grad rausgefunden, dass wenn man R1 doppelt drückt, macht er (kurz) den RevolverOcelotNekropolis hat geschrieben: ↑28.10.2018 16:17 Kann mir jemand verraten, wie ich, wenn ich beispielsweise eine Flinte in der linken Hand passiv halte und in der rechten mit dem Revolver ziele, schnell zur Flinte wechsele, ohne das Waffenrad öffnen zu müssen? Im ersten Gameplay-Trailer sah man kurz eine Sequenz dazu.
Remakes, Remasters oder Wiederveröffentlichungen scheiden doch sowieso automatisch aus. Ist auch gut so.
Najo, SotC ist nun wie alt ? Selbst als Remake sollte es nach all den Jahren so ziemlich bugfrei sein. RDR2 auf der anderen Seite ist grad mal ein paar Tage alt und enthält zig verschiedene Mechaniken bzw. generell viel mehr Angriffspunkte für Bugs. Dafür, dass die Welt so komplex aufgebaut ist ist es sogar bis jetzt ziemlich bugfrei; zumindest in meinem Playthrough. Da gab es schon weit schlimmeres was bugs angeht, bei einer gleichzeitig weit weniger komplexen Spielwelt.
Das frage ich mich auch. Wie kann ein Spiel durchgehend 92%+ (im Schnitt noch immer 97%) abräumen, obwohl es wesentliche Spielelemente, teilweise auch für das Genre elementare, mangelhaft umsetzt.CJHunter hat geschrieben: ↑28.10.2018 12:10Woher kommt dann diese Diskrepanz?. Ich meine, die Schwächen wurden ja mittlerweile aufgeführt und auch von diversen Spieleredakteuren ebenso genannt. Mal abgesehen von der Steuerung bzw. dem Gunplay wird das Spiel aber durch die Bank weg gelobt, AUCH das Gameplay und v.a. der SPIELSPAß...Story, Charaktere, Inszenierung, Missionsdesign etc. sind ohnehin einsame spitze...
Es mag vereinzelt Redakteure geben, die sich zufällig wirklich an keinem der Probleme stören und bei denen genau die richtigen Trigger greifen, die durchgehend extrem hohen Wertungen, obwohl bei normalen Käufern eine deutlich größere Bandbreite existiert, kommen aber IMO durchaus aus wirtschaftlichen Zwängen.Haben die Redakteure also ein anderes Spiel gespielt oder keine Ahnung, werden sie von Rockstar bezahlt?.
SotC^^. Ich hoffe mal das war ein Witz. Für mich einer der überhyptesten Titel ever. Insgesamt ganz nett gemacht, man trabt halt zu den 15 Kolossen, bekämoft diese und das wars. Habs auch nur wegen dem Hype gezockt, aber nach den Credits auch schon wieder vergessen...Da ist das neuste Rockstar-Epos eine ganz andere Welt, allein stoytechnisch und von der Präsentation.
Es gibt also eine Hauptmission namens Valentine oder meinst du, sobald man sein Gang-Lager nähe Valentine aufzieht?T-Sam hat geschrieben: ↑28.10.2018 16:14Ich bin mir nicht sicher, aber ab Kapitel "Valentine", gabs so eine Situation, wo ich dann eine sehr simple SchatzkartenAufgabe bekam.
Gut möglich, dass das die VorbestellerSchatzKarte war oder ein Tutorial.
Im neuen Spielstand (von Freundin) hab ich zumindest keine Karte im Menu gefunden.
In SotC ist in der leeren Open World ohne NPCs auch nicht viel drin was verbuggt sein könnte.^^
Genau. Die armen Redakteure sind gar nicht begeistert, sich unterwerfen sich nur dem Zwang, hohe Wertungen vergeben zu müssen, damit ihre Redaktionen überleben können.gnadenlos-GER hat geschrieben: ↑28.10.2018 16:52 Es mag vereinzelt Redakteure geben, die sich zufällig wirklich an keinem der Probleme stören und bei denen genau die richtigen Trigger greifen, die durchgehend extrem hohen Wertungen, obwohl bei normalen Käufern eine deutlich größere Bandbreite existiert, kommen aber IMO durchaus aus wirtschaftlichen Zwängen.
Es schadet einfach wirtschaftlich einen so wichtigen Titel weniger gut als die Hype-Konkurrenz zu bewerten. Als kleines Format kann man mit einem übertrieben negativen Artikel vielleicht noch seine 5-Minutes-of-Fame rausschlagen, aber als großes Format eigentlich nur verlieren, wenn man nicht der breiten Fanbase nach dem voraussichtlichen Mund schreibt.
Wie gesagt, bin ich mir nicht sicher...
