4Players: Was haltet ihr von unserem Magazin, was wünscht ihr euch? Jetzt bei der Umfrage mitmachen!

[Freya Nakamichi-47]

Ja, Google sollte man bei solchen Überlegungen immer mit einbeziehen. In der Tat googel ich nach "Test" in der Erwartung, eine deutsche ... ähm ... Kritik zu finden, und bei "review" finde ich in der Regel die englischen Texte.

Was die Bewertungen angeht, da ist doch eigentlich für jeden was dabei. Die Prozentzahlen kann jeder für sich in 5 Sterne oder in ein Zehnersystem umrechnen, und angeblich kann man die Wertung sogar ganz ausblenden. Ist also für jeden was dabei, das ist extreeem unkompliziert, so wie hier: https://www.youtube.com/watch?v=f4GDh-bIpAk .

[Skabus]

...

@Jörg: Eine Frage hätte ich noch: Du meintest ja, dass Kruztest gegen die Wertungsphilosophie verstoßen. Was ich mich im Zuge dessen frage: Wie wird bei euch eigentlich ermittelt/festgelegt wie lang ein Test ist?

So ein Test von einer Seite wie z.B. von "Deliver us the Moon" würde ich persönlich auch als "Kurztest" bezeichnen, zumindest aus Lesersicht. Aus Sicht des Redakteurs ist der Aufwand sicher ein anderer.

Wie ist da bei euch so das Vorgehen?

MfG Ska

[Usul]

Außerdem stecken wir in der schizophrenen Sackgasse, dass wir ja selbst mit Prozenten um uns werfen.

Ach, das bringt mich auf einen Wunsch, den wir ja noch nie erwähnt hatten: Schafft die Wertungen ab.

[IEP]

Außerdem stecken wir in der schizophrenen Sackgasse, dass wir ja selbst mit Prozenten um uns werfen.

Ach, das bringt mich auf einen Wunsch, den wir ja noch nie erwähnt hatten: Schafft die Wertungen ab.

Ich gebe diesem Beitrag 84% Lesespaß!

[johndoe1904612]

Wertung muss bleiben! Gerne auch mehr News wie 'Kunde randaliert bei Gamestop'.

[Doc Angelo]

Da wir gerade bei "Wünsch dir was" sind: Solche News wie "Randale im Gamestop" interessieren mich nicht. Für mich hat sowas eher Platz in einer Boulevard-Zeitschrift. Relevant für das Spielen oder die Kultur der Spiele sind solche Einzelfälle für mich nicht.

[Jörg Luibl]

@Skabus: Konsequente Kurz-Tests, die unsere Arbeit deutlich erleichtern, wären keine Einseiter, die eben auch noch recht aufwändig sind, sondern Fazit-Texte, also ein Abschnitt mit Wertung. Da könnte man uns dann Oberflächlichkeit etc. unterstellen...

@News nach Userwünschen filtern: Nope, nicht realisierbar. Das ist ein Fass ohne Boden. Da muss jeder damit leben, dass da mal was "Überflüssiges" dabei ist. Einfach ignorieren, wenn euch was thematisch nicht passt. Die Frage, ob wir mit dieser oder jener News eher Boulevard, Clickbaiter, Kulturexoten, Hipsterkritiker oder Handelsblatt sind, wird ohnehin jeden Tag aufs Neue gestellt. Das ist normal, denn wir sind ein Multiplattform-Mainstream-Magazin, kein Blog mit klarer spielepolitischer Ideologie. Da verwischt und verschwimmt vieles. Aber ihr könnt sicher sein, dass wir schon stark auswählen.

@Wertung abschaffen: Nope. Die brauchen wir. Ist ne Hassliebe.

Aber jetzt mal was Produktives: Wir sind sehr stolz, dass wir heute die Beta unserer neuen mobilen Webseite gestartet haben. Zunächst wollen wir Feedback aus einem kleineren Kreis auswerten, das Pur-Leser direkt in der mobilen Webseite eintragen können. Dafür haben wir extra ein komfortables Feedback-Tool entwickelt. In der nächsten Phase stellen wir die Version in einer offenen Beta allen Lesern zur Verfügung. Die finale Version werden wir dann Anfang 2019 veröffentlichen.

Macht mit und gebt uns Feedback!

4Players-Mobil: https://mobileapp.4players.de/

Was ist 4Players-Mobil? https://pur.4players.io/

[Skabus]

@Skabus: Konsequente Kurz-Tests, die unsere Arbeit deutlich erleichtern, wären keine Einseiter, die eben auch noch recht aufwändig sind, sondern Fazit-Texte, also ein Abschnitt mit Wertung. Da könnte man uns dann Oberflächlichkeit etc. unterstellen...

Das beantwortet jetzt leider meine Frage nicht so wirklich.

MfG Ska

[Jörg Luibl]

Du meintest ja, dass Kruztest gegen die Wertungsphilosophie verstoßen. Was ich mich im Zuge dessen frage: Wie wird bei euch eigentlich ermittelt/festgelegt wie lang ein Test ist?

Sorry, da hab ich wohl zu schnell gelesen, jetzt die Antwort: Das entscheidet der Tester komplett alleine. Dabei liegt es in der Natur der Sache, dass Rollenspiele, Simulationen oder komplexe Abenteuer in offener Welt eher ausführlicher ausfallen. Wenn dann auch noch Micha oder ich am Griffel sitzen, kann es mal zweistellig werden.

Also: Es gibt keine Vorgabe. Alles ist abhängig von Stil, Erfahrung und Herangehensweise des Redakteurs.

[Skabus]

Super, danke!

MfG Ska

[xKepler-186f (f*ck marquard)]

"Test" ist der Begriff, der am meisten gesucht wird. Er ist kurz, prägnant und etabliert. Und da kommen wir im Google-Zeitalter nicht drum rum.

Die Deutschen lieben sowas, deshalb ist dieses Stiftung mit den von allen Seiten begutachteten Waren so erfolgreich. Rezension ist zu lang und für schnelle Tipper fehleranfällig, also müsste man ins Englische "Review" wechseln, was wir als deutsches Magazin wiederum nicht wollen.

Mir würde "Kritik" am besten gefallen. Das passt auch historisch am besten, denn damit fingen Theaterbesprechungen unter Lessing mal an, das trifft auch unsere subjektive Arbeitsweise am besten, wohingegen der "Test" etwas objektiv Messbares aus den Naturwissenschaften impliziert. Aber dieses Wort "Kritik" ist gerade in Deutschland traditionell negativ besetzt und niemand sucht bei Google nach "FIFA 19 Kritik". Außerdem stecken wir in der schizophrenen Sackgasse, dass wir ja selbst mit Prozenten um uns werfen. Eigentlich ist das dämlich, aber gleichzeitig der kürzeste akzeptierte Code für spielepolitische Relevanz. Aus der Nummer wollen wir aus verschiedenen Gründen nicht so schnell raus.

Mal sehen, ob wir da beim Redesign etwas radikal ändern oder unserer Tradition treu bleiben.

Das würde mich tatsächlich (als Germanisten) auch am meisten ansprechen. Die Kritik hat eine lange Tradition und 4players-Tests kommen auf dem deutschen Spielemagazin-Markt am nächsten an diese Form heran. Deine Argumentation ist vollkommen verständlich und im Endeffekt müsst ihr aus SEO Gründen beim "Test" bleiben. Aber stilistisch könnt ihr die Kritik anstreben. Beißen tut es sich nicht. Insbesondere weil sich heutzutage jeder selbst ein Bild von einem Spiel machen kann. Man wird mit Gameplay zugeschüttet. Da hat der objektive Test eines Spiels für mich an Bedeutung verloren.

Wunderschön war beispielsweise der "Test" zum Banner Saga Klon, der einem Verriß glich. Da wurde auch nicht objektiv gemessen, ob das Spiel (Gameplay, etc.) etwas taugt. Es war ein Statement.

[Jörg Luibl]

Schön, dass das auch genau so ankommt.

[Kajetan]

Deine Argumentation ist vollkommen verständlich und im Endeffekt müsst ihr aus SEO Gründen beim "Test" bleiben.

Wenn sich mal stichprobenartig anschaut, dass 4P bei der Google-Suche nach "Test (populäres Spiel XYZ)" immer sehr weit oben platziert ist, oft genug an erster oder zweiter Stelle, oft genug vor der deutschsprachigen Konkurrenz, würde ich daran wirklich nicht rütteln.

Dieses kulturelle Phänomen zu ändern (in Deutschland sucht man wie selbstverständlich nach "Kritik Film/Musik/Buch", aber Spiele laufen unter "Test"), kann von 4P nicht geschafft werden, schon gar nicht im Alleingang.

[Jörg Luibl]

Wir bieten ja auch stilistisch eine Mischform aus Test und Kritik, wobei jeder Redakteur seinen Stil pflegen kann. Würde man Letztere aber konsequent durchziehen, müssten die Texte erstens kürzer werden und zweitens - abseits von Technik, Steuerung, Spielmechanik etc. - noch mehr auf eine spielkulturelle Ebene gehen. Manchmal gelingt uns beides in einer eigenartigen Test-Kritik-Symbiose. Manchmal bietet ein Spiel auch nur Potenzial für einen langweiligen Test, manchmal bietet sich fast ein essay an. Vielleicht ist diese widersprüchliche Herangehensweise ja auch genau unser Markenzeichen...

[Doc Angelo]

@News nach Userwünschen filtern: Nope, nicht realisierbar. Das ist ein Fass ohne Boden. Da muss jeder damit leben, dass da mal was "Überflüssiges" dabei ist. Einfach ignorieren, wenn euch was thematisch nicht passt. Die Frage, ob wir mit dieser oder jener News eher Boulevard, Clickbaiter, Kulturexoten, Hipsterkritiker oder Handelsblatt sind, wird ohnehin jeden Tag aufs Neue gestellt.

In solche Schubladen wollte ich euch gar nicht packen. Das war der erste Artikel der mir in dieser Richtung aufgefallen ist. Von daher wäre es ein bisschen zu früh um euch in diesem Sinne abzustempeln. Da es hier um User-Feedback geht, wollte ich nur mal anmerken, das es mir gefällt wie es bisher ist: Wenig Drama, viel Kultur. Oder anders gesagt: Bleibt so wie ihr seid. Ansonsten hast Du recht: Einen Artikel nicht anzuklicken ist auch ne Form von Feedback.

Zum Thema Feedback durch Nutzungs-Analyse: Ich bin bei euch mit Blocker unterwegs und habe Third-Party-Cookies deaktiviert. Limitiert das eure Analyse-Funktionen eigentlich sehr stark? Oder macht das keinen großen Unterschied?