Epic hat sehr wohl eine Wahl. Der Steam Store ist nicht perfekt. Einfach etwas ordentliches auf die Beine stellen. Die "eigenen" Spiele nur im eigenen Store anbieten und die Geschichte läuft an, sofern die Games gut sind. Hat Ubi so gemacht, hat EA so gemacht, GoG ebenso (wenn auch auf eine etwas andere Art), klappt also. Die Bibliotheken sind schon längst gesplittet. Siehe beispielsweise EA und Battlefield. Was ist der Unterscheid zu Epic? Es ist Ihr "eigenes" Spiel. BL3 nicht, Metro nicht. Metro wurde sogar gewaltsam aus Steam heraus gekauft. Wie man freiwillig seine "wenige" Macht als Kunde so eifrig wegwerfen will nur um Titel XY an Release zocken zu können egal was die Konditionen sind ist beängstigend.Mr. Hunter hat geschrieben: ↑08.05.2019 06:10 Ich finde wir solltens uns erstmal darüber Gedanken machen was für einen selbst Exklusivität bedeutet. Für die einen bedeutet Exklusivität, dass Spiel bei einem Shop erworben werden kann und auch nur dort gespielt werden kann (Epic). Für andere beginnt Exklusivität schon in dem Moment, wenn ein Spiel zwar bei Unterschiedlichen Händlern erworben werden kann trotzdem aber alles am Ende über eine Plattform läuft. Je nachdem was für einen Zutrifft fällt die Bewertung der Shops unterschiedlich aus.
Bezüglich der Konkurrenz. Epic hat keine andere Wahl wenn man ernsthaft Konkurrenz zu Steam werden möchte. Würde Epic die gleichen Waren wie Steam anbieten und wäre der Shop auch gleichwertig warum sollte man dann wechseln. Kaum einer würde freiwillig seine Bibliothek splitten.
Außerdem gibt es gravierende Unterschiede zwischen den Triple A Titel im Epic Store und Steam. In der Regel ist bei Epic die exklusivität zeitlich begrenzt, sodass der Kunde genau absehen kann wann es wieder auf anderen Plattformen verfügbar ist. Bei Steam gibt es keine Exklusiv Deals in dem Sinne wie Epic es handhabt. Es fällt jedoch auf, dass die meisten Triple A Titel auf Steam dort exklusiv sind. BSP. Total War seit Empire, viele CoD's oder die Yakuza Reihe um nur einige zu nennen.
Warum ist das so? Ganz einfach die einzige Alternative zu Steam war bisher GOG. Da die aber auf DRM Frei bestehen kommen Triple A Titel nicht in den Shop. Ende vom Lied ist, dass die Plattform die keine exklusiven Deals anbietet den Kunden mehr einschränkt als die, die diese Deals anbietet. Gerade weil die Spiele auf dauer nur Dort verfügbar sind.
Ist doch klar was das Ziel ist. Erst mit Exklusiven Titeln die Leute auf die Plattform locken und den Shop verbessern und wenn genug Leute da sind die exklusiven Deals stoppen. Dann hat man eine Alternative im DRM Bereich. Anders geht es im Moment leider nicht. Auch wenn es doof ist. ABer die Gamer funktionieren halt so.
Was Review Bombing angeht ist es falsch. Ja es gibt Mittel das auszudrücken und nicht unter Spielen die nichts dafür können. Nutzt Social Media dafür. Noch besser. Ihr kauft das Spiel nicht und wenn es dann auf Steam erscheint könnt Ihr dort eure Kritik anbringen. Das ist der einzige Weg der akzeptabel ist. Diejenigen die Review Bombing betreiben kann ich nicht ernst nehmen. Das merkt ein Publisher nerstmal nicht wirklich. Erst wenn die Kohle ausbleibt reagiert der.
Das Spiel im Epic Store nicht günstiger werden, kann man Epic aber nicht vorwerfen. Epic hat die Vorraussetzungen geschaffen ob die Publisher diese aber auch anwenden bleibt denen überlassen.
Das die meisten Games auf Steam "exklusiv" (In Anführungszeichen) sind, liegt nicht an Steam sondern am Publisher. Die werden ja nicht dazu gewzungen. Sie wollen ja dahin, weil Steam bietet Infrastruktur und Reichweite, was den Publishern ja schon Kosten erspart. Würde sich das nicht lohnen würden alle Ihre Games selbst vertreiben. Außerdem ist Steam nur die Plattform. Du kannst das Spiel aus mehreren Quellen zu unterschiedlichen Preisen erwerben. Manche enden auf Steam, aber bei den großen Games kann man sich auch für Uplay, GoG oder Origin entscheiden. Letztlich bin Ich mir sicher, dass die "meisten" AAA ganz sicher nicht exklusiv auf Steam sind, denn die AAA Entwickler haben jeder eine eigene Plattform, es gibt also immer mindestens zwei Möglichkeiten.
Ich bin auch kein "Freund" von R-Bombing, aber es ist neben "selbst nicht kaufen" die einzige Möglichkeit effektiv andere vor dem kauf möglichst nahe am besagten Produkt zu warnen. Wenn die Publisher richtig Eier in der Hose hätten, würden Sie sogar Reviews "vor" dem Kauf bei jedem Titel anbieten, aber dann müssten Sie ja durchweg Qualität abliefern und Kundenfreundlich sein. Man könnte jedoch dann die "richtigen" Titel "bomben" Wie du sagst, es juckt nur wenn kein Geld rein kommt. Da dem Publisher jedes Mittel zur Informationseinsparung und Gewinnmaximierung Recht ist, solange er gegen keine Gesetze verstößt muss dem Spieler auch jedes Mittel Recht sein, sofern dabei ebenfalls keine Gesetze gebrochen werden. Jemandem den Weg des Widerstandes abzusprechen ist schlicht dumm. Man muss gar nicht weit gucken um zu sehen wohin das führt. Es reicht schon das Fenster.
