Spammtisch! Viel Spaß!

[greenelve]

"... Umso mehr Geld du in die Entwicklung von einem Produkt reinsteckst, umso mehr muss du davon verkaufen."

Ja. Aber das allein ist nicht das Risiko. Ein Open-World Tetris mit Autos ist ein Risiko. Ein auf den Massenmarkt zugeschnittenes Spiel, welches viele Elemente erfolgreicher Spiele übernimmt, ist kein so großes Risiko. Last of Us 2 wird die Kosten einspielen. Ganz locker sogar. Selbst wenn die höher wären. Das ist kein Risiko. Deswegen sind die Massenmarktspiele auf den Massenmarkt getrimmt, um das Risiko zu minimieren. Der Teufeskreis ist dann aber auch, dass dafür mehr Geld ausgegeben werden muss.

Woher nimmst du den Vergleich mit Nintendont? Ein neues Mario Jump n Run, egal ob 2D oder 3D, ist kein wirkliches Risiko. Der Verkaufshit ist vorprogrammiert (also...aus unserer Sicht, die Entwickler egal welchen Projektes müssen sich anstrengen).

[sabienchen.banned]

"... Umso mehr Geld du in die Entwicklung von einem Produkt reinsteckst, umso mehr muss du davon verkaufen."

Ja. Aber das allein ist nicht das Risiko. Ein Open-World Tetris mit Autos ist ein Risiko. Ein auf den Massenmarkt zugeschnittenes Spiel, welches viele Elemente erfolgreicher Spiele übernimmt, ist kein so großes Risiko. Last of Us 2 wird die Kosten einspielen. Ganz locker sogar. Selbst wenn die höher wären. Das ist kein Risiko.

Höheres Risiko heißt nicht Möglichkeit eines "totalen Flops" [wobei dieser Fall natürlich Teil der Risikoanalyse ist, und zu verhindern gilt (bspw. durch bekannte IPs, erfolgreihe Spielkonzepte etc.)], vor allem nicht dann wenn man 2 Produkte in Relation zueinander stellt.

...Wenn wir 2 Produkte haben, bei denen wir im Erfolgsfall von ähnlichen Verkaufszahlen ausgehen.
Also irgendne große Nintendo IP und irgendein AAA-Sony exclusive.

Dann ist in diesem Vergleich das AAA-Projekt mit einem höherem Risiko verbunden.


Natürlich kannst du ein 100Mio Projekt machen, dass ein geringeres Risiko als
100 absolut weirde Kleinprojekte hat.
Davon sprechen wir aber nicht.

Wenn wir aber bei dem 100Mio Projekt bleiben.
Und dagegen 4 "kleinere" 25Mio SpieleProjekte [2 davon mit bekannten IPs, 2 mit neuen IPs/Spielkonzepten], jeweils in unterschiedlichen Genres [allerdings nicht zwingend], dann reduzierst du durch die geringeren Einzelprojektkosten, durch sogenannte Risikodiversifikation, das GesamtRisiko im Vergleich zu dem Großprojekt.

//Und es geht hierbei ja nicht ausschließlich um das finale Produkt, sondern auch die Entwicklung.
Wenn während der Entwicklung des einen Großprojekts irgendwas extrem schief läuft, dann wird das im Gegensatz zu mehreren Kleinprojekten nicht abgfedert.
Auch lässt sich ein kleineres Projekt deutlich leichter "absägen", da die EntwicklungsKosten bis Zeitpunkt X nicht so hoch waren.

[sabienchen.banned]

Es wurd ein Text entfernt, der alle PS4 Titel für lauffähig erklärt hat. Und das "alle" ging zurück auf "viele", wovon auch Cerny sprach.

Bei Cerny gabe es Intepretationsspielraum, da er von "a list of 100 most played PS4 games compatible with boosted Frequencies" sprach. ["with more to be added"]
Und unklar war an der Stelle was darunter zu verstehen war.

In einem Sony Blogpost am nächsten Tag wurde es präzisiert.

Dort wurde nicht von "vielen" gesprochen, sondern von "Overwhelming Majority".
was "overwhelming" konkret heißen soll, ist natürlich nicht eindeutig.
Klar ist allerdings, dass eine "überwältigende Mehrheit" deutlich über 50% bedeutet, und damit mehr Aussagekraft hat, als dein "viele".

[greenelve]

Dort wurde nicht von "vielen" gesprochen, sondern von "Overwhelming Majority".
was "overwhelming" konkret heißen soll, ist natürlich nicht eindeutig.
Klar ist allerdings, dass eine "überwältigende Mehrheit" deutlich über 50% bedeutet, und damit mehr Aussagekraft hat, als dein "viele".

Mein viele ist eine Abkürzung, irgendwo hieß es 100 oder 1000, wie es auch mit overwhelming majority verschiedene Aussagen gab. Insgesamt ist es etwas anderes als das "alle", was auf der Seite entfernt wurde.

[greenelve]

...

Zotti ist 19 und hat in seinen ersten fünf Ligaspielen bereits vier Tore.

Kontra: Er hat nur in zwei Spielen getroffen
Kontra: Sein Kollege, 35, steht bei 11 Toren.

[sabienchen.banned]

Mein viele ist eine Abkürzung, irgendwo hieß es 100 oder 1000, wie es auch mit overwhelming majority verschiedene Aussagen gab. Insgesamt ist es etwas anderes als das "alle", was auf der Seite entfernt wurde.

Der offizielle Sony Blog spricht von
"overwhelming majority of the 4000+ PS4 games"

Wie gesagt .. heißt das, sofern es stimmt deutlich über 2000 Spiele.
Und ist bei weitem nicht so schwammig wie dein "viele".


Das mit den "100" habe ich in meinem Post erklärt, und die Vermutung ist, dass hiermit eher "PS5 enhanced" Spiele gemeint sind.
Anyways... ist müßig drüber zu spekulieren, denn in den nächsten Wochen wird es defintiv konkretisiert.

Anstoß nehme ich nur an deinem "viele", wenn von offizieller Seite von "überwältigender Mehrheit" gesprochen wird.

[sabienchen.banned]

...

Zotti ist 19 und hat in seinen ersten fünf Ligaspielen bereits vier Tore.

Kontra: Er hat nur in zwei Spielen getroffen
Kontra: Sein Kollege, 35, steht bei 11 Toren.

Was kostet der 19 jährige im Transfermarkt, und wieviel der 35 Jährige?
Welche Positionen spielen die beiden jeweils, und wieviel verlangen sie an Gehalt?

[greenelve]

...

Zotti ist 19 und hat in seinen ersten fünf Ligaspielen bereits vier Tore.

Kontra: Er hat nur in zwei Spielen getroffen
Kontra: Sein Kollege, 35, steht bei 11 Toren.

Was kostet der 19 jährige im Transfermarkt, und wieviel der 35 Jährige?
Welche Positionen spielen die beiden jeweils, und wieviel verlangen sie an Gehalt?

Beide Stürmer und spielen nebeneinander. Gehalt will der 35jährige deutlich, deutlich mehr. Aber der ist auch deutlich besser. Stärke 90 zu 79.

Funfact:
Der 19jährige hat in seiner Karriere vier Tore in der Liga.
Der 35jährige hat in seiner Karriere 650+ Tore in der Liga.

[johndoe1238056]

So teuer kann ein God of War oder HZD in der Entwicklung ja gar nicht werden, dass man nicht schon vorher absehen kann, dass sich die Kosten locker wieder einspielen werden.

Labo war ein Risiko und auf Sony gemünzt, war The Last Guardian eins (und ich bin mir ziemlich sicher, dass bei beiden Sachen nicht viel Geld auf der Habenseite steht, wenn überhaupt welches). Massenkompatible AAA-Spiele holen die Knete in der Regel immer rein, deswegen werden sie ja überhaupt erst produziert.

Ansonsten: Zotti ftw. Der alte Sack verlangt bestimmt ein Vielfaches an Gehalt.
edit: ninja'd

[greenelve]

Anstoß nehme ich nur an deinem "viele", wenn von offizieller Seite von "überwältigender Mehrheit" gesprochen wird.

Blah, Dony hat mehrere Wörter, Zahlen gebraucht. Das ändert sich wie andere Schlüpfer über der Hose. Sollten es nicht eine überwältigende Mehrheit werden, werden sie was anderes behaupten. Daths Dony.

[greenelve]

Zotti
Marktwert 18,3
Gehalt 2,5

Bech
Marktwert 14
Gehalt 19

[greenelve]

Bech hat bereits 662 Tore, in 521 Spielen.

[johndoe1238056]

Ich kenne die Scherze noch von PES Meisterliga. Spätestens mit 29 Jahren mussten die besten Spieler weg sein, meinetwegen sogar ohne Ablösesumme, weil die dann nach vier, fünf gewonnen 'bester Spieler hier, Torschützenkönig dort' teilweise an die 30 Mio Jahresgehalt sehen wollten.

Das Erste was ich dort immer gemacht habe, war möglichst viel Geld in die Jugendabteilung zu stecken.

[greenelve]

Ich hab zu viel Geld und befürchte, irgendwann ins Minus zu rutschen.

[sabienchen.banned]

...

Auch für dich.
Wenn man den vergleich bzgl. des Riskos zwischen zwei Projekten [von ähnlich erfahrenen Entwicklerteams] zieht, und bei beiden Projekten von ähnlichen Absatzzahlen/Umsätzen ausgeht, dann ist das größere Projekt, immer mit einem höheren Risiko besetzt.

Und wenn du Labo nennst.. dann sollte man das wohl eher mit PS VR vergleichen.