Und ein Kratos wurde von Christopher Judge einem schwarzen gesprochen.
Wenn die Stimme und die Performance nunmal deiner genauen Vorstellung eines Charakters wiederspiegelt, dann wird doch die Hautfarbe egal sein?
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Und ein Kratos wurde von Christopher Judge einem schwarzen gesprochen.
Ist dir wirklich wichtig, welche Hautfarbe ein Synchronsprecher hat? Ist nicht eher die Fähigkeit des Sprechers wichtig? Muss ein "weißer" Charakter, der muslimischen Glaubens ist und schwul ist, zwangsweise von einem "weißen" muslimischen Homosexuellen gesprochen werden?
gut getrollt, aber verpack deinen sarkasmus zukünftig bitte ein wenig offensichtlicher, so mancher denkt sonst echt noch du meinst das ernst.
Das ist doch mein Punkt. Naughty Dog hat schon bei Uncharted 4 eher darauf geachtet was für das Spiel am meisten Sinn macht. In Uncharted 4 gibts auch einen weißen Charakter der von einem farbigen gesprochen wurde. Daher macht das, was Druckmann in dem Interview sagt durchaus Sinn; dass solche Sachen eben nicht zum Selbstzweck eingebaut wurden. Vor allem vor dem Hintergrund dass diese Themen schon im ersten Teil behandelt wurden; und nicht erst für Teil 2 eingebaut wurden.Doc Angelo hat geschrieben: ↑08.06.2020 20:06Ist dir wirklich wichtig, welche Hautfarbe ein Synchronsprecher hat? Ist nicht eher die Fähigkeit des Sprechers wichtig? Muss ein "weißer" Charakter, der muslimischen Glaubens ist und schwul ist, zwangsweise von einem "weißen" muslimischen Homosexuellen gesprochen werden?
WTF!? -.-"shakeyourbunny hat geschrieben: ↑08.06.2020 18:16Das ganze Problem liegt darin begründet, daß es nonstop abgefeiert wird und so getan wird, daß sei die neue Normalität (was es nicht ist) und normale Beziehungen und Menschen werden erst gar nicht mehr dargestellt.
Ich denke nicht das dieses Spiel zensiert oder beschnitten wird. Es gibt unterschiedliche Sammler Editionen. In den USA eine mit einem Rucksack. In Europa eine mit Ellie als Figur wie sie Gitarre spielt. Und dann noch diese Version wo man statt der normalen Hülle ein Steelbook dazu bekommt.
Witzig das Shakeyourgehirn er selber doch eine Randgruppe ist. Früher haben auch solche Menschen wie du verlangt, das schwarze nur als Sklaven gut sind.shakeyourbunny hat geschrieben: ↑08.06.2020 18:37Dann sag mir Beispiele für Spiele, die maximal ein halbes Jahr alt sind und wo da die Hauptprotagonisten NICHT eine Randgruppe ist und/oder irgendein Regenbogenpony ist.VincentValentine hat geschrieben: ↑08.06.2020 18:26 Es gibt doch zig Alternativen wo du deine ''normale'' Beziehungen in Spielen hast. (und doch es ist normal )
Davon abgesehen, erwarte ich mir von einem Spiel vor allem eine gute Geschichte und ein gutes Gameplay, nicht ein Vehikel für irgendeine Ideologie, die einem in den Hals reingerammt wird, wie man zu denken hat, Danke.
Zuerst wollte ich auf der Ebene der ►Love Interests antworten und vielleicht die ►weit in der Vergangenheit liegenden 90er erwähnen. Super Meat Boy hätte als ultramaskuline Galionsfigur (►hehe) gedient …shakeyourbunny hat geschrieben: ↑08.06.2020 18:16Das ganze Problem liegt darin begründet, daß es nonstop abgefeiert wird und so getan wird, daß sei die neue Normalität (was es nicht ist) und normale Beziehungen und Menschen werden erst gar nicht mehr dargestellt.
Bist du dir da sicher ?Civarello hat geschrieben: ↑09.06.2020 00:55 Hab gerade mal im Playstation Store nach The Last of Us 2 geschaut. Und war überrascht (oder besser erschrocken) dass auch dieses Spiel mittlerweile bei 69,99 Euro für die Standardversion liegt. Ein Preis den sonst nur die 3rds verlangt haben. Exclusives wie Bloodborne, Uncharted 4, Horizon oder auch God of War lagen noch bei 59,99 Euro UvP. Der höhere Preis ist mir das erste mal bei Death Stranding aufgefallen, dachte mir da aber noch dass das evtl. etwas damit zu tun hat dass Death Stranding "nur" ein "Timed Console Exclusive" ist.
Also hat SONY zum Ende der Generation den Preis für seine Exclusives mal eben um 10 Euro erhöht; aber natürlich nur in Europa. In den USA liegen die Spiele noch immer bei 59,99 Dollar; egal ob Exclusive oder 3rd Party. Und ja ich weiß......In den USA sind die Preise ohne Tax.
Und ich weiß auch dass es diese Spiele im Handel nach Release bestimmt ein paar Euro günstiger gibt.....galt aber vorher, beim Preis von 59,99 Euro ebenso. Im Moment kostet dieses Last of Us 2 aber fast überall die vollen 69,99 Euro. Davon abgesehen kaufen auch immer mehr Leute direkt über den Store......
Naja; mal sehen wie sich die Spielepreise in der nächsten Generation entwickeln; und ob der Preis in der UvP bei den 3rds wieder um ´nen 10er erhöht wird (wie beim Übergang von PS3/XB360 zu PS4/XBOne). Oder sogar den Exclusives selber..........
So ziemlich; zumindest im Playstation Store. Die 3rds hatten wie erwähnt beim Wechsel der Generation die UvP um 10 Euro erhöht. Ein FIFA zb. lag auf der PS3 noch bei 59,99 Euro UvP ; auf der PS4 waren es 69,99 Euro. Spiele wie die von mir genannten, also Spiele die von SONY selber vertrieben wurden lagen am Anfang noch bei 59,99 Euro. Ein Bloodborne, Infamous: 2nd Son, The Last Guardian oder auch Horizon. Kann natürlich sein dass die Disk-Versionen zeitweise etwas teurer waren, aber im Store lagen die bei 59,99 Euro. Deshalb ist mir dieser Preis ja sofort aufgefallen. Kann man auch bei manchen Reviews nachprüfen. Beim Eurogamer.de Review zu Bloodborne steht als Preis auch "ca. 60 Euro". Nur hier bei 4Players stehen 70 Euro als Preis; allerdings wohl der Preis vom Einzelhandel.Peter__Piper hat geschrieben: ↑09.06.2020 01:03
Bist du dir da sicher ?
Bin der Meinung die Spiele haben seit Einführung der PS 4 UvP von 69,99 €.
2003 (Deus Ex Invisible War) bis 2014 (Evil Within).
Nein, das steht da eben nicht. Ich persönlich glaube auch nicht, dass die Hälfte der Bevölkerung hetero und die andere homo ist. Diesen Eindruck habe ich im Alltag einfach nicht, wobei ich auch nicht gezielt darauf achte. Er begegnet in seinem Alltag wohl zu einem großen Teil Menschen die er Augenscheinlich ebenfalls als Hetero wahrnimmt. Diese Menschen sind nicht als unnatürlich oder gar krank sondern als gleichwertig wahrzunehmen und das wäre das "normal" dass du in den Mund nimmst. Ihr müsst nur etwas genauer miteinander lesen. Nix Phobisches hier.dx1 hat geschrieben: ↑08.06.2020 23:43Zuerst wollte ich auf der Ebene der ►Love Interests antworten und vielleicht die ►weit in der Vergangenheit liegenden 90er erwähnen. Super Meat Boy hätte als ultramaskuline Galionsfigur (►hehe) gedient …shakeyourbunny hat geschrieben: ↑08.06.2020 18:16Das ganze Problem liegt darin begründet, daß es nonstop abgefeiert wird und so getan wird, daß sei die neue Normalität (was es nicht ist) und normale Beziehungen und Menschen werden erst gar nicht mehr dargestellt.
Aber egal wie oft ich es lese: Da steht, dass Du nicht-weiße Menschen und jene, die nicht heterosexuell sind, als nicht normal ansiehst. Pfui!
Okay.
Danke für das Argument.so [beschaffen, geartet], wie es sich die allgemeine Meinung als das Übliche, Richtige vorstellt
[…]
BESONDERER HINWEIS
In der veraltenden, wertenden Bedeutung sollte das Wort normal im öffentlichen Sprachgebrauch nicht mehr verwendet werden. Das gilt besonders dann, wenn es als Gegensatzwort zu (geistig) behindert oder im Sinne von heterosexuell gemeint ist.