Videospiel-Diskussions-Thread

[Chibiterasu]

Ich glaube das hat sogar die PC Games gemacht. Die haben einfach über die Zeit in ihren Kaufberatern immer mehr Prozente bei den Spielen abgezogen, bilde ich mir ein.

[Stryx]

Die Gamestar hat Alien Isolation damals mit einer Wertung im hohen 60er Bereich abgespeist. Nach heftigen Protesten von den Leser wurde die Wertung in die 80er korrigiert.

[schockbock]

Ja, damals hatte man das noch so gehandhabt mit den Auf- und Abwertungen. Meistens Abwertungen. Ist aber kaum praktikabel, bei der Fülle an Spielen, die inzwischen im Minutentakt auf den Markt geworfen werden.

[Hokurn]

Ne Art Inflation gibt es ja so gesehen. Allein aus technischen Gründen ist ein Spiel aus 2015 im Durchschnitt nicht so gut in 2020.
Kann man also nebenbei mal anpassen. Gerade bei kaputten Spielen, die dann gepatcht wurden auch interessant aber wer soll das alles im Blick haben...

[sabienchen.banned]

Abwertungen Jahre später ergeben keinen Sinn.
EIne Wertung muss immer im Kontext des Testzeitpunkts betrachtet werden.
Sprich bei einem kompletten "Neu-Test" könnte dann sehr wohl auch eine niedrigere Wertung vergeben werden.

Der einzige Anwendungsfall sind iwelche "AllTimeBests"-Listen.
Wer sich sowas mit Ernsthaftigkeit ansieht hat allerdings eh die Kontrolle über sein Leben verloren.

[Scorplian]

Joa bestimmt hat die jeder. Ich mit meinem vorgegaukelten neutralen Blick versuche halt trotzdem bewusst zu verstehen was andere daran finden können und das anzuerkennen.
Aber gerade deswegen mein SKyrim Beispiel. Da fällt mir das wirklich schwer. ;D

Ich hab das irgendwann aufgrund dieser Grundlage Bewertungen zu verstehen/begründen. Jede Bewertung, egal wie detailiert formuliert, egal wie gut technisch begründet, ist immer subjektiv.

Ich höre/lese oft, dass gewisse Dinge ja aber doch objektive Grundlagen bilden können (und hab früher auch so gedacht), meistens wird da Grafik als Beispiel genannt. Aber selbst wenn man ein 100%ig objektives Element findet, wird es schon wieder subjektiv bei der Gewichtung dieses Elementes. Siehe als simples Bsp, dass ich persönlich einer Story nahezu keinerlei Gewichtung zuspreche.

Die einzige wirkliche Möglichkeit die ich sehe, wäre dass man von vorneherein, für alle getesteten Spiele, ein festes Maß festlegt, was wie wo bewertet wird und zu welchem Prozentsatz. Aber da ist das Maß selbst dann wieder subjektiv ^^'

Für mich als Listen Freund die beste Idee aller Zeiten. ;D
Mein Ranking auf der PS4 ist ja nicht umsonst 50 Titel stark anstatt mich mit ner Top 10 abzugeben. Hinten kackt die Ente... äh wirds interessant...

50 aus dem Stehgreif ist schon stark
Hab ich mir selbst sogar noch gar keine Gedanken gemacht. Das wäre eine coole Idee für Ende des Jahres, kurz vor PS5-Release (am besten ca. Oktober/November).

Ich sehe das genauso aber hätte gern den Ansatz, dass jeder "realistisch" bewertet anstatt, dass 10/10 durch 0/10 ausgeglichen werden muss.
Beides tritt in Massen auf und macht die Geschichte so unübersichtlich, dass sich das Ganze von selbst egalisiert.

Ist halt leider ein eher hoffnungsloses Wunschdenken ^^'
Ich stelle mir da halt auch ein bisschen vor, dass da auch Kinder drunter schreiben (ob nun kleine oder große ). Als Kind fand ich auch alles entweder toll oder blöd x)

[Hokurn]

Joa bestimmt hat die jeder. Ich mit meinem vorgegaukelten neutralen Blick versuche halt trotzdem bewusst zu verstehen was andere daran finden können und das anzuerkennen.
Aber gerade deswegen mein SKyrim Beispiel. Da fällt mir das wirklich schwer. ;D

Ich hab das irgendwann aufgrund dieser Grundlage Bewertungen zu verstehen/begründen. Jede Bewertung, egal wie detailiert formuliert, egal wie gut technisch begründet, ist immer subjektiv.

Ich höre/lese oft, dass gewisse Dinge ja aber doch objektive Grundlagen bilden können (und hab früher auch so gedacht), meistens wird da Grafik als Beispiel genannt. Aber selbst wenn man ein 100%ig objektives Element findet, wird es schon wieder subjektiv bei der Gewichtung dieses Elementes. Siehe als simples Bsp, dass ich persönlich einer Story nahezu keinerlei Gewichtung zuspreche.

Die einzige wirkliche Möglichkeit die ich sehe, wäre dass man von vorneherein, für alle getesteten Spiele, ein festes Maß festlegt, was wie wo bewertet wird und zu welchem Prozentsatz. Aber da ist das Maß selbst dann wieder subjektiv ^^'

EIn festes Maß ist halt schwierig, weil das Spiele wie Minecraft (Grafik, Story), Rocket League (Inhalt) oder Detroit Become Human (Gameplay) nicht gut abbildet.

Für mich als Listen Freund die beste Idee aller Zeiten. ;D
Mein Ranking auf der PS4 ist ja nicht umsonst 50 Titel stark anstatt mich mit ner Top 10 abzugeben. Hinten kackt die Ente... äh wirds interessant...

50 aus dem Stehgreif ist schon stark
Hab ich mir selbst sogar noch gar keine Gedanken gemacht. Das wäre eine coole Idee für Ende des Jahres, kurz vor PS5-Release (am besten ca. Oktober/November).

Bin dabei!

Ich sehe das genauso aber hätte gern den Ansatz, dass jeder "realistisch" bewertet anstatt, dass 10/10 durch 0/10 ausgeglichen werden muss.
Beides tritt in Massen auf und macht die Geschichte so unübersichtlich, dass sich das Ganze von selbst egalisiert.

Ist halt leider ein eher hoffnungsloses Wunschdenken ^^'
Ich stelle mir da halt auch ein bisschen vor, dass da auch Kinder drunter schreiben (ob nun kleine oder große ). Als Kind fand ich auch alles entweder toll oder blöd x)

Puh find ich heute noch aber meine Äußerungen versuche ich etwas neutraler zu halten...

[Hokurn]

Btw. im Zuletzt Gesehen Thread hatte ich ein kurzes Gespräch über Fortsetzungen.
Wie schauts da bei euch aus? Was sind die besten 2. Teile?

Spontane Liste:

1. The Last of Us Part 2
2. Uncharted 2
3. Gothic 2
4. Red Dead Redemption 2
5. The Walking Dead Staffel 2 / Batman: Enemy Within
7. Battlefield Bad Company 2
8. Wario Land 2
9. Pokemon Silber
10. inFamous 2

[Scorplian]

EIn festes Maß ist halt schwierig, weil das Spiele wie Minecraft (Grafik, Story), Rocket League (Inhalt) oder Detroit Become Human (Gameplay) nicht gut abbildet.

Dem stimme ich eindeutig zu.
Für mich gibt es da einfach keine vernünftige Lösung ^^'
Da finde ich die "hey, meine/unsere Bewertung ist subjektiv"-Variante wirklich am sinnvollsten.

Bin dabei!

Nice, ich fang schon mal an zu "sammeln"

Puh find ich heute noch aber meine Äußerungen versuche ich etwas neutraler zu halten...

Ich hatte jetzt mehr das Gefühl, dass du schon ein paar gewisse Abstufungen hast (Stichwort Top Liste).

Bei der Aussage meinte ich halt wirklich nur, dass diese Leutchen oftmal nur gut/schlecht, A/B, ja/nein, Hype/Hate, ... kennen ^^'

[johndoe1238056]

Speedball 2
Civilization II
Age of Empires 2
Baldur's Gate 2
Colin McRae 2.0

Alles ohne Reihenfolge und aus dem Kopf

[Scorplian]

Btw. im Zuletzt Gesehen Thread hatte ich ein kurzes Gespräch über Fortsetzungen.
Wie schauts da bei euch aus? Was sind die besten 2. Teile?

Spoiler

Show

Spontane Liste:

1. The Last of Us Part 2
2. Uncharted 2
3. Gothic 2
4. Red Dead Redemption 2
5. The Walking Dead Staffel 2 / Batman: Enemy Within
7. Battlefield Bad Company 2
8. Wario Land 2
9. Pokemon Silber
10. inFamous 2

Interessante Idee


auch spontan:

1. Crash Bandicoot 2
2. Spyro 2
3. Motorstorm Pacific Rift
4. Gex Enter the Gecko
5. Rollcage Stage 2
6. Super Smash Bros Melee
7. Soul Calibur 2
8. Croc 2
9. Rayman 2
10. Little Big Planet 2

[Stryx]

In welchem Kontext befinden wir uns denn? Geht es allgemein um sehr gute zweite Teile oder geht es um Fortsetzungen, die so gut sind, dass sie den Vorgänger fast schon schlecht aussehen lassen?

Falls ersteres der Fall ist, fallen mir spontan ein:

Super Mario 2: Yoshi´s Island
Donkey Kong Country 2
Gothic 2
God of War 2
Sly Cooper 2
Jedi Knight: Jedi Outcast 2
Thief 2
Batman: Arkham City
Prince of Persia: The Warrior Within
Guacamelee 2
Monkey Island 2
Dishonored 2
Dark Souls (werte ich als inoffiziellen Nachfolger von Demon´s Souls)
Age of Empire 2
C&C Alarmstufe Rot
Half Life 2
Portal 2
Tomb Raider 2

[Raskir]

AC 2
Jak 2
Arkham city
Uc2
Kingdom hearts 2
Tony hawk 2
Pes2
Super smash bros melee
Portal 2

Ohne feste Reihenfolge

[Scorplian]

In welchem Kontext befinden wir uns denn? Geht es allgemein um sehr gute zweite Teile oder geht es um Fortsetzungen, die so gut sind, dass sie den Vorgänger fast schon schlecht aussehen lassen?

Hab ich auch kurz überlegt.
Wäre die Prämisse "Besser als sein Vorgänger" könnte bei einigen die Liste durchaus anders aussehen. Bei mir ehrlich gesagt aber kaum, da würde nur LBP2 rausfallen, da mir da wirklich der erste besser gefiel.

Aber ich gehe ja eher von ersterem aus. Hokurn wollte es damit vermutlich nur auf die ganzen zweiten Teile eingrenzen.


Edit:
hmm... da ich jetzt ein paar mal Portal 2 lese...
ich glaube meine Liste sieht später etwas anders aus ^^'

[Stryx]

Mir fallen auch nicht so viele Fortsetzungen ein, die den Vorgänger mies aussehen lassen. Ich finde Donkey Kong Country im Vergleich zu seinem Nachfolger äußerst langweilig.

Dann fällt mir halt noch Sly Cooper ein. Fand den ersten Teil damals sehr gut. Nachdem ich aber die Fortsetzung spielte, kam in mir die Frage hoch, wie ich Teil 1 denn gutfinden konnte. Da war ein kilometerweiter Unterschied zwischen.

Ich scheue mich Super Mario World mit reinzunehmen. Finde Yohis´s Island erheblich besser aber im Kern die Spiel eigentlich viel zu verschieden, um sie vergleichen zu können.